№ 2а-818/2024
УИД 77RS0028-02-2024-009558-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий СПИ фио в неперечислении денежных средств, взысканных с должника, обязании перечислить денежные средства на счет административного истца, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что в производстве Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 237901/23/77037-ИП от 04.07.2023 в отношении должника ООО «Автогарант», в ходе которого взысканы денежные средства в размере сумма и перечислены на депозит департамента службы судебных приставов и до настоящего времени не перечислены на счет взыскателя.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на перечисление денежных средств взыскателю.
Заинтересованное лицо ООО «Автогарант» в судебное заседание представителя не направило, извещено судом надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения по делу о времени и месте судебного разбирательства, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (также - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5).
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые, в том числе судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями.
Частью 1 ст. 110 Закона (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Судом установлено, что 04.07.2023 СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 237901/23/77037-ИП в отношении должника ООО «Автогарант» на основании исполнительного листа ФС № 038782697 от 23.02.2023 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма.
18.08.2023 в ходе исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере сумма и перечислены на депозит отдела.
25.08.2023 СПИ Дмитровского ОСП вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству, перечислении средств счет погашения долга взыскателю, однако в связи с отсутствием реквизитов взыскателя денежные средства не были перечислены административном истцу.
СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России направлен запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
30.03.2024 было получено заявление о банковских реквизитах для перечисления денежных средств, однако в данном заявлении не указан ИНН взыскателя, что является обязательным при перечислении денежных средств.
Отделом депозита Дмитровского ОСП направлена заявка на кассовый расход по депозитному счету, однако в виду технической ошибки денежные средства не были перечислены взыскателю, отклонен платежный документ.
После уточнения информации, денежные средства были перечислены и получены взыскателем, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (платежное поручение № 59613 от 08.11.2024).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем доводы административного истца, выражающие несогласие с оценкой обстоятельств, установленных судом, признаются несостоятельными.
Нахождение взысканных с должника денежные средства на депозитном счете службы судебных приставов и истечение установленного статьей 110 Закона № 229-ФЗ срока их перечисления взыскателю не является основанием считать бездействие судебного пристава незаконным в отсутствие у него сведений о реквизитах банковского счета взыскателя.
Поскольку денежные средства, поступающие на депозит подразделения службы судебных приставов, не находятся в пользовании службы судебных приставов, оснований для взыскания в пользу административного истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, оспариваемое бездействие судебного пристава в перечислении денежных средств взыскателя соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180,209 АПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья: О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025 года