Дело №767/2022

25RS0006-01-2022-001551-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 27 сентября 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/22 по исковому заявлению представителя ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому она передала ответчику транспортное средство TOYOTA IPSUM, 1998, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2.1 договора договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства и действует в течении 2 суток. Акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость аренды составила 1600 рублей за 1 сутки.

ФИО4 внесла денежные средства в размере 7800 рублей, из которых 4800 рублей за аренду автомобиля на 3 суток и 3000 рублей в качестве залога.

ФИО4 по окончании срока аренды не возвратила транспортное средство. В соответствии с п. 2.2 договора срок действия договора может быть продлен на любой срок соглашением сторон, изложенным в устной форме. Прием-передача в этом случае не оформляется. Транспортное средство продолжает находиться во владении арендатора без разрыва по времени.

ФИО3 продлила договор до ДД.ММ.ГГГГ, однако, после этого времени перестала производить оплату за аренду транспортного средства, не возвратив его. Поскольку ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 474 дня, задолженность по арендной плате составила 755 400 руб.

ИП ФИО1 просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10754 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по вышеуказанным доводам.

Выслушав представителя истца ФИО1 ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ПТС, собственником автомобиля TOYOTA IPSUM, г/н № является П.

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, П. передал ИП ФИО1 во временное владение и пользование TOYOTA IPSUM, г/н № без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно договора субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-листа, акта приема-передачи, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. предоставила ФИО3 во временное владение и пользование (субаренду) транспортное средство TOYOTA IPSUM, г/н № без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации за плату в размере 1 600 руб. за сутки на срок 3 суток. Обязательство обеспечено залогом в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора срок действия договора может быть продлен на любой срок соглашением сторон, изложенным в устной форме. Прием-передача в этом случае не оформляется. Транспортное средство продолжает находиться во владении арендатора без разрыва по времени. Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачена госпошлина в размере 10 754 руб.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО3 за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль TOYOTA IPSUM, г/н № сроком на трое суток, стоимость аренды за 1 сутки составила 1 600 руб.

Надлежащее исполнение договора обеспечено залогом в размере 3 000 руб.

В соответствии с условиями договора ФИО3 приняла на себя обязательства своевременно выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль ИП ФИО1

По окончании срока аренды ФИО3 его продлила до ДД.ММ.ГГГГ, однако, по его окончанию автомобиль ФИО1 не вернула, вносить арендную плату перестала до настоящего времени.

Таким образом, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязанности по договору субаренды: не возвратил автомобиль истцу и не уплатил за пользование им денежные средства, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по уплате арендных платежей в размере 758 400 руб.

На основании вышеизложенного суд считает, что с ответчика на основании ст. ст. 606, 642 ГК РФ, в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана задолженность по арендной плате за пользование автомобилем TOYOTA IPSUM, г/н №. Суд, с учетом того, что истцом заявлена сумма ко взысканию в размере 755 400 руб., без учета залога в размере 3000 руб., полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, поэтому с ответчика в пользу должника должна быть взыскана задолженность в размере 755400 руб. При вынесении решения суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, который признает арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется судом в отношении ответчика ФИО3, с нее подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 755400 (семьсот пятьдесят пять тысяч четыреста) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10754 (десять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб., всего в размере 766154 (семьсот шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 28.09.2022.