Дело №а-3154/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску И.М.В. к военному комиссариату Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, призывной комиссии Богородского городского округа <адрес>, призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения, признании незаконными действий,
установил:
И.М.В. обратился в суд с иском к военному комиссариату Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, призывной комиссии Богородского городского округа <адрес>, призывной комиссии <адрес>, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца, признать незаконным действие военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, выразившееся в незаконном вручении повестки на отправку к месту прохождения военной службы в отношении административного истца и незаконном проведении медицинского освидетельствования в отношении административного истца без учета результатов обязательных диагностических исследования.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что И.М.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>. Решением призывной комиссии Богородского городского округа <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ И.М.В. был призван на военную службу, ему вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы. С указанным решением и действиями (бездействием) административных ответчиков И.М.В. не согласен, поскольку у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы, а именно: «Миопия средней степени тяжести. Сложный миопический астигматизм», которые подтверждены документально, однако должным образом не были исследованы и не приняты во внимание при принятии решения. Указанное заболевание соответствует подп. "б" ст. 34 Расписания болезней (приложение № к Положению о военно-врачебной экспертизе), утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 565 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому И.М.В. должна быть определена категория годности к военной службе - "В" - ограниченно годен к военной службе, и на основании подп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. При прохождении медицинского освидетельствования, на заседании призывной комиссии И.М.В. устно заявлял о своем заболевании, предоставлял диагностические исследования, иные медицинские документы и просил направить на медицинское обследование в медицинское учреждение для подтверждения диагноза. Вместе с тем, жалобы на состояние здоровья и предоставленные документы были проигнорированы призывной комиссией Богородского городского округа <адрес>, а также грубо нарушен порядок проведения призывных мероприятий, выразившийся в ненаправлении И.М.В. на медицинское обследование. Указанные действия повлекли принятие в отношении административного истца незаконного решения, нарушение подп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». И.М.В. полагает, что вынесение военной комиссией заключения о категории годности гражданина к военной службе по результатам медицинского освидетельствования невозможно и незаконно без результатов диагностических исследований, в отсутствие обязательных клинических исследований, является нарушением п. 1 ст. 23, ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 14 Положения о военно-врачебной комиссии. И.М.В. обратился с жалобой в призывную комиссии <адрес>, а также с заявлением о выдачи выписки из протокола заседания призывной комиссии с указанием принятого в отношения него решения, которая до настоящего времени не получена.
В ходе рассмотрения дела определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУ «ОСК ЗВО», Центр военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес>, член призывной комиссии врач К.А.Е., ГБУ МО МОНИКИ.
В судебном заседании административный истец И.М.В. поддержал требования, просил удовлетворить административный иск.
Представитель административного ответчика Военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> по доверенности К.Б.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска.
Представители административных ответчиков призывной комиссии Богородского городского округа <адрес>, призывной комиссии <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на административный иск не представлено.
Представители заинтересованных лиц Военного комиссариата <адрес>, ФКУ «ОСК ЗВО», Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес>, ГБУ МО МОНИКИ, член призывной комиссии врач К.А.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения на административный иск не представили.
Руководствуясь ч. 1 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, которым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. "а" п.а 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно подп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В силу положений ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В силу статьи 5.1 Закона о воинской обязанности граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Порядок определения категории годности к военной службе устанавливается Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), согласно которому годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.
Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе и пунктом 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной совместным Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 240/168 (далее - Инструкция), в частности, предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе (пункт 9 Инструкции).
Вышеприведенные требования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру проведения медицинского освидетельствования граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, предусматривают обязательное прохождение такими гражданами до определения им категории годности к военной службе диагностических исследований, перечисленных в пункте 14 Положения и пунктом 7 Инструкции. Категория годности к военной службе гражданам определяется с учетом результатов таких диагностических исследований. Названные нормативные правовые акты не содержат норм позволяющих определить категорию годности гражданина к военной службе без проведения диагностических исследований, предусмотренных пунктом 14 Положения и пунктом 7 Инструкции, и без оценки их результатов. Это также означает, что и решение призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу не может быть принято без определения категории годности его к военной службе в том порядке, который установлен указанными нормативными актами.
В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.
На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).
На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Медицинское заключение заполняется в двух экземплярах в медицинской организации на граждан, направленных на медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 23 Положения о военно-врачебной экспертизе, пункт 2 Правил заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, утвержденных Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 533 "Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения").
Судом установлено, что И.М.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит призыву на военную службу.
В рамках весеннего призыва 2025 года решением призывной комиссии Богородского городского округа <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ И.М.В. призван на военную службу, ему вручена повестка серии МБ № о явке в военный комиссариат Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> для отправки в ВС РФ, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 6:30. Оповещение И.М.В. произведено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует личная подпись призывника. И.М.В. разъяснена ст. 328 УК РФ «Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы».
ДД.ММ.ГГГГ И.М.В. обратился военный комиссариат Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> с заявлением о проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, направить его на медицинскую и призывную комиссии.
Военным комиссариатом Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.М.В. было проведено медицинское освидетельствование.
Как следует из листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с медицинским заключением врача-специалиста И.М.В. установлен диагноз «близорукость астигматизм», И.М.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Также в личном деле призывника имеется лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым И.М.В. установлен диагноз «близорукость средней степени правового глаза, близорукость слабой степени, близорукий астигматизм», в соответствии с медицинским заключением врача-специалиста на основании ст. 34 п. 2 графы IРасписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», и требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан, годен к военной службе категория "Б-3" с некоторыми ограничениями.
Иные листы медицинского освидетельствования, медицинские заключения о состоянии здоровья И.М.В. в личном деле отсутствуют.
В соответствии с Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" диагноз, поставленный во время прохождения медицинской комиссии, подпадает под действие пункта "г" ст. 34, Расписания болезней и соответствует категории годности "Б-3", годен к военной службе с незначительными ограничениями.
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> принято решение о призыве И.М.В. на военную службу.
Решение призывной комиссии в отношении призывника И.М.В. соответствует требованиям закона, принято в соответствии с медицинским заключением о его годности к военной службе с незначительными ограничениями.
Таким образом, И.М.В. итоговым заключением военно-врачебной комиссии, признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, категория "Б-3".
Вопреки доводам административного иска о том, что призывная комиссия должна была при наличии сведений о характере и степени заболеваний направить административного истца на дополнительное обследование, указанная обязанность в силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ возлагается только в случае невозможности установить точный диагноз, однако в данном случае сомнений в правильности выставленного диагноза у призывной комиссии не имелось.
В данном рассматриваемом случае административными ответчиками права административного истца нарушены не были.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что призывная комиссия при вынесении решения о призыве административного истца на военную службу не нарушила права И.М.В., в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконным проведения медицинского освидетельствования в отношении И.М.В. без учета результатов обязательных диагностических исследования у суда не имеется.
Представленные в материалы дела административным истцом медицинские документы: АМР от ДД.ММ.ГГГГ, АМР от ДД.ММ.ГГГГ, скиаскопия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №, выданное дневным стационаром ГБУЗ <адрес> «Ногинская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз ГБУЗ <адрес> «Ногинская больница» не являются безусловным подтверждением наличия у И.М.В. заболеваний, в связи с которыми ему могла быть определена иная (отличная от установленной) категория годности к военной службе (В,Г,Д), учитывая отсутствие достаточных доказательств наличия у него заболеваний в той степени, которая позволила бы установить ему иную степень годности к военной службе.
Доводы административного иска о нарушении порядка заполнения листа медицинского освидетельствования со ссылками на то, что в нем не отражены жалобы И.М.В., зафиксированные в амбулаторной карте призывника о ранее пройденных исследованиях, опровергаются письменными материалами дела, в том числе листами медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, форма и содержание которых соответствуют предъявляемым требованиям к Правилам заполнения листа медицинского освидетельствования, установленным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 533. Кроме того, указанные документы составлены и подписаны медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование в присутствии И.М.В., в листы медицинского освидетельствования врачом-специалистом внесены все сведения, необходимые для дачи заключения и позволяющие проверить соблюдение порядка проведения медицинского освидетельствования, каких-либо недостатков листы медицинского освидетельствования не содержат.
Доводы административного иска о не направлении в его адрес выписки из протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не может повлечь признание указанного выше решения незаконным, поскольку в рамках административного дела было истребовано личное дело призывника И.М.В., с материалами которого он вправе был ознакомиться. Права административного истца в данном случае, не нарушены.
Поскольку И.М.В. не признан в установленном порядке ограниченно годным или не годным к военной службе по состоянию здоровья, он не имеет права на освобождение от призыва на военную службу в соответствии подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».
Таким образом, решение призывной комиссии Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве И.М.В. на военную службу является законным и обоснованным, принято в соответствии с полномочиями, основывается на вынесенном в установленном порядке медицинском заключении о годности к военной службе по состоянию здоровья, не противоречит положениям нормативных правовых актов Российской Федерации, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Оснований для вынесения в отношении И.М.В. иного заключения о годности к военной службе и иного решения, предусмотренного п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», на ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Доказательств обратного административный истец не представил.
В связи с изложенным военным комиссариатом Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> правомерно выдана повестка о явке И.М.В. в военный комиссариат Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> для отправки в ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ в 6:30. Оснований для признания указанных действий незаконными не имеется.
Административным истцом вопреки требованиям части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ не представлены суду доказательства нарушения административными ответчиками его права.
Оспариваемое решение призывной комиссии фактически не реализовано, административный истец до настоящего времени не призван на военную службу, в то же время при прохождении мероприятий по призыву в новой призывной кампании, он не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.
Кроме того, суд учитывает, что в связи с окончанием весенней призывной компании оспариваемое административным истцом решение в любом случае не может быть признано в качестве нарушающего права заявителя, так как решение призывной комиссии утратило свое значение.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного иска И.М.В. к военному комиссариату Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, призывной комиссии Богородского городского округа <адрес>, призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения, признании незаконными действий.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова