Приговор по делу № 1-167/2023 от 03.08.2023.

Дело №RS0№-67.

(Производство №).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шекибаева Б.Б., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1, 228.1. ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в отношении которой постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания была отменена, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «г», 82 ч.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 82 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1. УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158.1., 158.1., 158.1., 30 ч.3-158.1., 228 ч.1, 70, 82 ч.5 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.232 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в палате № наркологического отделения ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 завладела сотовым телефоном «Honor 70», принадлежащим Потерпевший №1, с СИМ-картой ПАО «Мегафон» абонентский №, подключенным к банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты в палате № наркологического отделения ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «Honor 70» с СИМ-картой ПАО «Мегафон» абонентский №, путем перевода через сервис «900» на абонентский № ПАО «Мегафон», используемый ФИО2, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества денег в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минуты в палате № наркологического отделения ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «Honor 70» с СИМ-картой ПАО «Мегафон» абонентский №, путем перевода через сервис «900» на абонентский № ПАО «Мегафон», используемый Свидетель №1, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества денег в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в палате № наркологического отделения ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «Honor 70» с СИМ-картой ПАО «Мегафон» абонентский №, путем перевода через сервис «900» на абонентский № ПАО «Мегафон», используемый Свидетель №1, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества денег в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в палате № наркологического отделения ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «Honor 70» с СИМ-картой ПАО «Мегафон» абонентский №, путем перевода через сервис «900» на абонентский № ПАО «Мегафон», используемый ФИО2, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества денег в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут в палате № наркологического отделения ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «Honor 70» с СИМ-картой ПАО «Мегафон» абонентский №, путем перевода через сервис «900» на абонентский № ПАО «Мегафон», используемый Свидетель №1, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества денег в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в палате № наркологического отделения ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «Honor 70» с СИМ-картой ПАО «Мегафон» абонентский №, путем перевода через сервис «900» на абонентский № ПАО «Мегафон», используемый Свидетель №1, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества денег в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Потратив в последующем похищенные деньги на собственные нужды, ФИО1 своими действиями причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом отделении Потерпевший №1 попросил найти кого-нибудь, кто сходит за водкой. Свидетель №2 нашла человека, а она с телефона Потерпевший №1 перевела 1000 рублей. Потом 7 и ДД.ММ.ГГГГ уже сама без разрешения Потерпевший №1 перевела несколько раз на общую сумму 7000 рублей. Деньги потратили на продукты и спиртное.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда Свидетель №2 перевела 1000 рублей и попросила сходить за продуктами и спиртным. От кого поступили деньги, не помнит, но не от Свидетель №2. Совершить покупки просила Свидетель №2. Была ли с ней С, не знает. По поводу происхождения денег не интересовался. Потом еще было несколько переводов не более 1000 рублей. Каждый раз он приносил продукты и спиртное. На следующий день, вроде бы, тоже были переводы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.23-25, 73-78), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов сын привез его на лечение в наркологическое отделение ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>. В этот же день днем к нему зашли две девушки, представившиеся О и Свидетель №2 и парень, представившийся Д. После знакомства он сказал, что накроет стол и за свой счет купить спиртное. После этого спросил, куда можно перечислить деньги. Из-за плохого зрения он передал телефон О. Та сама по номеру 900 перевела деньги в сумме 1000 рублей с его карты № по номеру телефона № на имя Свидетель №1 Р. После этого они пошли в палату к О. Телефон взял с собой. Потом, выпив стакан водки, он ушел в свою палату, а телефон оставил в палате О. О дала ему с собой водку. В палате он лег спать. Просыпаясь, он пил водку. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он стал искать свой телефон. Вспомнив, что оставил его в палате О, пошел туда и забрал. При осмотре телефона он увидел, что отсутствуют сообщения с номера 900. Ему это показалось странным, т.к. сообщения с этого номера он не удаляет. На телефоне пароля не было. ДД.ММ.ГГГГ его выписали. Приехав домой в <адрес> он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России» и получил выписку по счету. По ней он обнаружил хищение с карты 7000 рублей. Перевод денег ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут был с его разрешения, а на остальные переводы он разрешения не давал. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты был перевод денег на имя Свидетель №3 М. в размере 1000 рублей, в 20 часов 10 минут на имя Свидетель №1 Р. в размере 1000 рублей, в 21 час 21 минуту на его же имя в размере 1000 рублей, в 22 часа 45 минут на имя Свидетель №3 М. в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на имя Свидетель №1 Р. в размере 1000 рублей, в 20 часов 32 минуты на его же имя в размере 2000 рублей.

Причиненный ущерб является значительным, так как его пенсия составляет 13500 рублей, из которых он платит коммунальные услуги в размере 6000 рублей, также покупает продукты и лекарства. С сожительницей у них бюджет разный, так как она постоянно с ним не живет.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.118-123), которая на предварительном следствии показала, что с 1 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в наркологическом диспансере. Там она познакомилась с С и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в диспансер поступил Потерпевший №1. В этот же они познакомились. Потерпевший №1 предложил накрыть стол и выпить за знакомство. Потерпевший №1 спросил, куда можно перевести деньги для приобретения спиртного. Она ответила, что у нее есть знакомый Свидетель №1, и он может принести продукты и спиртное. С, взяв телефон Потерпевший №1, перевела Свидетель №1 по номеру № 1000 рублей. Затем они пошли в палату С, где стали употреблять спиртное, принесенное Свидетель №1. После употребления спиртного Потерпевший №1 ушел к себе в палату, а телефон забыл. Когда спиртное закончилось, она с ФИО2 ушли к себе в палату. ДД.ММ.ГГГГ С сказала, что попросила у Потерпевший №1 деньги в сумме 7000 рублей в долг и перевела их на карты Свидетель №1 и Свидетель №3. Свидетель №1 приносил им продукты и спиртное. О хищении денег она узнала от сотрудников полиции.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.126-130), который на предварительном следствии показал, что он находился на лечении в наркологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ на лечение поступил Потерпевший №1. В тот же день он, С и Свидетель №2 познакомились с ФИО3. Тот предложил выпить спиртное и спросил, куда можно перевести деньги. Свидетель №2 ответила, что у нее есть знакомый Свидетель №1, который может купить продукты и спиртное. Потерпевший №1 дал свой телефон С, Свидетель №2 продиктовала номер Свидетель №1 и С перевела ему 1000 рублей. После этого они пошли в палату С распивать спиртное. Употребив спиртное, Потерпевший №1 ушел спать, а телефон забыл. Через некоторое время он с Свидетель №2 тоже пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на его счет от Потерпевший №1 были перечислены деньги в размер 1000 рублей. С сказала, что она попросила деньги у Потерпевший №1 в долг. В 20 часов 43 минуты ему снова поступили 1000 рублей. С также сказала, что заняла их у Потерпевший №1. Затем С взяла его банковскую карту, приобрела спиртное, которое они распили совместно. О хищении денег он узнал от сотрудников полиции.

В своем заявлении (л.д.7) Потерпевший №1 просил привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты совершило хищение денег в сумме 7000 рублей

В ходе выемки (л.д.80-82) у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты справки по операциям (л.д.87-93), которые затем были осмотрены в ходе осмотра документов (л.д.83-85) и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут (МСК) на абонентский № на имя Свидетель №1 Р. были переведены деньги в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты (МСК) на абонентский № на имя Свидетель №3 М. были переведены деньги в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут (МСК) на абонентский № на имя Свидетель №1 Р. были переведены деньги в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту (МСК) на абонентский № на имя Свидетель №1 Р. были переведены деньги в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут (МСК) на абонентский № на имя Свидетель №3 М. были переведены деньги в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут (МСК) на абонентский № на имя Свидетель №1 Р. были переведены деньги в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты (МСК) на абонентский № на имя Свидетель №1 Р. были переведены деньги в размере 2000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.94-100) С указала на наркологическое отделение ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес> и рассказала, что в палате № она с банковского счета совершила хищение денег в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

В ходе выемок (л.д.107-108, 132-134) у свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 были изъяты справки по операциям (л.д.113-117, 138-139), которые затем были осмотрены в ходе осмотра документов (л.д.109-111, 135-136) и установлено, что сведения о времени поступления на счет и о размере поступивших денег идентичны справкам по операциям по счету Потерпевший №1.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Помимо признательных показаний С, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, справками по операциям по счетам Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №1, которые были изъяты, а затем и осмотрены с соблюдением процессуальных требований. Указанные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, не имеется.

С воспользовалась телефоном, оставленным без внимания потерпевшим. Переведя деньги на счет абонентского номера, находящегося в пользовании, Свидетель №1 и Свидетель №3 совершил хищение денег в банковского счета на имя Потерпевший №1. При этом хищение денег было <данные изъяты>, поскольку потерпевший при переводе денег не присутствовал и узнал о хищении в последующем.

Суд исключает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданина, поскольку из представленных потерпевшим документов размер ежемесячных расходов не усматривается. Напротив, из них усматривается наличие задолженностей. Так последней оплатой за газ было ДД.ММ.ГГГГ. Следующая оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 8291,91 рубля, то есть это платеж за 2 месяца. По оплате за электричество на март 2023 года задолженность составляла 4300 рублей, а с учетом платежа за март задолженность составила 4849,63 рублей. Наличие у потерпевшего иных доходов, кроме пенсии, следователем не выяснялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 умышленно с банковского счета совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ) и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, поскольку именно С, после подачи потерпевшим заявления, обратилась с явкой с повинной и рассказала об обстоятельствах, совершенного преступления, в последующем на всем протяжении предварительного следствия продолжала давать последовательные о подробные показания.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку С совершено тяжкое преступление, и она ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1, 228.1. ч.1 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания С назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.232 ч.1 УК РФ и С окончательно определить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С изменить на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.232 ч.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- справки по операциям по счетам Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной С в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.