Дело № 2а-2891/2022 (марка обезличена)

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Бахаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрация г.Н.Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Нижнего Новгорода, первому заместителю председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода ФИО2 о признании незаконным решения и обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгород с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных исковых требований указал следующее.

(дата) истец обратился в Отделение ГБУ Нижегородской области «Уполномоченный МФЦ» Нижегородского и Советского районов города Нижнего Новгорода» с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу (адрес), без проведения торгов.

Письмом от (дата) № И сх-03-02-541160/21 истцу было отказано в удовлетворении его заявления ввиду следующих причин:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 ст. 11.10 ЗК РФ.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.11.2014 № 762 (далее - Приказ № 762) утверждены требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, форма схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе.

При подготовке схемы при отсутствии картографической основы графическая информация дополняется схематичным отображением границ территорий общего пользования, красных линий, а также местоположения объектов естественного или искусственного происхождения, облегчающих ориентирование на местности (реки, овраги, автомобильные и железные дороги, линии электропередачи, иные сооружения, здания, объекты незавершенного строительства). В представленной схеме, подготовленной без картографической основы, отсутствует информация о границах территорий общего пользования, посредством которых обеспечивается доступ на испрашиваемый земельный участок, а также наименование улицы ((адрес)); не отображены красные линии.

Также указано, что на основании п.6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

2) Вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», предусматривающий возможность размещения (строительства, эксплуатации) индивидуального жилого дома, не относится к основным и условно разрешенным видам разрешенного использования земельных участков для территориальной зоны ТЖсм (зона смешанной многоквартирной и общественной застройки), в границах которой расположен испрашиваемый земельный участок). Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ), введенным в действие Федеральным законом Российской Федерации от (дата) № 191-ФЗ (с изменениями) определено, что градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения.

3) На испрашиваемом земельном участке расположены 8 металлических гаражей.

Истец считает, что данный отказ незаконным и подлежащим отмене в силу следующих оснований.

В статье 39.16 ЗК РФ содержатся исчерпывающие основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, однако ответчик не приводит ни одного из них при выдаче своего отказа.

Если предметно разбираться по перечисленным причинам, на которые ссылается ответчик, можно прокомментировать следующее:

Согласно п. 1 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Предоставленная вместе с Заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка Схема расположения земельного участка соответствует требованиям к подготовке схемы расположения земельного участка Приказа №..., поскольку подготовлена с использованием картографической основы, более того, в Схеме расположения земельного участка указана система координат картографической основы - Система координат: ГСК 52 зона 2. Системы координат МСК-52 применяются на территории Нижегородской области для проведения кадастровых работ и ведения Единого государственного реестра недвижимости, а так же рекомендуются для проведения отраслевых геодезических и кадастровых работ.

Доводы Ответчика об отсутствии красных линий и отсутствии границ территорий общего пользования являются несостоятельными, поскольку эта информация на Схеме расположения земельного участка является дополнительной (не основной) информацией в виду наличия картографической основы. В соответствии с Приказом №..., только при отсутствии картографической основы, информация о границах территорий общего пользования, красных линий, и местоположения объектов естественного или искусственного происхождения является обязательной, именно для облегчения ориентирования на местности. Схеме расположения земельного участка, предоставленная вместе с Заявлением Истцом, представлена в Приложении №....

Ответчик в своем отказе указал, что на основании п.6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами. Испрашиваемый участок образован по границам двух соседних участков с кадастровыми номерами 52:18:0070114:4 и 52:18:0070114:72, при этом все границы соседних участков взяты с кадастрового квартала. Оставшиеся две границы составлены путем продолжения перпендикулярных границ соседних участков к первым двум сторонам, которые граничат с испрашиваемым участком. Участок получился правильной формы, схожий по форме и площади с соседним участком с кадастровым номером 52:18:0070114:4. Поскольку все координаты взяты с кадастрового квартала и отсутствуют пересечения с другими земельными участками, это исключает вклинивание, вкрапливании, изломанность границ, чересполосице участка. Испрашиваемый участок также не мешает рациональному использованию соседних участков, поскольку не перекрывает подъезды и въезды на территории соседних участков.

Ответчик утверждает, что вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», предусматривающий возможность размещения (строительства, эксплуатации) индивидуального жилого дома, не относится к основным и условно разрешенным видам разрешенного использования земельных участков для территориальной зоны ТЖсм (зона смешанной многоквартирной и общественной застройки), в границах которой расположен испрашиваемый земельный участок).

В соответствии с Правилами землепользования и застройки города Нижнего Новгорода, утвержденными приказом департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 30.03.2018 № 07-01-06/22 (далее - Правила) образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне ТЖсм - зона смешанной многоквартирной и общественной застройки. В соответствии с п.1 статьи 29 Правил, к жилым зонам относятся участки территорий населенных пунктов, используемые и предназначенные для размещения жилых домов разного типа. В соответствии с п.2 статьи 29 Правил, в жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового обслуживания населения, объектов дошкольного, начального общего и среднего (полного) общего образования, культовых зданий, объектов здравоохранения и спорта, стоянок автомобильного транспорта, гаражей и иных объектов, связанных с проживанием граждан, деятельность которых не оказывает вредного воздействия на окружающую среду. Территориальная зона ТЖсм, в которой находится испрашиваемый участок, находится в зоне смешанной многоквартирной и общественной застройки с видом -жилые зоны. Т.е. основное назначение зоны - размещение зданий и строений для жилья. Это подтверждается и данными Геоинформационного портала города Нижнего Новгорода https://geon.grad-nn.ru, реализующего графическое представление Правил на карте города в видео он-лайн портала сети Интернет. В Приложении №3 представлено изображение зоны ТЖсм с её границами, где расположен испрашиваемый земельный участок. Участок испрашивается для целей - «для индивидуального жилищного строительства», т.е. для строительства жилого дома.

Более того, в указанной территориальной зоне ТЖсм находится 22 земельных участка, которые имеют следующие виды использования (копии характеристик всех 22 участков с портала https://geon.grad-nn.ru представлены в Приложении №...):

Для объектов жилой застройки - 1

Для индивидуальной жилой застройки - 19

Для ведения гражданами садоводства и огородничества - 1

Для размещения иных объектов, допустимых в жилых зонах и не перечисленных в классификаторе - 1 (на участке также расположен жилой дом).

Таким образом, все участки указанной зоны имеют вид использования под размещение индивидуального жилого дома.

Как установлено статьей 85 ЗК РФ, реконструкция и расширение существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с указанными земельными участками, могут осуществляться только в соответствии с установленными градостроительными регламентами.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений (пункт 2 статьи 85 ЗК РФ).

Также ответчик в своем отказе сообщил, что на испрашиваемом земельном участке находятся 8 гаражей. При этом ответчик не предоставил доказательств законного нахождения гаражей на территории испрашиваемого земельного участка. Поскольку ни один из указанных гаражей не поставлен на учет в кадастровом реестре и данные об этом на публичной кадастровой карте отсутствуют, считаю, что размещение гаражей на испрашиваемом участке незаконно и не оформлено.

Оспариваемым отказом ответчика нарушается право истца на предварительное согласование земельного участка для аренды под строительство жилого дома.

На основании изложенного, истец просит суд:

признать незаконным отказ ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу (адрес), в соответствии с Заявлением от (дата).

Обязать ответчика утвердить схему расположения земельного участка по адресу (адрес) на кадастровом плане территории, принять решение о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка истцу на праве аренды без проведения торгов.

Определением суда к участию по делу в качестве административных ответчиков привлечены: Администрация г.Н.Новгорода, первый заместитель председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода ФИО2, в качестве заинтересованного лица привлечен директор департамента градостроительного развития и архитектуры Администрации г.Н.Новгорода ФИО3

Стороны, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия(бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.1 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела истец в администрацию города Н. Новгорода обратился с заявлением от (дата) о предварительном согласовании предоставления на праве аренды земельного участка площадью 690 кв.м.на срок 5 лет для строительства жилого дома расположенного по адресу: (адрес). вх. №... от (дата).

Статьей 39.18 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцу (дата) Исх. №..., руководствуясь п.8 ст. 39.15 Земельного кодекса, дан ответ об отказе в предварительном согласовании предоставлении испрашиваемого земельного участка, в связи со следующим:

в представленной схеме сведения правил землепользования и застройки не учтены. В Соответствии с правилами землепользования и застройки г. Н. Новгорода утвержденными приказом департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от (дата) №... образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне ТЖсм – зона смешанной многоквартирной и общественной застройки. В представленной схеме, подготовленной без картографической основы, отсутствует информация о границах территорий общего пользования, посредством которых обеспечивается доступ на испрашиваемый земельный участок, а также наименование улицы ((адрес)); не отображены красные линии. Представленной схемой расположения земельного участка образуется один земельный участок, в связи с чем, условный номер образуемого участка (ЗУ1) указывать не требуется. При этом согласно правилам вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», предусматривающий возможность размещения (строительства, эксплуатации) и индивидуального жилого дома, не относится к основным и условно разрешенным видам разрешенного использования земельных участков для территориальной зоны ТЖсм (зона смешанной многоквартирной и общественной застройки), в границах которой расположен испрашиваемый земельный участок. Кроме того, согласно проведенному обследованию на испрашиваемом земельном участке расположено 8 металлических гаражей, собственники, которых не известны.

Пунктом 8 статьи 39.15 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в случае если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч.16 ст. 11.10 ЗК РФ установлено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 ст. 11.10 ЗК РФ.

Пунктом 12 ст. 11.10 ЗК РФ предусмотрено, что форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от (дата) №... утверждены требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, форма схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе (действующие на момент возникновения спорных правоотношений), (далее Требования).

Пунктом 4 Требований предусмотрено, что при подготовке схемы расположения земельного участка кроме прочего учитываются материалы и сведения правил землепользования и застройки.

Вместе с этим п.7 Требований установлено, что при подготовке схемы при отсутствии картографической основы графическая информация дополняется схематичным отображением границ территорий общего пользования, красных линий, а также местоположения объектов естественного или искусственного происхождения, облегчающих ориентирование на местности (реки, овраги, автомобильные и железные дороги, линии электропередачи, иные сооружения, здания, объекты незавершенного строительства).

Пунктом 8 Требований предусмотрено, что в схеме расположения земельного участка приводятся условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков).

Кроме того в п. 3 ч. 16 ст. 11.10 ЗК РФ указано, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

Частью 6 ст. 11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 3 ст. 36 ГрК РФ предусмотрено, что действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования.

Установлено, что в соответствии с правилами землепользования и застройки г. Н. Новгорода вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», предусматривающий возможность размещения (строительства, эксплуатации) индивидуального жилого дома, не относится к основным и условно разрешенным видам разрешенного использования земельных участков для территориальной зоны ТЖсм (зона смешанной многоквартирной и общественной застройки), в границах которой расположен испрашиваемый земельный участок.

Вместе с этим Правилами землепользования и застройки г. Н. Новгорода установлено, что территориальная зона ТЖсм - является зоной смешанной многоквартирной и общественной застройки, выделена для обеспечения правовых условий сохранения и формирования кварталов, состоящих из жилых домов высотной застройки, среднеэтажных жилых домов квартирного типа и общественных зданий.

Установлено, что (дата) проведено обследование испрашиваемого земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) в ходе которого установлено, что на земельном участке располагается 8 металлических гаражей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение принято с соблюдением требований действующего законодательства. Срок, предусмотренный ст. 39.18 ЗК РФ, соблюден. Решение принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч.2 данной статьи установлено, что административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза х нарушения

При разрешении административного искового заявления в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) законному или иному нормативному правовому акту, регулирующие спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч.2 ст. 227 КАС РФ).

Таких обстоятельств судом не установлено. Доказательств нарушения каких-либо прав истца оспариваемым решением суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании незаконным отказа Администрации города Нижнего Новгорода в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу (адрес), в соответствии с Заявлением от (дата) удовлетворению не подлежит. Следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика утвердить схему расположения земельного участка по адресу (адрес) на кадастровом плане территории, принять решение о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка истцу на праве аренды без проведения торгов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Администрация г.Н.Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Нижнего Новгорода, первому заместителю председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода ФИО2 о признании незаконным решения и обязании совершения действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)