РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кинотеатр Москва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом, однако до настоящего времени обязательств не исполнил, суммы займа и причитающиеся проценты за пользование заемными средствами не возвращены в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору займа от 01.07.2017 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 01.10.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал по предъявленному иску, факт наличия задолженности не оспаривал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 01.02.2017 между займодавцем ООО "Кинотеатр Москва" и заемщиком ФИО1 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, которые фио обязался возвратить через два календарных года и уплатить проценты за пользование займом по ставке 6 % годовых.
Дополнительным соглашением к Договору займа от 01.02.2017 стороны внесли изменения в п.1.1 Договора займа, указав, что займодавец передает в собственность заемщика сумма
В период с 13.02.2017 по 24.04.2020 истец предоставил ответчику заемные средства в размере сумма, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период февраль 2017-январь 2022.
фио в счет исполнения обязательств по Договору займа от 01.02.2017 осуществлен возврат денежных средств в размере сумма.
31 марта 2022 г. сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность заемщика по данному Договору займа составляет сумма, в том числе: основной долг - сумма, сумма начисленных процентов - сумма
20 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности по Договору займа от 01.02.2017 г., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
01.10.2020 между займодавцем ООО "Кинотеатр Москва" и заемщиком ФИО1 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, которые фио обязался возвратить в течение 10 рабочих дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования заемщику и уплатить проценты за пользование займом по ставке 6 % годовых.
В рамках исполнения обязательств по Договору займа от 01.10.2020 , займодавец в период с 08.10.2020 г. по 22.10.2020 г. предоставил ФИО1 заемные средства в размере сумма, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период 2021 года.
В соответствии с п. 1.4 Договора займа, заем предоставляется до его востребования займодавцем. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение десяти рабочих дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования заемщику.
31 марта 2022 года сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, задолженность заемщика по Договору займа от 01.10.2020 составляет сумма в том числе:
основной долг – сумма, сумма начисленных процентов – сумма
20 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности по Договору займа от 01.10.2020.
Как указывает истец, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, до настоящего времени полностью суммы займа и причитающиеся проценты за пользование займами не возвратил.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и сторонами не оспаривались.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении надлежащим образом и в полном объеме обязательств по Договорам займа от 01.07.2017 г. и 01.10.2020, а также доказательства, опровергающие доводы и расчеты истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ дело рассмотрено судом по представленным доказательствам, оценив которые в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск.
Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями Договоров займа, основан на Актах сверки взаимных расчетов, подписанных ФИО1 без замечаний.
При таких обстоятельствах, подлежат взысканию невозвращенные заемные денежные средства, проценты за пользование займом по договору займа от 01.07.2017 г. в общей сумме сумма, и заемные денежные средства, проценты за пользование займом по договору займа от 01.10.2020 г. в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ООО " Кинотеатр Москва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО " Кинотеатр Москва" задолженность по договору займа от 01.07.2017 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 01.10.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 28.09.2022 г.