Дело №а-771/2022
УИД: 66RS0028-01-2022-000897-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой С.В., с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А., административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 ГУФСИН России по Свердловской области», Главному управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний, федеральному казенному учреждению здравоохранения Федеральной службы исполнения наказаний «Медико-санитарная часть № 66» о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил:
ФИО1 обратился с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 ГУФСИН России по Свердловской области» (далее – ФКУ СИЗО-2), Главному управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области (далее – ГУФСИН России по Свердловской области), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о признании незаконным бездействия, связанного с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
В обоснование заявленных требований указал, что с декабря 2011 по август 2012 ) он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2. В течение 7 месяцев он содержался в нечеловеческих условиях, так как камеры были переполнены, норма санитарной площади в камерах не соответствовала предъявленным требованиям (4 кв.м. на человека), не хватало спальных мест. Все камеры плохо проветривались, искусственная вентиляция почти не работала, остекленения в камерах не было, температурный режим в камерах не соответствовал нормам, окна полностью не открывались, все камеры были плохо освещены. В камерах отсутствовали необходимые сантехнические удобства, санузел был без сливного бочка, в камерах не было питьевой воды. Полагает, что отсутствовала возможность поддержания удовлетворительных стандартов гигиены, не проводилась санитарно- гигиеническая обработка камер, в камерах водились грызуны, камеры требовали ремонта, все заключенные курили в камерах. Также ему не оказывалась медицинская помощь, поскольку он страдал заболеванием желудочно-кишечного тракта, ему не было назначено диетпитание и лечение. Со ссылкой на Федеральный закон от 15.06.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений» полагал, что усматривается со стороны административного ответчика ФКУ СИЗО-2 нарушение условий содержания под стражей, чем ему причинены физические и нравственные страдания, они сказались на его здоровье. Просил признать действия ФКУ СИЗО-2 по содержанию его в ненадлежащих условиях незаконными и взыскать компенсацию за нарушение условий содержания № рублей (л.д. 4-5, 50).
Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.06.2022 в порядке подготовки к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения Федеральной службы исполнения наказаний «Медико-санитарная часть № 66» (далее – ФКУЗ МСЧ-66 ФСМН России) (л.д.72-73).
При рассмотрении дела административный истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Указала, что согласно представленной ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России информации в период содержания ФИО1 в учреждении нарушений его прав допущено не было. Камеры, в которых он содержался, соответствовали установленным санитарным нормам. Кроме того, административный истец не представил никаких доказательств того, в связи с действиями (бездействием) административных ответчиков для него наступили какие-либо неблагоприятные последствия. Полагала, что каких либо доказательств нарушения прав административного истца, им не представлено, указала на пропуск истцом срока для обращения в суд без уважительных причин.
Заслушав доводы сторон, пояснения специалиста, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 17.1 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15 июля 1995 (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) подозреваемый, обвиняемый в случаен нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Как следует из статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и требований, содержащихся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству, при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований к режиму содержания.
Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при использовании наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. В статье 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 году первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях 31 января 1957 года и 13 мая 1977 года (далее по тексту-Правила) предусматривают, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (пункт 10 Правил).
Согласно статье 4 Федерального закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В статье 7 Федерального закона № 103-ФЗ предусмотрено, что местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
В соответствии со статьей 23 данного закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Согласно материалом дела, ФИО1 по постановлению содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области с 09.12.2011 по 13.08.2012.
В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 содержался в камерах № 7к (09.12.2011 - 15.12.2011), № 93 (15.12.2011 - 23.12.2011), № 76 (23.12.2011-28.01.2011), № 84 (28.12.2011 по 05.01.2012), № 21 (05.01.2012 – 15.01.2012), №84 (15.01.2012-27.01.2012), № 77 (27.01.2012-30.03.2012), № 78 (30.03.2012 – 13.08.2012: 13.08.2012 убыл в ФКУ ИК-55 для дальнейшего отбытия наказания, о чем свидетельствуют сведения камерной карточки (л.д.30)
При этом площадь камеры № 78 составляет 14,3 кв.м. (оборудована 6 спальными местами); площадь камеры № 93 – 12,4 кв.м. (оборудована 6 спальным местами); площадь камеры № 76 – 13,8 кв.м (оборудована 6 спальными местами); площадь камеры № 84- 13,5 кв.м. (оборудована 6 спальными местами); площадь камеры № 21 – 4,3 кв.м. (оборудована 1 спальным местом); площадь камеры №84 – 13,5 кв.м (оборудована 6 спальными местами); площадь камеры № 77- 13,2 кв.м. (оборудована 6 спальными местами), площадь камеры 7к- 12,6 кв.м. (оборудована 4 спальными местами) (л.д.32-34).
В соответствии с требованиями статьи 23 Федерального закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Согласно представленной ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области информации, в камере № 7к при норме содержания 3 человека содержалось от 3 до 4 человек, в камере № 93 при норме содержания 3 человека содержалось от 4 до 6 человек, в камере № 76 при норме содержания 3 человека содержалось от 5 до 6 человек, в камере № 84 при норме содержания 3 человека содержалось от 4 до 5 человек, в камере № 84 при норме содержания 3 человека содержалось от 4 до 5 человек, в камере № 21 при норме содержания 1 человек содержался 1 человек, в камере № 77 при норме содержания 3 человека содержалось от 2 до 7 человек, в камере № 78 при норме содержания 3 человека содержалось от 3 до 6 человек. Данная информация была подтверждена записями в количественных книгах содержащихся подозреваемых, осужденных в СИЗО-2 (л.д.27-29).
Таким образом, количество содержащихся заключенных в большинстве камер режимных корпусов ФКУ СИЗО-2, в которых находился ФИО1 не соответствовало требованиям ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Как установлено судом, камеры оборудованы согласно приказу ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»: столом, шкафом для хранения продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, баком для питьевой воды, подставкой под бак для воды, радиоузлом, урной для мусора, столом со скамейками, светильниками дневного и ночного освещения, кнопкой вызова администрации, санузлом. Вопреки доводам административного истца санузел в камерах изолирован от жилой части камеры перегородкой выполненной из пеноблока, высотой от пола до потолка, дверьми открывающимися наружу. От ближайшего спального места санитарная кабина удалена на расстояние 1,8 м. Камеры оборудованы хозяйственным инвентарем: веником для уборки, совком, тазом для стирки.
Отопление камер ФКУ СИЗО-2 осуществлялось и осуществляется централизованно от котельной расположенной на территории учреждения. Уголь в учреждение поставлялся и поставляется централизовано ГУФСИН России по Свердловской области. Перебоев с поставкой угля не было. В отопительный период средняя температура воздуха в камерах составляет 18-23°С. Отключение системы отопления (аварий в котельной) в отопительный период 2011-2012 годов не зарегистрировано. Отопительная система в учреждении находится в исправном состоянии. Ежегодно после окончания отопительного периода и перед началом отопительного периода проводится опрессовка, чистка отопительной системы учреждения.
Во всех камерах режимного корпуса место для курения находится в санитарной кабине, которая оборудована вентиляцией.
Вентиляция камер осуществляется естественным путем через окно камеры.
Все оконные проемы оборудованы окнам с остекленением фрамугами для проветривания помещений, обеспечивающих приток свежего воздуха, а также отсекающей решеткой со стороны камеры и решетки с наружной стороны здания. Размеры оконных проемов в камерах режимного корпуса соответствуют требованиям приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 № 161 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 2001 не менее 1,08 кв.м. (в ФКУ СИЗО-2 размер оконных проемов 1,0м х1.2м). При выявлении повреждений остекления на окнах, ремонт производится незамедлительно.
Здание режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 выполнено из кирпича, наружная побелка зданий режимного корпуса не предусмотрена. Администрацией ежегодно весной и осенью принимаются меры по очищению окон камер от грязи и пыли.
Освещение в камерах режимного корпуса согласно СНиП 23.05-95 СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение». В каждой камере установлено дневное и ночное освещение. Дневное освещение с 06.00 до 22.00, ночное освещение с 22.00 до 06.00. При неисправности освещения (перегорание ламп) электролампы заменяются незамедлительно.
В соответствии с приказом Минюста России от 09.10.2003 года № 264-дсп «Инструкция об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно - исполнительной системы», надзор за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными осуществляется круглосуточно. Для обеспечения осуществления надзора в ночное время необходимо дежурное освещение.
В камерах режимного корпуса ежегодно при поступлении денежных средств, проводится косметический ремонт. В камерах, стены которых покрыты грибком или плесенью ремонт производится в первую очередь.
Санитарное состояние камер и других помещений ФКУ СИЗО-2 удовлетворительное. Грызуны и насекомые в камерах режимного корпуса отсутствуют. Ежемесячно проводились и проводятся мероприятия по дезинфекции, дератизации и дезинсекции лицензированной организацией (договор от 16.11.2012 № 74/97 был заключен с ООО «Зеленый щит-Альчнс») (л.д. 37-38).
Камерные помещения были и в настоящее время оборудованы холодным водоснабжением. Водоснабжение учреждения централизовано от городской системы водоснабжения. Подача горячей воды в камерах не предусмотрена архитектурным проектом, но горячая вода для стирки и гигиены выдается ежедневно в установленной время, с учетом количества человек в камере, в соответствии с требованиями п.43 Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом МЮ РФ от 14.10.2005 № 189. Перебоев с подачей холодно й воды в камерах режимного корпуса не было и нет.
В каждой камере установлена раковина и кран холодной водопроводной воды. Техническая исправность состояния инженерных сетей учреждения поддерживается постоянно.
Стирка, сушка личных вещей осуществляется самостоятельно подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными в камерах режимного корпуса.
В соответствии с п. 40 приказа МЮ РФ от 14.10.2005№189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», все лица по прибытию в учреждение в обязательном порядке обеспечиваются постельными принадлежностями, проходят санитарную обработку и обеспечиваются индивидуальными средствами гигиены при прохождении санитарной обработки в банном отделении учреждения. Обвиняемым и осужденным выдается постельное белье и принадлежности, один раз в неделю производится смена постельного белья.
Право на помывку предоставляется всем без исключения лицам, содержащимся в учреждении не реже 1 раза в неделю в душе продолжительностью не менее 15 минут в соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка, утвержденного приказом МЮ РФ от 14.10.2005 № 189. Санитарное состояние душевых помещений удовлетворительное, позволяет пользоваться ими без угрозы для здоровья.
Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе, а также в соответствии с п. 16 приложения № 2 приказа МЮ РФ № 189 от 14.10.2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы».
По прибытии в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 был обеспечен индивидуальным спальным местом, спальными принадлежностями (подушка, матрац, одеяло), постельным бельем, столовыми принадлежностями.
В соответствии с Приложением № 2 приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету однотонное постельное белье белого или бежевого цветов в одном комплекте (две простыни и наволочка).
Вопреки доводам административного истца судом установлено, что в соответствии с п. 40 Приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», по заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством РФ, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло, зубная щетка, зубная паста, (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин).
В учреждении имеется собственный банно-прачечный комплекс, где постельные принадлежности проходят стирку и дезинфекцию. По истечении срока службы постельное белье своевременно списывается и производится его замена на новое.
В соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 14.10.2005 №189«Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», лица, содержащиеся в учреждении, обязаны осуществлять уборку камер и других помещений собственными силами в порядке очередности, установленной администрацией учреждения, соблюдать требования гигиены и санитарии.
Питание в учреждении ФКУ СИЗО-2 за период указанный в исковом заявлении ФИО1 было организовано в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний на мирное время». Необоснованных замен продуктов не производилось. Пища готовилась и готовится в соответствии с утвержденной меню-раскладкой продуктов питания, по качеству и ассортименту, в соответствии с установленной нормой. Проба пищи производится ежедневно ДПНСИ ответственным сотрудником по учреждению и медицинским работником с отметкой в журнале перед раздачей пищи.
В соответствии п. 59 Правил внутреннего распорядка, утвержденного приказом МЮ РФ от 14.10.2005 № 189 продукты питания, предметы первой необходимости и другие, не запрещенные к хранению и использованию промышленные товары, могут приобретаться по безналичному расчету в магазине (ларьке) СИЗО или в иных торговых точках при отсутствии в СИЗО магазина (ларька).
Вопреки доводам административного истца материально-бытовое обеспечение камер и содержащихся в них лиц, соответствовало и в настоящее время соответствует нормам действующего законодательства.
Не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 относительно неоказания медицинской помощи при наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта. Как пояснил фельдшер филиала ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН ФИО2, при поступлении ФИО1 в 2011 году в СИЗО-2, у него не было выявлено заболевание , в связи с чем, он не был поставлен на диетпитание. Поскольку заболевание на тот период было в стадии ремиссии, лечение тоже не назначалось. Если бы были какие-либо показания к экстренному обследованию, ФИО1 бы направили в муниципальную поликлинику. При помещении ФИО1 в СИЗО-2 в 2018 году у него также не было жалоб на состояние здоровья желудочно-кишечного тракта.
Пояснения специалиста филиала ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН объективно подтверждаются медицинской картой амбулаторного больного с 2018 года, а также выпиской из амбулаторной карты при отбывании предыдущей судимости 2007-2011гг. в ФКУ ИК-54, согласно которых у ФИО1 отсутствовал диагноз заболевания желудочно-кишечного тракта (л.д. 21, 53-69).
Также судом установлено, что в адрес администрации ФКУ СИЗО-2, в прокуратуру Свердловской области ФИО1 с заявлениями об угрозах жизни и здоровью не обращался, каких-либо жалоб от него не поступало (л.д.18).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о ненадлежащем техническом и материально-бытовом, санитарном состоянии камер ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, в которых в период с 09.12.2011 по 13.08.2012 находился ФИО1, невозможности поддержания удовлетворительных стандартов гигиены, нарушение температурного режима, об отсутствии вещевого довольствия и ненадлежащего оказания медицинских услуг не нашли своего подтверждения в связи с представлением ответчиками исчерпывающей информации относительно доводов истца, при этом в ходе судебного заседания представитель ответчиков пояснила, что сведения, изложенные в справке относительно технического, материально - бытового состояния камер соответствуют положению вещей в период нахождения истца в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, представив суду документы опровергающие доводы стороны истца.
Истец в свою очередь в нарушение положений ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представил каких- либо доказательств относительно своих доводов в данной части.
В то же время судом установлено, что в период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 с 09.12.2011 по 13.08.2012 периодически количество лиц, содержавшихся одновременно с истцом в камерах, превышало допустимую норму, что свидетельствует о нарушении норм санитарной площади на одного человека и предоставления спального места.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы представителя административных ответчиков о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно частям 5, 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Из представленной информации центра ГУ МВД по Свердловской области следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 25.03.2015 (л.д. 71). С настоящим иском обратился в 2022 году, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обращения в суд. Каких-либо доказательств относительно уважительности причин пропуска срока, административным истцом не представлено. Доводы ФИО1 о пропуске срока ввиду наличия заболевания и последующего лишения свободы в 2018 году не могут являться уважительной причиной, поскольку после отбытия наказания в 2015 году он не был ограничен в общении, предоставлении юридической консультации по правовым вопросам, в связи с чем, обладал возможностью реализовать свое право на получение соответствующей компенсации незаконного бездействия по обеспечению надлежащих условий содержания в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Необходимо отметить, что обращение истца по настоящему делу за компенсацией последовало через десять лет со дня окончания его содержания по стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, что само по себе свидетельствует о степени значимости для ФИО1 исследуемых обстоятельств, подобный весьма продолжительный срок не только доказывает факт отсутствия у административного истца надлежащей заинтересованности в защите по его мнению нарушенных прав, но и утрату для него с течением времени актуальности их восстановления.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177-179, п. 2 ч. 2 ст. 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 ГУФСИН России по Свердловской области», Главному управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний, федеральному казенному учреждению здравоохранения Федеральной службы исполнения наказаний «Медико-санитарная часть № 66» о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/
Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2022 года.
.
.
.
.