Дело № 1-206/2023

65RS0005-01-2023-000137-44

12201640003000543

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Красноруцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скибина А.И.,

при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего без официального оформления, не состоящего в браке, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 112, п. «В» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а так же умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 сентября 2022 года в вечернее время находился на законных основаниях в <адрес>, где совместно с З. и Д. распивал спиртные напитки. В период времени с 19 часов 00 минут 01 сентября 2022 года, но не позднее 02 часов 02 минуты 02 сентября 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью Е. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Е., и желая наступления указанных последствий, взял в руки деревянный подлокотник от кресла, подошёл к Е., стоящему в зале указанной квартиры и, применяя подлокотник, как предмет используемый в качестве оружия, нанес им с размаху не менее четырех ударов по голове и телу Д., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: <...>, которая согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2022 года квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня – времени, необходимого для восстановления целостности структуры поврежденных мягких тканей (п.8.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года); <...>, которые согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2022 года, как в совокупности, так и изолированно друг от друга квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года); <...>, который согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2022 года квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня - времени, необходимого для восстановления целостности структуры поврежденных мягких тканей.

Он же, находясь в вышеуказанных времени и месте, в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью З., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью З., и желая наступления указанных последствий, держа в руках деревянный подлокотник от кресла, подошёл к З., который спал на кровати в спальной комнате указанной квартиры, и применяя подлокотник, как предмет используемый в качестве оружия, нанес им З. не менее четырех ударов в область головы и тела, причинив последнему тем самым телесные повреждения в виде: <...>, которые согласно заключению эксперта № от 15 сентября 2022 года квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня – времени, необходимого для восстановления целостности структуры поврежденных мягких тканей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 112, п. «В» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения указанного ходатайства, наказание за деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Е. суд квалифицирует по пункту «З» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по факту причинения телесных повреждений З. по пункту «В» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личность последнего, посредственно характеризующегося по месту жительства, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоящего, <...>, а также влияние наказания на его исправление.

Согласно заключению эксперта № от 29 марта 2023 года, ФИО1 <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, что вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, в силу имеющихся заболеваний, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства – противоправное поведение потерпевших, поскольку как следует из предъявленного обвинения в момент нанесения ударов З. спал, а Е. находился в зальной комнате квартиры, при этом потерпевшие никаких реальных мер, угрожающих жизни и здоровью подсудимого либо иным лицам, не осуществляли. Высказывание в адрес подсудимого со стороны потерпевших каких-либо выражений, которые были восприняты подсудимым как оскорбительные, не могут являться основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством – противоправное поведение потерпевших.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 с учетом его семейного и материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ст. 115 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ - в виде обязательных работ и по ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности ФИО1, его материальном и семейном положении, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, его исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания, в соответствии с гл.гл. 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный подлокотник от кресла длиною 67,5 см - подлежит уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 112, п. «В» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание –

по пункту «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 01 года лишения свободы;

по пункту «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

По вступлении приговора в законную силу - деревянный подлокотник от кресла длиною 67,5 см - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Корсаковского городского суда Сидорова И.Н.