Дело № 2 – 229/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с К.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и заемщиком К. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 170 454,55 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик ФИО2 умер <дата обезличена>. Обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.

Задолженность за период с 30 декабря 2020 года по 19 июня 2023 года составила 249 307,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 83 929,49 рублей, просроченный основной долг – 165 377,72 рублей.

По имеющейся у банка информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства на счете в размере 3 628,79 рублей. Наследником к имуществу К. является ФИО1

Просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 30 декабря 2020 года по 19 июня 2023 года в размере 249 307 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 693 рубля 07 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором, с учетом ранее взысканных с ФИО1 задолженностей в пределах стоимости наследственного имущества К. просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 131 533 рубля 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 830 рублей 66 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, согласно которому К. был предоставлен кредит в сумме 170 454,55 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по исполнению кредитного договора К. не исполнены в связи со смертью, наступившей <дата обезличена>.

Размер задолженности за период с 30 декабря 2020 года по 19 июня 2023 года составил 165 377,72 рублей - по основному долгу, 83 929,49 рублей – по процентам.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из содержания пунктов 59,60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследственного дела к имуществу К. , умершего <дата обезличена>, не заводилось.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Вожегодского районного суда Вологодской области от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-74/2022 и от 09 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-82/2022 по искам ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с К. установлено, что супруга К. - ФИО1, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти К.., в состав наследственного имущества вошли принадлежавшие К. на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и здание с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>.

Этими же решениями суда с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 66 198 рублей 30 копеек и по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 439 768 рублей 47 копеек.

При рассмотрении гражданского дела № 2-82/2022 судом назначалась экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости недвижимого имущества от <дата обезличена> <номер обезличен>, выполненного ООО «Бюро независимой оценки», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> и здания с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> на день открытия наследства, то есть на <дата обезличена>, составляла 71 700 рублей и 565 800 рублей соответственно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принятия ФИО1, наследства после смерти К. установлен, принимая во внимание общую рыночную стоимость наследственного имущества в размере 637 500 рублей, размер взысканной решениями суда от 19 апреля 2022 года и 09 августа 2022 года в пределах этой стоимости с ответчика задолженности в размере 505 966,77 рублей, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 131 533,23 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку не превышает пределы стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая наличие задолженности, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9830,66 рублей за подачу заявления, с учетом изменения размера исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае её уплаты в большем размере.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, уплаченная им государственная пошлина в размере 1 862,41 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 131 533 (сто тридцать одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 830 рублей 66 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину, при подаче искового заявления в суд, в размере 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2023 года.

Судья: ЮБ Хватова

.