Решение по делу № 2-593/2025 от 13.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело №2-593/2025

УИД 13RS0013-01-2024-000448-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «ТБанк»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 23 августа 2024 г.,

ответчика – акционерного общества «Т-Страхование»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, акционерному обществу «Т-Стрхование» о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в Сернурский районный суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу В.Н.В. о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 сентября 2023 г. между В.Н.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0136277765 на сумму 299000 руб.

Впоследствии Банку стало известно о смерти В.Н.В. и открытии наследственного дела. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, задолженность составляет 37714 руб. 86 коп.

Основываясь на положениях статей 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 37714 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определениями судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2024 г., от 25 декабря 2024 г., от 9 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены ФИО2., нотариус Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл П.Ю.Г., акционерное общество «Т-Страхование», акционерное общество «Авто Финанс Банк», общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», публичное акционерное общество «Сбербанк России», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк», общество с ограниченной ответственностью «АйМани Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 28 января 2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 марта 2025 г. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика исключены нотариус Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл П.Ю.Г., акционерное общество «Авто Финанс Банк», общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», публичное акционерное общество «Сбербанк России», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк», общество с ограниченной ответственностью «АйМани Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением судьи от 18 марта 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено акционерное общество «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», представитель ответчика АО «Т-Страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 относительно удовлетворения исковых требований возразила по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2023 г. В.Н.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением (офертой) на заключение с ней Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте Банка, и Тарифах.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

В заявлении В.Н.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, и Тарифами.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита В.Н.В. предоставлен кредит с текущим лимитом 299000 руб. с процентной ставкой на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, в размере 30,0% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, между АО «ТБанк» и В.Н.В. заключен договор кредитной карты №0136277765 от 4 сентября 2023 г.

Кроме того, в рамках заключенного договора кредитной карты В.Н.В. была застрахована по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках Договора №КД-0913 от 4 сентября 2013 г. на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка.

В рамках Программы страхования застрахованному лицу предоставлена страховая защита, в том числе на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, а также в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.

Согласно пункту 1.5 Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из ответа АО «Т-Страхование» от 11 марта 2025 г. следует, что в адрес страховой компании выгодоприобретатели или иные лица с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались.

В соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 г. наименование Банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила.

По состоянию на 30 марта 2024 г. задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 37 714 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 37 714 руб. 86 коп.

Согласно записи акта о смерти №170249775008700159000 от 30 марта 2024 г., В.Н.В. умерла 30 марта 2024 г., причина смерти – <данные изъяты> (т.1, л.д. 89).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после умершей В.Н.В. 6 мая 2024 г. обратилась ее мама ФИО2 Однако 6 августа 2024 г., то есть в установленный 6-месячный срок ФИО2 отказалась от наследства после умершей В.Н.В. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались (т.2, л.д.45-74).

Как следует из ответа Отдела записи актов гражданского состояния администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл от 28 ноября 2024 г., записи актов о заключении и расторжении брака, о рождении детей, о перемене имени в отношении В.Н.В. не найдены (т.1, л.д.89).

Согласно выписке из домовой книги, а также адресным справкам от 28 ноября 2024 г., от 12 декабря 2024 г., В.Н.В. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 30 марта 2024 г. в связи со смертью. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрирована ее мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также А.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 70, 94, 101).

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре запрашиваемых сведений от 28 ноября 2024 г., у В.Н.В. отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество (т.1, л.д.83).

Согласно ответу МО МВД России «Сернурский» от 3 декабря 2024 г., на В.Н.В. транспортных средств не зарегистрировано (по состоянию на 3 декабря 2024 г.) (т.1, л.д.90).

По информации ПАО АКБ «Авангард» от 10 декабря 2024 г., ПАО «Финансовая корпорация Открытие» от 11 декабря 2024 г., АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от 10 декабря 2024 г., АО «Альфа-Банк» от 11 декабря 2024 г., АО «Райффайзенбанк» от 11 декабря 2024 г., АО «Кредит Европа Банк» от 13 декабря 2024 г., АО «Россельхозбанк» от 7 декабря 2024 г., ПАО «Росбанк» от 11 декабря 2024 г., ПАО «Промсвязьбанк» от 11 декабря 2024 г., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 17 декабря 2024 г., Банк «Траст» (ПАО) от 13 декабря 2024 г., Банк «Газпромбанк (АО) от 14 декабря 2024 г., ПАО «Совкомбанк» от 19 декабря 2024 г., В.Н.В. действующих счетов в указанных кредитных организациях не имеет, либо остаток денежных средств на имеющихся счетах составляет 0 руб. (т.1, д.д.96, 106, 108, 110, 112, 114-115, 117, 124-126, 135, 137-138, 163, 164, 165, 167, 169, 171, 210, т.2, л.д. 19-20).

По информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 9 декабря 2024 г., остаток денежных средств на счете №, открытом на имя В.Н.В., на дату смерти составлял 0 руб., на дату исполнения запроса - 1865 руб. 47 коп. (т.1, л.д.104).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 10 декабря 2024 г., остаток денежных средств на счете № на дату смерти заемщика и на 9 декабря 2024 г. составляет 65 руб. 60 коп., на счете № на дату смерти и на 9 декабря 2024 г. составляет 105 руб. 33 коп., на счете № на дату смерти и на 9 декабря 2024 г. составляет 11 руб. 24 коп., на счете № на дату смерти и на 9 декабря 2024 г. составляет 50 руб. 00 коп., на счете № на дату смерти и на 9 декабря 2024 г. составляет 31 руб. 69 коп., на счете № на дату смерти и на 9 декабря 2024 г. составляет 314 руб. 15 коп., на счете № на дату смерти и на 9 декабря 2024 г. составляет 8057 руб. 36 коп. (т.1, л.д. 120, 130).

По информации ПАО «Московский кредитный банк» от 13 декабря 2024 г., остаток денежных средств на счете № на дату смерти составлял 31 руб. 43 коп., на 10 декабря 2024 г. – 0 руб., на счете № на дату смерти составлял 3 232 руб. 47 коп., на 10 декабря 2024 г. – 0 руб. (т.1, л.д.128).

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 12 декабря 2024 г., остаток денежных средств на счете № на дату смерти и на 4 декабря 2024 г. составляет 5000 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 214, 225).

По информации ООО КБ «АйМани Банк» от 23 декабря 2024 г., остаток денежных средств на счете № на дату смерти и на 23 декабря 2024 г. составляет 24 руб. 48 коп. (т.1, л.д.227).

Согласно ответу АО «ОТП Банк» от 10 января 2025 г., остаток денежных средств на счете № на дату смерти и на 9 января 2025 г. составляет 6 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 241).

Согласно ответу АО «ТБанк» от 10 января 2025 г., между Банком и В.Н.В. 22 декабря 2023 г. заключен договор мультивалютного вклада №3037057427, в рамках которого открыт депозитный счет №, по состоянию на 30 марта 2024 г. остаток денежных средств на счете составлял 332239 руб. 11 коп., по состоянию на 10 января 2025 г. – 370683 руб. 14 коп. На других счетах, открытых на имя В.Н.В.., денежных средств на дату исполнения запроса не имеется (т.2, л.д. 1-11).

По информации АО «Авто Финанс Банк» от 17 июня 2024 г., на имя В.Н.В. открыт счет № для обслуживания кредитного договора №58950-0719 от 16 июля 2019 г., остаток денежных средств на счете по состоянию на дату смерти и на 17 июня 2024 г. составляет 1865 руб. 47 коп. Кредитный договор №58950-0719 от 16 июля 2019 г. закрыт 14 сентября 2020 г. (т.1, л.д.102, т.2, л.д. 73).

Наличия иного имущества на день открытия наследства у В.Н.В. судом не установлено.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти В.Н.В., входят денежные средства, находящиеся на следующих счетах:

№ в ПАО «Сбербанк России» в размере 65 руб. 60 коп.,

№ в ПАО «Сбербанк России» в размере 105 руб. 33 коп.,

№ в ПАО «Сбербанк России» в размере 11 руб. 24 коп.,

№ в ПАО «Сбербанк России» в размере 50 руб. 00 коп.,

№ в ПАО «Сбербанк России» в размере 31 руб. 69 коп.,

№ в ПАО «Сбербанк России» в размере 314 руб. 15 коп.,

№ в ПАО «Сбербанк России» в размере 8057 руб. 36 коп.,

№ в Банке ВТБ (ПАО) в размере 5000 руб. 00 коп.,

№ в ООО КБ «АйМани Банк» в размере 24 руб. 48 коп.,

№ в АО «ОТП Банк» в размере 6 руб. 00 коп.,

№ в АО «ТБанк» в размере 332239 руб. 11 коп.,

№ в АО «Авто Финанс Банк» в размере 1865 руб. 47 коп.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти В.Н.В. истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно Условиям страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка, действующим в АО «Тинькофф Страхование» с 1 апреля 2023 г., под болезнью следует понимать впервые возникшее и впервые диагностированное врачом в период действия страхового покрытия в отношении застрахованного лица нарушение жизнедеятельности организма, не вызванное и не являющееся несчастным случаем, как он определен в настоящих Условиях страхования, повлекшее за собой смерть застрахованного лица (пункт 1.7).

Страховое покрытие по риску «Смерть» не распространяется на события, произошедшие в результате и/или в период болезни застрахованного лица, впервые диагностированной до даты первичного подключения к Программе страхования (в случае отсутствия перерыва страхования более 90 дней) или до даты обновленного подключения после перерыва (подпункт «е» пункта 5.1).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, заболевание <данные изъяты>, которое стало непосредственной причиной смерти В.Н.В., было впервые диагностировано 3 июля 2023 года, то есть до заключения договора кредитной карты №0136277765 от 4 сентября 2023 г., следовательно, страховое покрытие по договору коллективного страхования заемщиков АО «ТБанк» не распространяется на данное событие.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» к АО «Т-Страхование» не имеется.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти В.Н.В., отсутствуют, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после В.Н.В., суду не представлено.

Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляют функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Принимая во внимание, что последнее место жительства В.Н.В. находится в Республике Марий Эл, следовательно, выморочное имущество после его смерти должно быть принято Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Учитывая, что после смерти В.Н.В. остались денежные средства на счетах в банках, наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0136277765 от 4 сентября 2023 г. в размере 37 714 руб. 86 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в Банке ВТБ (ПАО), № в ООО КБ «АйМани Банк», № в АО «ОТП Банк», № в АО «ТБанк», № в АО «Авто Финанс Банк», открытых на имя В.Н.В.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные АО «ТБанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за счет ответчика не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН:№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН:№) задолженность по договору кредитной карты №0136277765 от 4 сентября 2023 года в размере 37 714 (тридцати семи тысяч семисот четырнадцати) рублей 86 копеек в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в Банке ВТБ (ПАО), № в ООО КБ «АйМани Банк», № в АО «ОТП Банк», № в АО «ТБанк», № в АО «Авто Финанс Банк», открытых на имя В.Н.В., умершей 30 марта 2024 года.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к акционерному обществу «Т-Стрхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2025 года.