Административное дело №2а-272/1-2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 13 февраля 2025 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Фроловой О.О.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Курской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, санкций и пени,
установил:
УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО2 имеется обязательства по уплате налогов, поскольку за ним зарегистрированы в собственности транспортные средства: автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № дата регистрации права 24.04.2007 года; автомобиль Фольксваген LТ28, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 19.09.2007 года. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2021 год в сумме 3750 рублей по сроку уплаты до 01.12.2022 года; за 2022 год в сумме 3750 руб. по сроку уплаты до 01.12.2023 года, в связи с чем были направлены Налоговые уведомления от 01.09.2022 года №, от 25.07.2023 года №. Транспортный налог оплачен не был. Отрицательное сальдо ЕНС должника на 11.12.2023 года составляет пени в общем размере 8290,94 руб., просят взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 14855, 66 руб., в том числе транспортный налог за 2021 год в сумме 3750 рублей, за 2022 год в сумме 3750 руб., пени в общем размере 7355,66 рублей за период с 14.09.2022 года по 11.12.2023 года.
Административный истец - УФНС России по Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. Письменно, в административном иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении в связи с полной оплатой задолженности по налогам и пени, о чем представила соответствующую квитанцию.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).
Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, п.1 ст. 5 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является налогоплательщиком, за которым зарегистрировано следующее имущество:
- автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 24.04.2007 года, дата прекращения регистрации 08.11.2024;
- автомобиль Фольксваген LТ28, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 19.09.2007 года, дата прекращения регистрации 14.11.2024 г.
01.09.2022 года в адрес ФИО2 направлено Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 3750 руб. не позднее 01.12.2022 года.
25.07.2023 года в адрес ФИО2 направлено Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 3750 руб. не позднее 01.12.2023 года.
В виду добровольной неуплаты налогов, в адрес административного ответчика направлено:
- Требование № об уплате задолженности по состоянию на 08 июля 2023 года об уплате недоимки, в том числе, по транспортному налогу в сумме 12366,81 руб., пени на общую сумму 6 090,54 руб. в срок до 28 ноября 2023 года.
В добровольном порядке требование исполнено не было.
УФНС России по Курской области обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>, 12 марта 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 год в размере 7500 руб., пени за период с 02.12.2016 по 02.12.2023 года в размере 7355 руб. 66 коп., а также государственной пошлины в доход МО «Город Курск» в сумме 297,12 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 12 марта 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2 относительно его исполнения.
На основании части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В этой связи, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату налога, выраженного в платежном документе банка, выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Обратное свидетельствовало бы о нарушении конституционного права административного ответчика на судебную защиту и установленных процессуальными нормами гарантий.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ административный ответчик ФИО2 представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности по недоимке и пени, указанных в административном исковом заявлении.
Из Чека по операции от 12 февраля 2025 года следует, что ФИО2 произведена уплата задолженности по налогам в размере 14 855, 66 руб.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 задолженность по налогам, санкциям и пени, указанная в административном исковом заявлении, погашена в полном объеме, в удовлетворении административного иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Курской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28 февраля 2025 года.
Судья Н.В.Вялых