Дело № 2-373/2022

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2022 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Палласовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 620000 рублей на срок по под 19,90 % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

20.09.2021 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 33075548 от , заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от , заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заёмщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретённого права требования по Договору составила 646154 рублей 64 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 577108 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 61445 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7600 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 646154 рублей 64 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 577108 рублей 90 копеек; задолженность по процентам в сумме 61445 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7600 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9661 рубля 54 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён Договор №, согласно которого последней был представлен кредит в сумме 620000 рублей на срок по под 19,90 % годовых.

13.02.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 646154 рублей 64 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 577108 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 61445 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7600 рублей.

АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от , уступило ООО «Филберт» право требования (договор №У77-21/1521) по кредитному договору № от , заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 задолженности в размере 646154 рублей 64 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 577108 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 61445 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7600 рублей.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору привело к образованию задолженности по нему, а поскольку Договором уступки прав требования (цессии) №У77-21/1521 от право требования по Кредитному договору № от в размере 646154 рублей 64 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 577108 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 61445 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7600 рублей перешло ООО «Филберт», поэтому необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от в размере 646154 рублей 64 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 577108 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 61445 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца частично, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано – государственную пошлину в размере 9661 рубля 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235, 237-238, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от в размере 646154 рублей 64 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 577108 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 61445 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9661 рубля 54 копеек.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: