Решение по делу № 2-1225/2023 от 02.02.2023

47RS0№-50

Дело № 2-№/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

02 февраля 2023 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с исковыми заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № АРР__№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 118,04 (Четыреста двадцать семь тысяч сто восемнадцать рублей 04 копейки), в том числе: сумма основного долга в размере 427118.04 (Четыреста двадцать семь тысяч сто восемнадцать рублей 04 копейки); а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7471 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № АРР_№ на сумму 445 000 руб., сроком 60 месяцев.

Истец указывает, что факт выдачи кредита подтверждается открытием банковского счета и зачислением суммы кредита на счет.

Решением общего собрания акционеров (протокол №2 от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту - «Взыскатель»), что подтверждается п.1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие») (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>).

В виду того, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, у банка возникло право требования возврата кредита.

Истец указывает, что согласно выписке по счету, ответчик принял обязательства по договору и частично их исполнял.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 427 118,04 руб., в том числе: 427 118,04 руб. – сумма основного долга.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_№ на сумму 445 000 руб., сроком 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Как следует из вписки пополнение счета осуществлялось ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает принятие ответчиком условий договора и их частичное исполнение.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 118,04 руб., в том числе: 427 118,04 руб. – сумма основного долга.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 471 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу IIАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 118,04 (четыреста двадцать семь тысяч сто восемнадцать рублей 04 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 471 (семь тысяч четыреста семьдесят один рубль 00 копеек).

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2023