ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключило с ответчиком кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по данному кредитному договору. Размер задолженности составляет 64 920 рублей, состоит из основного долга 30 000 рублей задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 300 рублей, штрафным санкциям 1 620 рублей. Должник погасил 0 рублей. Просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 64 920 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договору потребительского займа № от <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, под 292% годовых, на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Стороной истца в материалы дела представлена копия договора № уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и НАО ПКО «ПКБ», по условиям которого право требовать задолженность по заключенному с ответчиком договору перешло к НАО ПКО «ПКБ».
Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» принадлежит право требовать с ответчика возврата суммы долга и причитающихся процентов, неустоек (штрафов).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п. 12 Договора).
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, <дата> произвел погашение в размере 4 080 рублей, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность по договору займа в размере 64 920 рублей, которая состоит из основного долга 30 000 рублей задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 300 рублей, штрафным санкциям 1 620 рублей.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского займа – на 16.09.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Размер предъявленных исковых требований в части начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), платежей за услуги, не превышает 130 процентов от предоставленного потребительского займа (30 000 рублей * 130% = 39 000 рублей, = 4 080 рублей + 33 300 рублей + 1 620 рублей).
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 64 920 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего сумму в размере 68 920 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3351/2025
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-001233-11