Уголовное дело № 12301040106000091 (1/86-2023)

УИД: 24RS0050-01-2023-0002634-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи - Нагорной И.А.,

при секретаре судебного заседания - Алыповой Ю.П.,

с участием: - государственного обвинителя – пом. прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

-подсудимой ФИО1,

-защитника - адвоката Слепова Н.В. имеющего регистрационный номер 24/650 в реестре адвокатов Красноярского края, представившего удостоверение № 635, ордер 144974 от 17.10.2023,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2023 года примерно в 20 часов 50 минут у ФИО1, находившейся по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, для последующего употребления в личных немедицинских целях.

Реализуя свой преступный умысел, 10 июля 2023 года в 20 часов 54 минуты ФИО1, находясь в квартире адресу: <адрес>, используя смартфон «Samsung Galaxy А50», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», обратилась к неустановленному следствием лицу под именем «LL OPERATOR» с просьбой продать ей наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо ответило ФИО1 согласием, и предоставило информацию о стоимости наркотического средства и способах оплаты за его приобретение. После чего, ФИО1, используя мобильное приложение «ВТБ», установленное в смартфоне «Samsung Galaxy А50», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», с абонентским номером №, произвела перевод денежных средств в сумме 12300 рублей с расчетного счета банковской карты «ВТБ», оформленной на имя ФИО3, на неустановленный следствием расчетный счет, указанный ей ранее неустановленным следствием лицом, в счет оплаты приобретаемого ею наркотического средства.

После произведенной оплаты, 10 июля 2023 года примерно в 21 час 26 минут, ФИО1, находившейся в квартире по адресу: <адрес> на смартфон «Samsung Galaxy А50», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», с абонентским номером №, от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием географических координат, где последняя, в двух разных местах, сможет забрать приобретенные и оплаченные ею наркотические средства.

После этого, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для последующего употребления в личных немедицинских целях, без цели сбыта, используя полученную информацию о месте нахождения наркотического средства, на автомобиле «Toyota Ipsum», г/н №, под управлением Свидетель №6, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, примерно в 00 часов 30 минут 11 июля 2023 года приехала в <адрес>, и проследовала к участку местности, расположенному в системе координат № на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, то есть действуя умышленно и, осознавая то, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, приобрела, а именно, в траве обнаружила и забрала сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 01 час 30 минут 11 июля 2023 года, ФИО1, проследовала на участок местности, расположенный в системе координат № на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от места приобретения первой части наркотического средства, где, действуя умышленно и осознавая то, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, приобрела, а именно, в траве обнаружила и забрала сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Общая постоянная масса наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенного ФИО1 11 июля 2023 года, составила 3,931 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

После этого, ФИО1, на автомобиле «Toyota Ipsum», г/н №, под управлением Свидетель №6, поехала из <адрес> в <адрес>, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство в крупном размере, в кармане надетой на ней кофты, от места его приобретения и была остановлена сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Емельяновский» в <адрес>. После чего, незаконно приобретенное и хранившееся при ФИО1 наркотическое средство в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 20 минут 11 июля 2023 года в ОП МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, данные ею показания в ходе предварительного следствия, и изложенные в обвинительном заключении поддержала (л.д.128-130). Суду пояснила, что очень раскаивается в совершении данного преступления.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний ФИО1 являются также следующие доказательства:

-показания свидетеля ФИО10 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска в отделе полиции МО МВД России «Емельяновский». 10.07.2023 в вечернее время в ОУР поступила оперативная информация о том, что в период времени с 23 часов 10.07.2023 до 06 часов 11.07.2023 из <адрес> в направлении <адрес>, через <адрес>, будет проезжать автомобиль «Toyota Ipsum», г/н №, с пассажиром ФИО1, и что последняя при себе может перевозить наркотические средства. С целью проверки и документирования данной информации сотрудниками ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский» было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в составе сотрудников уголовного розыска отдела полиции, с привлечением сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Для проведения мероприятия была создана рабочая группа для осуществления наблюдения и задержания ФИО1, в которую вошли: он, оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №1, и заместитель начальника отдела полиции ФИО5. Ими был разработан план проводимого мероприятия, согласно которого решено, что он и ФИО5 пройдут к остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес>, напротив здания отдела полиции, где будут вести скрытое наблюдение за проезжающими мимо транспортными средствами, совместно с сотрудником ОГИБДД. При обнаружении автомобиля «Toyota Ipsum», г/н №, сотрудник ОГИБДД должен будет обеспечить его остановку, а он и ФИО5 - задержание ФИО1 и доставление ее в отдел полиции для личного досмотра. Для оказания помощи в проведении ОРМ был задействован оперуполномоченный Свидетель №2, который пригласил для проведения личного досмотра ФИО1 двух представителей общественности - Свидетель №3 и Свидетель №4. После чего, действуя в соответствии с оговоренным планом, 11.07.2023 примерно в 02 часа он, ФИО5, Свидетель №2, а также Свидетель №3 и Свидетель №4 заняли свои позиции и начали наблюдение. Патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД находился непосредственно возле остановки, а он, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 стояли на расстоянии примерно 20 метров от остановки. В 04 часа 11.07.2023 он заметил автомобиль «Toyota Ipsum», г/н №, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в их направлении. Сотрудник ОГИБДД остановил автомобиль, подошел со стороны водительского места, обращаясь к водителю. Через окна автомобиля было заметно, что на заднем сидении находятся мужчина и женщина. Тут же он и ФИО5 приняли решение о задержании пассажиров автомобиля, быстро подошли к автомобилю и открыли задние двери. На заднем сидении находились жители <адрес> – ФИО1 и Свидетель №5. Он и ФИО5 представились, при этом попросили Гужевскую и Свидетель №5 выйти из автомобиля. После чего он пояснил Гужевской и Свидетель №5, что последним необходимо проследовать в отдел полиции, т.к. имеется информация, что они (ФИО1 и Свидетель №5) занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Так как по имеющейся информации, наркотическое средство должно было находиться у Гужевской, с целью предотвращения попытки последней избавиться от наркотического средства, на руки Гужевской были надеты наручники. После чего, он и Свидетель №2 сопроводили Гужевскую в кабинет 2.3 ОП МО МВД России «Емельяновский» для проведения личного досмотра, где находилась оперуполномоченный Свидетель №1 Туда же прошли Свидетель №3 и Свидетель №4. Свидетель №5 провели в другой кабинет, где в присутствии двух представителей общественности спросили, имеются ли у того при себе наркотические средства и иные, запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, при этом предложили добровольно выдать их. Свидетель №5 ответил, что у него запрещенных предметов и веществ нет, и выдать ему нечего. В ходе личного досмотра, наркотических средств у Свидетель №5 обнаружено не было. Последний рассказал, что ездил в <адрес> вместе с Гужевской, которая «подняла закладки», то есть приобрела там наркотические средства. После проведения личного досмотра Гужевской, Свидетель №1 рассказала, что в кармане кофты Гужевской были обнаружены два свертка с веществом белого цвета. Со слов Гужевской, данные вещества были наркотическими средствами, которые она приобрела 11.07.2023 в <адрес>, путем поднятия закладок. (л.д. 75-76);

-показания свидетеля Свидетель №2, на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 77-78);

-показания свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска (ОУР) отдела полиции МО МВД России «Емельяновский». 10.07.2023 в вечернее время в ОУР отдела полиции поступила оперативная информация о том, что в период времени с 23 часов 10.07.2023 до 06 часов 11.07.2023 из <адрес> в направлении <адрес>, через <адрес>, будет проезжать автомобиль «Toyota Ipsum», г/н №, с пассажиром ФИО1, и что последняя при себе может перевозить наркотические средства. С целью проверки и документирования информации сотрудниками ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский» было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в составе сотрудников уголовного розыска, с привлечением сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Она занималась документированием хода и результатов оперативного мероприятия. 11.07.2023 в 04 часа в результате ОРМ «Наблюдение» в <адрес>, напротив здания отдела полиции сотрудниками ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский» была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего доставлена в кабинет № 2.3 отдела полиции для личного досмотра. Доставление Гужевской в отдел полиции осуществляли оперуполномоченные уголовного розыска отдела полиции Свидетель №2 и ФИО10. На руки Гужевской были одеты ручные браслеты, застегнутые спереди. После доставления Гужевской в кабинет, до начала досмотра, она вела за последней непрерывное наблюдение. ФИО1 вела себя агрессивно, заметно нервничала, попыток извлечь что-либо из одежды не предпринимала. Вместе с Гужевской и оперуполномоченными ОУР в кабинет зашли Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были задействованы при личном досмотре Гужевской в качестве представителей общественности. Досмотр Гужевской производила она лично, при этом до начала досмотра сообщила, что сейчас будет производить досмотр. Далее попросила Гужевскую назвать свои полные данные, что та и сделала. После этого спросила у Гужевской о том, имеются ли при ней (Гужевской) наркотические средства или иные запрещенные в свободном обороте предметы. ФИО1 агрессивно ответила: «Да есть, ищите», при этом самостоятельно выдавать ничего не стала. Лишь указала на карман, расположенный на левом рукаве своей кофты. После чего, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Гужевской, в ходе которого была осмотрена ее одежда. В ходе досмотра в кармане, расположенном на левом рукаве надетой на Гужевской кофты, в районе предплечья, были обнаружены и изъяты два свертка изоляционной ленты черного цвета. Развернув свертки, увидела в каждом из них по полимерному пакету с сыпучим веществом белого цвета. Показала данные вещества в свертках Гужевской и представителям общественности, при этом спросила у Гужевской, что находится в пакетах. ФИО1 ответила, что в пакетах наркотическое средство, которое она заказала посредством мессенджера «Telegram» и приобрела в <адрес> для личного потребления. Иных запрещенных веществ в одежде Гужевской обнаружено не было. Два свертка с наркотическими средствами в присутствии представителей общественности и Гужевской упаковала в бумажный пакет, который опечатала. Также в ходе личного досмотра были изъяты три смартфона «Samsung», находившиеся при Гужевской. В одном из смартфонов находилась сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон». Изъятые смартфоны также упаковала в бумажный пакет. Пакеты с изъятыми предметами и веществами были снабжены сопроводительными надписями, которые представители общественности заверили своими подписями. ФИО1 поставила свою подпись на упаковке с наркотическими средствами, при этом отказалась от подписи на пакете со смартфонами, т.к. была против того, чтобы их изымали. После составления протокола личного досмотра представила его для ознакомления представителям общественности и Гужевской. Представители общественности ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. ФИО1 отказалась ознакомиться с протоколом, в связи с чем огласила протокол вслух. Никаких замечаний и дополнений к составлению протокола от Гужевской не поступило, но та отказалась ставить в нем свои подписи. (л.д. 79-80);

-показания свидетеля Свидетель №3, на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 10.07.2023 примерно в 23 часа находилась дома, когда ей позвонил оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2 и предложил принять участие в качестве представителя общественности при личном досмотре женщины, которую подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Она согласилась и сразу направилась в <адрес> в отдел полиции. По приезду Свидетель №2 пояснил, что в ночное время 11.07.2023 из <адрес> в направлении <адрес> проследует автомобиль, и что по имеющейся информации в автомобиле поедет женщина, у которой при себе могут находиться наркотические средства. После этого осталась в отделе полиции. В ночное время 11.07.2023 в отдел полиции приехала Свидетель №4, которую пригласили в качестве второго представителя общественности. Примерно в 02 часа 11.07.2023 Свидетель №2 сказал ей и Свидетель №4, что необходимо пройти к остановке общественного транспорта, расположенной напротив отдела полиции. Они прошли к остановке вместе с Свидетель №2, а также старшим оперуполномоченным ФИО10 и заместителем начальника отдела ФИО5. Возле остановки находился патрульный автомобиль сотрудников ДПС и два сотрудника ДПС. Примерно в 04 часа 11.07.2023 увидела, что по <адрес>, со стороны <адрес> едет автомобиль, который сотрудник ДПС остановил возле остановки. Как только автомобиль остановился, Свидетель №2, ФИО10 и ФИО5 подбежали к нему и быстро открыли задние двери, после чего попросили выйти пассажиров, находившихся на заднем сидении автомобиля. Тут же из автомобиля вышли мужчина и женщина. Сотрудники полиции представились им и пояснили, что их (мужчину и женщину) подозревают в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем они (мужчина и женщина) задержаны для проведения проверки. Женщине при этом надели наручники, и сопроводили мужчину и женщину в отдел полиции. Там женщину проводили в кабинет №2.3. Она и Свидетель №4 прошли вслед за сотрудниками полиции. В указанном кабинете находилась оперуполномоченный Свидетель №1. Когда Свидетель №2, ФИО10 и ФИО5 вышли из кабинета, Свидетель №1 спросила у женщины ее данные. Женщина представилась ФИО1. В присутствии ее и Свидетель №4, Свидетель №1 спросила у Гужевской, имеются ли у той при себе наркотические средства, а также иные, запрещенные в обороте предметы и вещества, и если имеются, то желает ли она (ФИО1) добровольно выдать их. ФИО1 ответила: «Да есть». При этом последняя вела себя агрессивно. Кричала, за что ее (Гужевскую) задержали. Свидетель №1 пояснила Гужевской, что ее (Гужевскую) подозревают в незаконном обороте наркотических средств, и что сейчас будет произведен ее (Гужевской) личный досмотр. При этом еще раз предложила Гужевской выдать имеющиеся у той при себе наркотические средства. ФИО1 ответила, что наркотики у нее (Гужевской) при себе есть, но выдавать ничего не стала. Тогда Свидетель №1 начала проводить личный досмотр Гужевской в присутствии ее и Свидетель №4. В ходе досмотра в кармане, распложенном на левом рукаве кофты Гужевской, Свидетель №1 обнаружила два свертка из черной изоляционной ленты, которые извлекла. Свидетель №1 приоткрыла свертки, и она увидела в них полимерные прозрачные пакеты с веществом белого цвета. На вопрос, что находится в свертках, ФИО1 ответила, что это наркотик, который она (ФИО1) приобрела путем поднятия «закладки» в <адрес>, для личного употребления. Со слов Гужевской, наркотическое средство та заказала посредством интернет-мессенджера «Telegram». При этом ФИО1 указала на свои руки и пояснила, что она (ФИО1) вводит себе наркотик в вены, расположенные на кистях рук. Свидетель №1 изъяла два свертка изоляционной ленты с пакетами с белым веществом, которые упаковала в бумажный пакет. Свидетель №1 спросила у Гужевской, где ее (Гужевской) телефоны. Та достала из карманов своей одежды три телефона «Samsung», которые удерживала в руках. Тогда Свидетель №1 изъяла все три телефона, которые упаковала в бумажный пакет, при этом ФИО1 сообщила пароли для разблокировки телефонов. На все пакеты с изъятыми предметами и веществами Свидетель №1 нанесла сопроводительный текст, который она и Свидетель №4 заверили подписями. ФИО1 поставила свою подпись на упаковке с наркотическим средством. После того, как Свидетель №1 составила протокол личного досмотра, она и Свидетель №4 ознакомилась с ним, и т.к. в протоколе все было указано верно, подписали его. Свидетель №1 представила протокол личного досмотра Гужевской, которая от ознакомления с протоколом отказалась. Тогда Свидетель №1 огласила протокол личного досмотра Гужевской вслух, но последняя отказалась ставить в нем свои подписи, при этом никаких замечаний по поводу содержания протокола не высказывала. ФИО1 поясняла, что наркотическое средство приобрела сама и для личного употребления, т.к. уже длительное время является потребителем наркотических средств. (л.д. 81-82);

-показания свидетеля Свидетель №4 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, (л.д. 83-84);

-показания свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, проживает по адресу: <адрес>. 10.07.2023 примерно в 22 часа ему позвонила ФИО1, и попросила с ней съездить в <адрес> «за кладом». Он понимал, что клад - это наркотическое средство. Сначала ответил отказом, потому что устал и не хотел никуда ехать. Но ФИО1 стала его уговаривать. Так как сам является потребителем наркотических средств, согласился на предложение Гужевской. Надеялся, что та поделится с ним наркотическим средством. Но ФИО1 ему этого не обещала. ФИО1 сказала, что подъедет к его дому на такси. Примерно в 23 часа 10.07.2023 ему позвонила ФИО1 и сказала, что подъехала на такси. Он вышел на улицу и сел в автомобиль, на котором приехала ФИО1. Последняя сказала, что за «кладом» надо ехать в мкр. Солнечный <адрес> на пр. 60 лет Образования СССР, где нужно поднять закладку с названием «соль, скорость». В автомобиле он лег спать. Проснулся примерно в 00 часов 30 минут 11.07.2023, когда приехали в <адрес>. После чего, находясь во дворах в районе <адрес> по <адрес>, направился за Гужевской. Последняя рассказала, что оформила заказ наркотических веществ через Интернет. Вес наркотика не называла. Со слов Гужевской, после оформления заказа ей прислали информацию, с указанием координат и описанием местности. Ориентировалась ФИО1 по приложению «Яндекс карты» для сравнения координат. После обнаружения точки, которая совпадала с информацией по поводу заказа, ФИО1 стала искать закладку в траве. Он решил помочь ей в поисках, чтобы быстрее вернуться домой. При этом не собирался поднимать закладку. В случае, если бы обнаружил закладку с наркотическим средством, указал бы ее место Гужевской. Искали первую закладку примерно час. ФИО1 сказала, что закладок две. После чего ФИО1 нашла сверток в черной изоляционной ленте, который забрала себе. Понял, что это наркотическое вещество, которое заказала ФИО1. После чего продолжили искать вторую закладку, которую также нашла ФИО1 в том же дворе, примерно в 50 метрах от первой закладки. Вторую закладку искали около часа. Когда ФИО1 нашла закладку, увидел, что закладка была в изоляционной ленте черного цвета. Вторую закладку с наркотиком ФИО1 также забрала себе. После чего сразу направились в автомобиль, на котором приехали. Находясь в автомобиле, уснул. Проснулся уже на въезде в <адрес>. Проезжая мимо отдела полиции в <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые доставили его и Гужевскую в отдел полиции. Там сообщил сотрудникам полиции, что в <адрес> совместно с Гужевской ездил за наркотическим средством. (л.д. 87-88);

-показания свидетеля Свидетель №6, на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует что он имеет в собственности автомобиль «Toyota Ipsum», г/н №», на котором оказывает услуги такси. 10.07.2023 примерно в 22 часа ему поступил заказ на поездку по маршруту <адрес> Направился по указанному в заявке адресу: <адрес> По приезду к нему в автомобиль села женщина, которая попросила проехать еще на один адрес, указывая дорогу. По приезду на второй адрес в автомобиль сел молодой мужчина. Женщина и мужчина сидели на заднем сидении. О чем они разговаривали, не слышал, т.к. в салоне автомобиля играла музыка. По приезду в <адрес>, женщина попросила проехать на <адрес>, к дому №. Там мужчина и женщина вышли из автомобиля и попросили подождать их, чтобы потом вернуться с ним обратно в <адрес>. При этом женщина передала ему 4000 рублей в счет оплаты за поездку. Он ожидал мужчину и женщину примерно 2 часа, а именно примерно с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут 11.07.2023. После того, как мужчина и женщина вернулись в автомобиль, поехали обратно в <адрес>. Он обратил внимание, что руки у мужчин и женщины были испачканы землей. В <адрес> приехали примерно в 04 часа 11.07.2023. На <адрес>, возле остановки общественного транспорта напротив отдела полиции, его остановил сотрудник ДПС, который представился и пояснил, что проводит проверку документов. Он показал документы на автомобиль, и в это же время увидел, как задние двери его автомобиля открыли мужчины, которые попросили его пассажиров выйти из автомобиля. Он узнал в одном из мужчин оперуполномоченного Свидетель №2. Мужчины представились сотрудниками полиции и что-то поясняли его пассажирам, но уже на улице, в связи с чем далее разговора не слышал. Когда сотрудники полиции увели мужчину и женщину, которые ехали с ним в автомобиле, уехал. (л.д. 85-86).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются письменные материалы дела, исследованными в настоящем судебном заседании:

-протокол проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте с участием защитника Сидоренко М.Ю. от 26.07.2023, согласно которого ФИО1 проследовала на участок местности, расположенный в системе координат № на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> и сообщила, что на указанном участке местности в траве 11.07.2023 обнаружила и забрала первый сверток с наркотическим средством. Далее ФИО1 прошла на участок местности, расположенный в системе координат № на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от места обнаружения первого свертка с наркотическим средством, и сообщила, что на указанном участке местности 11.07.2023 обнаружила и забрала второй сверток с наркотическим средством. (л.д. 112-116);

-протокол осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в системе координат № на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, на котором произрастает трава, имеется нежилое строение. Кроме того, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от первого осматриваемого участка местности, на котором произрастает трава, имеется нежилое строение. (л.д. 117-119);

-протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 11.07.2023, согласно которого в кабинете № 2.3. ОП МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 20 минут произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра в кармане левого рукава кофты, одетой на ФИО1, обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты черного цвета, с полимерными прозрачными пакетами, в которых находятся вещества белого цвета (упакованы в бумажный конверт №1). В руках ФИО1 обнаружен и изъят смартфон «Samsung Galaxy А50», со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», с абонентским номером <***> (упакован в бумажный пакет №2). (л.д. 19-20);

-справка о химическом исследовании № 1632 от 11.07.2023, согласно которой на исследование представлен бумажный пакет, внутри которого находятся два свертка из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится один пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой. Внутри каждого пакета обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Представленное вещество общей массой 3,931 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, первоначальная упаковка отделена от наркотического средства. (л.д. 22);

-заключение ЭМВИ (экспертизы материалов, веществ и изделий) № 11/1201 от 28.07.2023, согласно которого представленные на экспертизу вещества общей массой 3,911 г. (без учета израсходованных на исследование 0,020г вещества) содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества. (л.д. 35-38);

-протокол обыска от 12.07.2023 в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе которого изъята кофта, в кармане которой ФИО1 хранила наркотическое средство. (л.д. 104-109);

Протокол осмотра предметов от 08.08.2023, согласно которого осмотрены: - бумажный конверт с наркотически средством, оклеенный: отрезком белой бумаги с оттисками печати: «№11*Экспертно-криминалистический центр*Главное управление МВД РФ по Красноярскому краю» с текстом: №1632/2023 в/д 32501 МО МВД России «Емельяновский» КУСП №2027 от 11.07.23г PVP m=3,931г (ост. m=3,911г) Эксперт «подпись» ФИО15»; 2) отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №1* Отдел полиции МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД России по Красноярскому краю», с надписью: «Пакет №1 Два свертка из изоленты черного цвета, в котором находится прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри, данные свертки изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 от 11.07.2023г…»; 3) отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати: «№33* Экспертно-криминалистический центр*Главное управление МВД РФ по Красноярскому краю», с текстом 11/1201/2023 МО «Емельяновский» у/д 12301040106000091 в/д 32501 PVP m=3,911г m ост. =3,891 Артюх» и подписью. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась; - кофта флисовая зеленого цвета, на левом рукаве, в районе предплечья имеется карман, оснащенный замком «молния». (л.д. 50-51); Вещества, содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей остаточной массой 3,891 г, кофта - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52), переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский». (л.д. 53);

-протокол осмотра предметов от 18.08.2023, согласно которого осмотрены первоначальные упаковки из-под наркотического средства, в виде: двух прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой, двух фрагментов изоляционной ленты черного цвета (л.д. 56-58), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59), переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский». (л.д. 60);

-протокол осмотра предметов от 23.08.2023, согласно которого с участием специалиста осмотрен смартфон «Samsung Galaxy А50» синего цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером № (изъятый в ходе личного досмотра ФИО1). В смартфоне имеются сообщения в мессенджере «Telegram» от 10.07.2023 абоненту «LL OPERATOR» следующего содержания: в 20:54 «Добрый вечер, нужно 4г скорости в солнечном; в 20:59 «Тема что молчим», а также скриншот с информацией об оплате ФИО1 наркотического средства в сумме 12300 рублей, которые перекопированы на СD-R диск. (л.д. 62-66) Смартфон с сим-картой признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67), переданы на хранение ФИО1 (л.д. 68);

-протокол осмотра предметов от 23.08.2023, согласно которого осмотрен СD-R диск с информацией, перекопированной из смартфона «Samsung Galaxy А50», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 Установлено, что на нем имеется файл с изображением информации о переводе денежных средств в сумме 12300 рублей в счет оплаты наркотического средства. (л.д. 71-72). СD-R диск с информацией, перекопированной из смартфона «Samsung Galaxy А50» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 73), хранится в уголовном деле. (л.д. 74);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.07.2023, согласно которого в СО МО МВД России «Емельяновский» представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого при личном досмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены и изъяты наркотические средства, содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,931 г. (л.д. 7-9);

-постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.07.2023, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у последней обнаружены наркотические средства, содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,931 г. (л.д. 10);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.07.2023, согласно которого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при личном досмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены и изъяты наркотические средства. (л.д. 11).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ей деяния.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 3924/д от 14.08.2023 ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, выявляет признаки расстройства личности по неустойчивому типу, осложненное зависимостью от алкоголя и наркомании (психостимуляторами). Степень отмеченных психических изменений выражена не столь значительно и не лишает ее возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватный контакт с окружающими, сохранила воспоминания о содеянном, у нее отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство не препятствует назначению ей наказания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 169-170).

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимой, суд, принимая во внимание указанное заключение, а также логическое мышление подсудимой ФИО1, правильное восприятие ею окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой, и, следовательно, подлежащей уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимой - несудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства (справка-характеристика от 26.07.2023г.), на учете у врача психиатра не состоящей, с 2012 года состоящей на учете врача нарколога, с диагнозом зависимость от алкоголя, не работающей, ее семейное положение (замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка), состояние здоровья (отсутствие заболеваний), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - учитывая наличие активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия с целью сообщения для уголовного дела значимых обстоятельств, подробных деталей совершения преступления); чистосердечное признание, раскаяние, <данные изъяты> - (ч.2 ст. 61 УК РФ); наличие <данные изъяты> - (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); отсутствие отягчающих обстоятельств; положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом чего, суд считает обоснованным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда, и подлежат взысканию с осужденной.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Обязать ФИО1 встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае назначения лечения, пройти курс лечения.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной).

Вещественные доказательства: наркотические средства, содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей остаточной массой 3,891 г.; два полимерных пакета; два фрагмента изоляционной ленты – уничтожить; смартфон «Samsung Galaxy А50», сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон», с абонентским номером №, кофту –оставить ФИО1; СD-R диск с информацией, перекопированной из смартфона «Samsung Galaxy А50» – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Нагорная