Дело № 2-282/2023 (2-2200/2022)

11RS0004-01-2022-003841-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 13 апреля 2023 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ********** Кроме истца и ответчика в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети: П Е.Д., П М.Д., участвующие в общей долевой собственности по №... доли каждому. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, в спорной квартире ответчик проживает периодически, внесение расходов по оплате коммунальных услуг не осуществляет. За период с сентября 2020 г. по октябрь 2022 г. истцом внесена в счет погашения оплаты коммунальных услуг сумма в размере 204 808,78 руб., половину из которых истец просит взыскать с ответчика. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму коммунальных платежей не оплачивает, истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО ВМ "Кристалл", АО "Тепловая Сервисная Компания".

В судебном заседании истец уточнила период требований с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года.

В соответствии со ст.167 ГПК дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с **.**.** по **.**.**, брак расторгнут решением мирового судьи Привокзального судебного участка от **.**.**, что подтверждает свидетельство о расторжении брака №... от **.**.** (****).

Стороны имеют двух несовершеннолетних детей, П Е.Д., **.**.** г.р., П М.Д., **.**.** г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей ****

Согласно выписке ЕГРН ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **********, на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**. Указанная квартира была приобретена с привлечением кредитных средств ПАО «Сбербанк России» и материнского (семейного) капитала. На объект недвижимости установлено ограничение в виде ипотеки в силу закона сроком на 180 месяцев, начиная с **.**.**.

**.**.** ФИО2 было составлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры, расположенной по адресу: ********** общую собственность на себя и детей (первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно справке о составе семьи в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства с **.**.** ФИО1, **.**.** г.р. (истец), ФИО2, **.**.** г.р. (ответчик), П М.Д., **.**.** г.р., П Е.Д., **.**.** г.р. (несовершеннолетние дети сторон).

В судебном заседании было установлено, что доли в праве собственности на спорную квартиру не выделены, однако, истец ФИО1 указывала, что у нее, ответчика ФИО2 и их совместных детей в указанной квартире фактически по 1/4 доле в праве собственности, соответственно, ответчик должен оплачивать половину начисляемых по квартире коммунальных платежей из расчета своей доли и доли одной из дочерей. Указанные обстоятельства не оспаривал ответчик ФИО2, однако указал, что согласен оплачивать только 1/3 от начисляемых платежей, т.к. он фактически в спорной квартире не живет.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 3 ст. 69, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 27 вышеуказанного Постановления, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на коммунальные услуги и оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ********** размере по 1/2 доли от общего размера начисленных по квартире платежей.

Истцом заявлены к разделу платежи за жилищно-коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, услуга по обращению с ТКО, содержание и ремонт имущества) за период с **.**.** года на сумму 204 808,78 руб., указанная сумма платежей подтверждается представленными квитанциями, которые оплачены истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения (паспорт №...) в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: **********, в размере 102 404 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 20.04.2023 года