Дело № 2-1673/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-012464-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АА9236233 от 25.05.2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ИП ФИО3 выполнить в течение месяца, после вступления решения суда в законную силу, ремонтно – отделочные работы по адресу: <адрес> (строительный/условный №); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 95 000 рублей; а также судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя, в размере 45 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.12.2019 года он, как участник долевого строительства и ИП ФИО3 заключили оферту на заключение договора по выполнению ремонтно-отделочных работ. В целях выполнения настоящего договора признается факт заключения договора участия в долевом строительстве между заказчиком и ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» и оплаты его цены. Объект долевого строительства - ЖК «Время» находящийся по адресу: <адрес> (строительный/условный №). На основании п. 1.1. оферты заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы в объеме и качестве, предусмотренных в Приложении № 1 к договору. Стоимость услуг на основании п. 2.1, договора носит безвозмездный характер и распространяет свое действие в рамках проводимой заказчиком (застройщиком) акции «Ремонт в подарок». Обязательства по заключению оферты на подписание договора по выполнению ремонтно-отделочных работ им выполнены в полном объеме, а именно: заключен договор участия в долевом строительстве № № между заказчиком и ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» и оплатой его цены в размере 2 309 775 рублей. Претензий со стороны исполнителя не поступало. Обязательства по выполнению факта оказания услуг ответчиком не выполнены должным образом. Перечень работ и материалов на квартиру № № (строительный/условный №) по условиям акции «Ремонт в подарок» не произведен. Акт сдачи-приёма работ (услуг) со стороны ответчика ему не направлялся и не подписывался, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представители истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в судебном заседании не возражал.

Представитель третьего лица ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань», надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 31.12.2019 года истец, как участник долевого строительства, и ИП ФИО3 заключили оферту на заключение договора по выполнению ремонтно-отделочных работ.

В целях выполнения договора признается факт заключения договора участия в долевом строительстве между заказчиком и ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» и оплаты его цены. Объект долевого строительства - ЖК «Время» находящийся по адресу: <адрес> (строительный/условный №).

На основании п. 1.1. оферты заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы в объеме и качестве, предусмотренных в Приложении № 1 к договору.

Стоимость услуг на основании п. 2.1, договора носит безвозмездный характер и распространяет свое действие в рамках проводимой заказчиком (застройщиком) акции «Ремонт в подарок».

Обязательства по заключению оферты на подписание договора по выполнению ремонтно-отделочных работ истцом выполнены в полном объеме, а именно: заключен договор участия в долевом строительстве № № между заказчиком и ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» и оплатой его цены в размере 2 309 775 рублей. Претензий со стороны исполнителя не поступало.

Обязательства по выполнению факта оказания услуг ответчиком не выполнены должным образом. Перечень работ и материалов на квартиру № № (строительный/условный №) по условиям акции «Ремонт в подарок» не произведен. Акт сдачи-приёма работ (услуг) со стороны ответчика истцу не направлялся и не подписывался.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с пп. 4.1., 4.2. оферты стороны должны добросовестно пользоваться своими правами при исполнении своих обязанностей по настоящему договору. За неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством РФ.

30.08.2022 года истцом в адрес ответчика была выставлена претензия с требованием в течение месяца произвести ремонт квартиры по адресу: <адрес> (строительный/условный №).

Однако в настоящее время требования истца не выполнены и нарушают права и свободы граждан, в связи с чем требования истца в части производства ремонта квартиры по адресу: <адрес> (строительный/условный №) подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 16.10.2001 года № 252-0 прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК РФ. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Прорезюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Суд считает возможным компенсировать моральный вред ФИО1 в размере 5 000 рублей, взыскав его с ответчика.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 45 000 рублей в счет понесенных затрат на оплату услуг представителя

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать ответчика ИП ФИО3 выполнить в течение месяца, после вступления решения суда в законную силу, ремонтно – отделочные работы по адресу: <адрес> (строительный/условный №).

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, а всего 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир