Дело № 2- 1361/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2022г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 500000 руб., которую ответчик обязался возвратить до 30.01.2021г.
В подтверждение получения вышеназванной суммы денег ФИО3 была написана расписка.
В определенный договором займа срок ответчиком частично произведена оплата долга по договору займа в размере 1000 000 руб.
Оставшаяся сумма в размере 500 000 руб. до настоящего времени не возвращена.
Истец обращался к ответчику с предложением о добровольной уплате задолженности по договорам займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена истцу ответчиком.
Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500000 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 200 руб. (уточненное исковое заявление л.д. 40).
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель истца по доверенности (л.д.20) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39).
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 408 ГК РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 500000 руб.
Денежные средства в указанной сумме были переданы истцом ответчику и приняты последним, в подтверждение чего выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно с указанием паспортных данных, подписью ответчика (л.д.33).
Факт написания расписки собственноручно не оспорен ответчиком.
Ответчик в суд не явился, доказательств, опровергающих факт заключения договоров займа с ФИО2. суду не представил.
Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
Исходя из ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В определенный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок ответчиком частично произведена оплата долга по договору займа в размере 1000000 руб. Оставшаяся сумма в размере 500 000 руб. до настоящего времени не возвращена.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что в установленные договором займа сроки о возврате долга и до настоящего времени ФИО3 не вернул истцу сумму займа в размере 500 000 руб., в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение возврата суммы долга не представил, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб. как невозвращенной, являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 8200 руб., подтвержденную платежным документом (л.д.11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 8200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.Е. Короткова