Дело №1-271/2023
УИД 14RS0019-01-2023-002082-77
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 17 октября 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Николаевой А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № 536 и ордер № 226 от 16 октября 2023 года, при секретаре Худяшовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого,
- 28 июня 2023 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со снижением категории преступления до средней тяжести, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2022 года, административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток, в период с 23 часов до 23 часом 50 минут 23 июля 2023 года, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях перегона автомобиля на другое место парковки, совершил управление автомобилем марки «№» без государственного регистрационного знака, проехав на нем от участка местности, расположенного в районе гаражей ГЭК «Крастизис» г.Нерюнгри Республика Саха (Якутия), до проезжей части в районе дома <адрес> Республика Саха (Якутия).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав о его добровольном заявлении после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Считая обвинение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ, с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Совершенное ФИО1 преступление в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
ФИО1 является <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка (л.д.63, 64), беременность лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях (л.д.65) и ее состояние здоровья (л.д.89), молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Назначая ФИО1 наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией, в виде лишения свободы, на срок в пределах санкции с применением положений ст.56 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, в пределах санкции, с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ, не усматривая целесообразности применения в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности, исходя из обстоятельств совершенного преступления, ставшего возможным вследствие управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не находя при этом возможным применение к основному наказанию правил ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, так как предыдущее условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 28 июня 2023 года, в период испытательного срока по которому ФИО1 совершено настоящее преступление, не возымело исправительного воздействия и не привело к достижению целей наказания, что по мнению суда восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его отношения к вине и смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, указывающими по мнению суда, на уменьшение степени общественной опасности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что в силу ч.1 и ч.2 ст.53.1 УК РФ при отсутствии препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, которые судом не установлены, влечет замену осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы в доход государства, в размере, с учетом ч.5 ст.53.1 УК РФ.
При осуществлении замены лишения свободы принудительными работами суд при определении размера наказания исходит из положений ст.72 УК РФ.
Так как совершенное ФИО1 преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести и совершено в период испытательного срока, установленного при условном осуждении к лишению свободы приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2023 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, тяжесть по которому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена с тяжкой на категорию преступления средней тяжести, суд, рассматривая в порядке ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, исходит из обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления по настоящему делу и по приговору от 28 июня 2023 года, неоднородности преступлений, недопущения ФИО1 во время испытательного срока по предыдущему приговору нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, сведения о чем отсутствуют в информации Уголовно-исполнительной инспекции (л.д.74), наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведения после выявления преступления, приведенного в описательной части приговора, считает возможным сохранение условного осуждения с самостоятельным исполнением, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть частично или полностью сложен.
Оснований к отмене либо изменению ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления в законную силу приговора не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство марки «№» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащее ФИО1, на которое 09 августа 2023 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) наложен арест (л.д.99-100, 101-102), подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцать) процентов в доход государства.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять в силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, распространять на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания.
Сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2023 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое исполнять самостоятельно.
Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.
Транспортное средство марки «№» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащее ФИО1 конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; копя постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- мобильный телефон, выданный свидетелю Свидетель №1, - считать возвращенным по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики ФИО2 Антипин