КОПИЯ
Дело № 2-1460/2023
24RS0028-01-2023-000912-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 и ФИО2 – наследникам ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования в размере 25782,33 руб., а также государственной пошлины в размере 973,47 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 31.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчик в свою очередь обязалась погашать сумму кредита и процентов по нему. Банком было направлено ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, но ответчик мер к возврату кредита не предприняла, чем нарушила условия договора. 04.05.2019 заемщик ФИО3 умерла, после ее смерти в наследство вступили ФИО1 и ФИО2
Определением Кировского районно8го суда г. Красноярска от 04.04.2023 ФИО1 и ФИО2 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (ответчик ФИО1 уведомлена лично), о причинах неявки суду не сообщили, доказательств против иска не представили, об отложении рассмотрении дела ответчики не ходатайствовали.
Третье лицо нотариус ФИО5 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1745113686 на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под на срок 120 месяцев. Проставлением своих подписей в договоре, ФИО3 подтвердила, что ею до заключения договора, получена достоверная информация о предоставленных ей в рамках Договоров услугах, выключая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласилась со всеми их положениями и обязуется их выполнять.
Банк выполнил в свою очередь на себя обязательства по договору от 31.05.2018, предоставив ФИО3 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № №
До настоящего времени задолженность по договору от 31.05.2018 не погашена, что суд расценивает как уклонение ФИО3 до момента ее смерти от выполнения обязательств по вышеуказанному договору.
ФИО3, воспользовавшись денежными средствами истца, уклонялась от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушала условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.
Заемщик ФИО3 умерла 04.05.2019, что подтверждается свидетельством о ее смерти № 621908 от 07.05.2019.
По состоянию на 19.02.2023 задолженность по договору № 1745113686 от 31.05.2019 составляет 25782 рубля 33 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 8050 рублей 77 копеек, неустойка на остаток основного долга – 21 рубль 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5134 рубля 18 копеек, штраф за просроченный платеж – 1502 рубля 04 копейки, иные комиссии – 11074 рубля 09 копеек, что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно информации нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.
В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО3, которые вступили в наследство после смерти ФИО3, подав соответствующие заявления нотариусу, сведений об иных наследниках первой очереди материалы гражданского дела не содержат.
В состав наследства вошла 1/3 доли в жилом помещении по <адрес> в г. Красноярске, которая принадлежала на праве собственности на день смерти наследодателю.
Нотариусом ФИО5 21.02.2020 выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования на 1/6 в указанной квартире ответчику ФИО2, а также на ? долю на денежные средства, находящиеся на трех счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк».
При этом отсутствие свидетельства о праве на наследство на указанное имущество на имя ответчика ФИО1 правового значения не имеет, поскольку она выразила свою волю на принятие наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления 31.10.2019, а получение свидетельства о праве на наследство является ее правом, а не обязанностью.
Поскольку общий размер долга наследодателя перед истцом в размере 25782 рубля 33 копейки не превышает стоимости имущества перешедшего по наследству ответчикам, в которое, в том числе, входит – 1/3 доли в жилом помещение в г. Красноярске, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков солидарно в пользу сумму задолженности в размере 25782 рубля 33 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 973 рубля 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № 82 от 21.02.2023
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт <...> выдан УВД Кировского района г. Красноярска, код подразделения: 242-005) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору от 31.05.2018 № 1745113686 в размере 25782 рубля 33 копейки, а также возврат госпошлины в размере 973 рубля 47 копеек, а всего 26755 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст заочного решения изготовлен 24.05.2023.