Решение по делу № 2-4307/2022 от 23.12.2022 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

По делу (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ваш Юрист» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть договор оказания юридических услуг (номер обезличен)-б/Нижний Новгород от (дата обезличена), взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 140000 рублей, неустойку 140000 рублей, моральный вред в сумме 10000 руб., штраф.

Свои исковые требования мотивируют следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (номер обезличен)-б/Нижний Новгород от (дата обезличена).

Согласно п.1.1 договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с 10 главой федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен)

В силу п.3.1 договора стоимость услуг составляет 140000 рублей.

Истцом были выплачены все платежи по графику, однако услуги предусмотренные договором истцу не оказаны.

(дата обезличена) истец написал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Ваш Юрист» в судебное заседание не явились, извещены судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Из содержания приведенных статей следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд установил.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг составляет 140000 рублей.

Истцом были выплачены все платежи по графику, однако услуги предусмотренные договором истцу не оказаны.

Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, суд считает, что требования истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Поскольку денежные средства, уплаченные истцом по договору, получены ответчиком ООО «Ваш Юрист», с данного ответчика подлежит взыскать в пользу истца 140000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28 федерального закона (номер обезличен) от (дата обезличена) «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).. . исполнитель уплачивает потребителю за каждый день.. . просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, его суд находит верным. Поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа, неустойка подлежит взысканию в размере 140000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с ООО «Ваш Юрист» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Ваш Юрист» штрафа в размере 140000 руб.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.103 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 6700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт гражданина РФ <...>, выдан Отделением в (адрес обезличен) межрайонного отдела УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), (номер обезличен)) к ООО «Ваш Юрист» ((номер обезличен) о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг (номер обезличен)-б/Нижний Новгород от (дата обезличена), заключенный между ФИО1 и ООО «Ваш Юрист».

Взыскать с ООО «Ваш Юрист» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 140000 рублей, неустойку 140000 рублей, моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 140000 рублей.

Взыскать с ООО «Ваш Юрист» в доход государства государственную пошлину в размере 6700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: