№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Елисеенко И.А.

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к К, А об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с иском к К об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Б и К, заключили кредитный договор №№, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц, согласно которому Банк предоставил К денежные средства для оплаты автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств, заемщик передал банку в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств банк обратился к нотариусу Ю. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. После проверки представленных документов нотариусом на копии кредитного договора была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за № на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере № руб., а также понесенные расходы за совершение исполнительной надписи в размере № руб. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. По имеющейся информации у банка собственником транспортного средства является К На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, определить реализацию путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика в пользу Б а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Туруханского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты> А.

Представитель истца Б, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Соответчик А в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Б) (кредитор) и К (заемщик) заключен кредитный договор № № согласно которому банк обязался предоставить заемщику <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты (л.д.9-14).

Кредит был предоставлен под залог транспортного средства марки <данные изъяты> согласно (пункты 10,11, 21 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик К свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д. 8).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика соответствующее требование, однако ответчик оставил его без ответа (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером № в отношении К о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.20).

Согласно ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же карточки учета транспортного средства, по информационным ресурсам <данные изъяты> владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> является А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.38, 39, 51, 52).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении, согласно ст.55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик К в суд не явилась, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представила, размер задолженности и факт заключения договора не оспаривался, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в пункте 21 Индивидуальных условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

В силу ч.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога и подаче заявления об обеспечении иска.

На основании ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б) к К, А об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, определить реализацию путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать в солидарном порядке с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), А ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Б (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Туруханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета осуществления действий, направленных на регистрацию (постановку на учет, снятие с учета) в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации транспортного средства, являющегося предметом договора о залоге и имеющего следующие параметры: автомобиль <данные изъяты> сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Елисеенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.