УИД 04RS0007-01-2022-005870-59 Дело № 2-3830/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ», обращаясь с иском к ФИО2 просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 271 486,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 034,42 руб.

В обосновании исковых требований указывает, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220 000 руб. на срок до *** под 19,5% годовых. Банком обязательства по договору исполнены надлежаще, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим способом. Условие о праве Банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.2.4 Кредитного договора. *** между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) .... Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет 271 486,55 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 191 233,48 руб., сумма просроченных процентов – 74 883,29 руб., сумма неустойки- 6 250,23 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, направила в суд письменные заявление об уточнении исковых, в котором с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, уменьшены исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере 78 929,45 руб., из которых основной долг – 62 470,81 руб., проценты за пользование кредитными средствами –16 458,64 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, направила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, изучив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как установлено судом, *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220 000 руб. на срок до *** под 19,5% годовых.

ФИО2 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 767,62 руб. в соответствии с графиком платежей 22-го числа каждого месяца. Подписывая заявление о заключении договора кредитования ФИО2 подтвердила и согласилась с действующими условиями потребительского кредита.

Согласно дополнительному соглашению от *** срок кредитного договора изменен на 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитного договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету Банка составляет 271 486,55 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 191 233,48 руб., сумма просроченных процентов – 74 883,29 руб., сумма неустойки- 6 250,23 руб.

*** между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору ... от ***, заключенному с ФИО2, задолженность которого перед банком, на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 274 951, 08 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по погашению кредитной задолженности и истец вправе требовать с ответчика уплаты как основного долга, так платы за пользование кредитом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора, ФИО2 обязана своевременно осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере по 5 767,62 руб., платежи должны были вноситься – 22 числа каждого месяца, что также следует из графика гашения кредита, согласованного сторонами при заключении кредитного договора, т.е. условия кредита, предусматривали исполнение обязательства по частям. Срок возврата кредита – ***.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, настоящее исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» направлено в Железнодорожный районный суд <адрес> *** согласно почтовому идентификатору.

При этом, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа направлено ООО «Управляющая компания Траст» мировому судье *** (почтовый идентификатор ...), судебный приказ вынесен *** и впоследствии отменен *** (срок судебной защиты составил 86 дней).

Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ***.

Таким образом, истцом уменьшен размер исковых требований с учетом срока исковой давности.

Следовательно, подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** в размере 78 929,25 руб., из которых основной долг- 62 470,81 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 16 458,64 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Управляющая компания Траст» судебные расходы на оплату госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 2 568 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 78 929,25 руб., из которых основной долг- 62 470,81 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 16 458,64 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 567,88 руб., всего в общей сумме 81497,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято ***

Судья О.В.Мотошкина