Приговор по делу № 1-312/2023 от 07.11.2023.

Дело № 1-312/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001605-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 07 ноября 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

потерпевших ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого Ш.,

защитника – адвоката Свиридова И.И.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., <...> судимого:

- 16 октября 2019 года Брянским районным судом Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 20 мая 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 53 дня. 07 августа 2020 года освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 17 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 (9 преступлений), п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 05 октября 2022 года до 09 часов 10 октября 2022 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес>, где, <...>, проник внутрь двухэтажного строения, не являющегося жилым домом, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда похитил зарядное устройство от воздуходувки марки <...> стоимостью 2 500 рублей, с которым с места совершения своих противоправных действий скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО4 ущерб в размере 2 500 рублей.

В период времени с 17 часов 18 октября 2022 года до 11 часов 03 ноября 2022 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвав навесной замок, установленный на калитке забора, огораживающего дачный участок № <адрес> попал на территорию дачного участка, где, <...> проник внутрь двухэтажного строения, не являющегося жилым домом, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда забрал двигатель электрического триммера марки <...>, стоимостью 2 500 рублей, морозильную камеру марки <...> стоимостью 10 000 рублей, тепловентилятор <...>, стоимостью 500 рублей, обогреватель газовый марки <...> стоимостью 4 000 рублей, алюминиевый бидон, объемом 38 литров, стоимостью 1 000 рублей, радиоприемник неустановленной марки, стоимостью 200 рублей, мультиварку неустановленной марки, стоимостью 4 000 рублей, обогревательную панель марки <...> стоимостью 3 000 рублей, двухкомфорочную электроплиту марки <...> модель <...>, стоимостью 2 000 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб в размере 27 200 рублей.

В период времени примерно с 18 часов 05 октября 2022 года, но не позднее 21 часа 16 февраля 2023 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес>, где, <...> проник внутрь двухэтажного строения, не являющегося жилым домом, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда забрал микроволновую печь, марки <...> стоимостью 8 000 рублей, электрический чайник, неустановленной марки, стоимостью 1 000 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб в размере 9 000 рублей.

В период времени с начала октября 2022 года но не позднее 21 часа 16 февраля 2023 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес> где, <...> проник внутрь двухэтажного строения, не являющегося жилым домом, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда забрал чугунный казан с алюминиевой крышкой и металлической печкой, стоимостью 6000 рублей, электрическую газонокосилку марки <...> стоимостью 5000 рублей, триммер бензиновый марки <...> стоимостью 10 000 рублей, газовую электрическую плитка, неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, металлический штырь, весом 20 кг, по цене 25 рублей за 1 кг металла, на общую сумму 500 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО7 значительный имущественный ущерб в размере 22 500 рублей.

В период времени с 16 часов 05 ноября 2022 года но не позднее 12 часов 10 ноября 2022 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес>, где, <...>, проник внутрь двухэтажного строения, не являющегося жилым домом, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда забрал металлическую садовую тележку, стоимостью 1500 рублей, банку кофе марки <...> объемом 190 грамм, стоимостью 100 рублей.

Затем, Ш., продолжая свои противоправные действия, направленные на <...> хищение имущества ФИО2, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного участка, приспособленной для хранения материальных ценностей и, <...> незаконно проник внутрь, откуда похитил компрессор марки <...> стоимостью 25 000 рублей, бензокосилку марки <...> стоимостью 10 000 рублей, водяной шланг длиной 25 метров, стоимостью 1000 рублей.

После чего, Ш. с места совершения своих противоправных действий с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 37 600 рублей.

В период времени с 15 часов 30 минут 05 ноября 2022 года но не позднее 21 часа 16 февраля 2023 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес> где, <...> проник внутрь сарая, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда забрал электронную газонокосилку марки <...> стоимость 12 000 рублей, топор, стоимостью 1000 рублей, топор, стоимостью 1500 рублей, лопату – штыковую, стоимостью 400 рублей, лопату прямоугольную стоимостью 400 рублей, две садовые тяпки, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, три металлических ведра, объемом по 25 литров каждое, стоимостью 400 рублей за каждое, на общую сумму 1200 рублей, 8 профильных металлических труб, размером 8х8 см, длиной 3 метра каждая, стоимостью 2 000 рублей, за штуку, на общую сумму 16 000 рублей, 30 метров кабеля, общей стоимостью 1000 рублей.

После чего, Ш., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение имущества ФИО8, с территории указанного дачного участка забрал двигатель из холодильника марки <...> стоимостью 5000 рублей, а так же металлические самодельные строительные леса, стоимостью 5 000 рублей, 10 кв.метров напольной плитки, стоимостью 700 рублей за 1 кв.метр, на общую сумму 7000 рублей.

Достигнув своей противоправной цели, Ш. с места совершения своих противоправных действий с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

В период времени 17 часов 08 ноября 2022 года но не позднее 21 часа 16 февраля 2023 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО9, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес> откуда забрал 2 садовые алюминиевые тележки, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, алюминиевую лестницу высотой, 2,5 метра, стоимостью 1000 рублей, плетеный контейнер, объемом на 20 литров, стоимостью 5000 рублей, велосипед подростковый марки <...>, стоимостью 10 000 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО9 значительный имущественный ущерб в размере 22 000 рублей.

В период времени с 26 ноября 2022 года до 10 часов 03 декабря 2022 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО10, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес>, где, <...> незаконно проник внутрь двухэтажного строения, не являющегося жилым домом, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда забрал холодильник марки <...> стоимостью 5000 рублей, дистиллятор марки <...> объемом 20 литров, стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь, стоимостью 5000 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО10 значительный имущественный ущерб в размере 15 000 рублей.

В период времени с 18 часов 30 минут 11 декабря 2022 года до 07 часов 30 минут 14 декабря 2022 года Ш., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю марки «УАЗ <...>», государственный регистрационный знак №, и, через незапертую заднюю центральную дверь, забрал из салона автомобиля набор ключей марки <...> в пластиковом заводском кейсе, стоимостью 2 550 рублей 43 копейки, бутылку виски <...> объемом 0,7 литра, стоимостью 900 рублей, одну денежную купюру билета Банка России достоинством 500 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО3 имущественный ущерб в размере 3 950 рублей 43 копейки.

В период времени с 14 часов 25 декабря 2022 года до 18 часов 28 января 2023 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО11, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес>, <...>, не являющегося жилым домом, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, <...>, проник внутрь, откуда забрал микроволновую печь, марки <...> стоимостью 7 000 рублей, электрический чайник, марки <...> объемом 1 литр, стоимостью 2 000 рублей, насос погружной марки <...> стоимостью 2600 рублей, насосную станцию объемом 50 литров, стоимостью 9000 рублей, болгарку марки <...> стоимостью 6000 рублей, удочку марки <...> стоимостью 2000 рублей, удочку марки <...> стоимостью 2000 рублей, удочку марки <...> модель 210, стоимостью 2000 рублей, сачок для рыбы, стоимостью 600 рублей, тепловую пушку неустановленной марки, стоимостью 2 600 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 2000 рублей, 10 газовых баллонов, объемом по 520 см каждый, марки <...> стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, электрический конвектор марки <...> стоимостью 7 200 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО11 значительный имущественный ущерб в размере 46 000 рублей.

В период времени с 15 часов 17 января 2023 до 10 часов 20 января 2023 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО12, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес> <...> проник внутрь жилого дома, откуда забрал конвектор электрический марки <...> модель <...> стоимостью 1500 рублей, индукционную плитку марки <...> модель <...> стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь, марки <...> модель <...> стоимостью 2000 рублей, ТВ приставку неустановленной марки, стоимостью 2 500 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО12 значительный имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

В период времени с 12 часов 17 января 2023 года до 11 часов 20 января 2023 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес>, <...> проник внутрь жилого дома, откуда забрал телевизор марки <...> стоимостью 13 000 рублей, пылесос марки <...> стоимостью 6000 рублей, бойлер марки <...> объемом 50 литров, стоимостью 8000 рублей, насосную станцию марки <...> стоимостью 5000 рублей, обогреватель марки <...> стоимостью 3000 рублей, вытяжку марки <...> стоимостью 2000 рублей, телевизионную приставку неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, телевизионную приставку неустановленной марки, стоимостью 700 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 38 700 рублей.

В период времени с 15 часов 08 января 2023 до 12 часов 02 февраля 2023 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО13, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес>, <...> проник внутрь двухэтажного строения, не являющегося жилым домом, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда забрал микроволновую печь, марки <...>, стоимостью 2000 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО13 имущественный ущерб в размере 2 000 рублей.

В период времени с 15 часов 05 февраля 2023 года но не позднее 21 часа 16 февраля 2023 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО14, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес> где, <...>, проник внутрь двухэтажного строения, не являющегося жилым домом, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда забрал поверхностный центробежный насос марки <...> модель-№ стоимостью 5000 рублей, насос погружной, марки «<...> стоимостью 1800 рублей, газонокосилку марки <...> стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель- шуруповерт марки <...> модель <...> стоимостью 200 рублей, тепловую пушку марки <...>, стоимостью 2000 рублей, две колонки с сабвуфером марки <...> стоимостью 1000 рублей, ТВ приставку марки <...> модель <...> стоимостью 500 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО14 значительный имущественный ущерб в размере 13 500 рублей.

В период времени с 19 часов 11 февраля 2023 года но не позднее 21 часа 16 февраля 2023 года Ш., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО15, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий дачный участок № <адрес> где <...> проник внутрь двухэтажного строения, не являющегося жилым домом, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда забрал велосипед марки <...> стоимостью 8000 рублей, велосипед подростковый марки <...> стоимостью 5000 рублей, бензиновый генератор марки <...> стоимостью 35 000 рублей, бензобур марки <...> стоимостью 25 000 рублей, комплект шин <...> в количестве 4х штук, марки <...> стоимостью 25 000 рублей за комплект, чугунный казан с алюминиевой крышкой объемом 12 литров, стоимостью 1000 рублей, резиновую лодку марки <...> стоимостью 4000 рублей, бензиновый триммер марки <...> стоимостью 10 000 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО15 значительный имущественный ущерб в размере 113 000 рублей.

В период времени с 22 часов 12 февраля 2023 года до 12 часов 13 февраля 2023 года Ш., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО16, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ГАЗ <...>», государственный регистрационный знак № из салона которого через незапертую пассажирскую дверь забрал перфоратор марки <...>стоимостью 2 250 рублей, автомагнитолу марки <...> 2000 рублей, так же набор марки <...> состоящий из 9 торцевых головок, насадок – звездочек, и реверсивной отвертки, в пластиковой заводской коробке, стоимостью 500 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитив, причинив ФИО16 имущественный ущерб в размере 4 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ш. виновным себя в установленных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из его оглашенных показаний в качестве обвиняемого от 11 августа 2023 года (т.6, л.д. 154-159), которые он подтвердил в судебном заседании следует, что в период с октября 2022 года по февраль 2023 года он совершил кражи из дачных домиков садоводческих обществ <адрес> и <адрес>. Похищенное имущество он в основном продал, часть была изъята сотрудниками полиции из д<адрес>, СО <адрес> где он на тот момент проживал у своих родителей.

Так, в один из дней первой декады октября 2022 года около 20 часов он перелез через забор, выполненный из сетки – рабицы на территорию дачного участка № <адрес> где осмотревшись, <...>, проникнув в который, со стола, расположенного на кухне, он похитил зарядное устройство зеленого цвета и небольшой магнитофон черного цвета.

Далее, в двадцатых числах октября 2022 года, около 22 часов 30 минут, он перелез через забор, выполненный из сетки – рабицы и профлиста на территорию дачного участка № <адрес> <...>, расположенного там двух этажного дома, мансардного типа. После чего проник внутрь, где подсвечивая фонарем нашел и похитил: триммер красного цвета, два обогревателя, один из которых был в корпусе белого цвета, другой красного, алюминиевый бидон, морозильную камеру, мультиварку и электропилу. Часть сложил в имеющуюся при себе спортивную сумку, а часть поочередно спрятал в расположенных в близи данного участка кустах, после чего перенес к себе на дачу.

Кроме того, в двадцатых числах октября 2022 года, в вечернее время он также перелез через забор на территорию дачного участка <адрес> где, проникнув в расположенный там двухэтажный дом, похитил из него микроволновую печь и электрический чайник.

Также, в начале ноября 2022 года, он перелез через забор, выполненный из профлиста на территорию дачного участка № <адрес>, где с помощью обнаруженной деревянной лестницы, дотянулся до окна на втором этаже, и, <...> через которое проник внутрь. Из дома похитил газонокосилку черного и желтого цветов, казан с печкой, садовый триммер, в корпусе оранжевого цвета, металлический штырь, электрическую плитку. Поочередно все перенес и спрятал в расположенных вблизи данного участка кустах, после чего перенес к себе на дачу.

Помимо этого, в один из дней первой декады ноября 2022 года он перелез через невысокий забор на территорию дачного участка № <адрес> где проник в дачный домик через окно, откуда похитил металлическую садовую тележку, набор столовых приборов, электрический чайник, банку кофе. Затем, находясь на указанном участке, <...>, похитил из нее компрессор, бензокосилку, водяной шланг, оранжевого цвета, после чего перекинул все через забор, погрузил в тележку, и привез к себе на дачу.

Также, в середине ноября 2022 года, <...> он проник на территорию дачного участка № <адрес>, где обнаружил деревянный сарай, куда проник, сорвав навесной замок на двери, и похитил газонокосилку, садовый инвентарь, ведра, топоры, кабель. Так же на участке обнаружил металлические леса, напольную плитку и старый холодильник. При помощи имеющихся инструментов достал из данного холодильника двигатель. После чего все вышеперечисленное поочередно спрятал в кустах, а затем отвез к себе домой.

Кроме того, в двадцатых числах ноября 2022 года он перелез через забор, выполненный из профсайдинга коричневого цвет на территорию дачного участка по <адрес> где возле беседки обнаружил две садовые тачки, лестницу и плетеный контейнер, подростковый велосипед. Все перекинул обратно через забор, и на похищенных тачках перевез к себе на дачу.

Далее, в конце ноября 2022 года, он перелез через забор на территорию дачного участка № <адрес>. После чего, имеющейся при себе стамеской, открыл <...> и проник внутрь. В доме он обнаружил и похитил небольшую морозильную камеру, дистиллятор и микроволновую печь, что поочередно вынес из дома.

Кроме того, в конце декабря 2022 года он проник в дачный домик <адрес>, где забравшись по крыше навеса над домом, <...> проник в дом, откуда похитил микроволновую печь, электрический чайник, погружной насос, несколько удочек, газовые баллоны, которые сложил в имеющийся при себе пакет, и электрический конвектор.

Также, в середине января 2023 года, он, отогнув оконную раму на первом этаже дачного дома <адрес> проник внутрь дома и похитил из него: микроволновую печь, индукционную плитку, ТВ приставку, электрический конвектор.

Помимо этого, в января 2023 года, он, <...>, проник в дачный дом по <адрес> где отыскал и похитил телевизор с приставкой, пылесос, насосную станцию, обогреватель, вытяжку.

Кроме того, в января 2023 года, он, <...>, проник в дом по <адрес> откуда похитил микроволновую печь.

Также, в начале февраля 2023 года он проник в один из дачных домов СО <адрес> откуда похитил центробежный насос, электрическую дрель, газонокосилку, тепловую пушку, ТВ приставку.

Далее, в середине февраля он, <...> <адрес>, проник внутрь. В доме он обнаружил и похитил чугунный казан, два велосипеда, бензобур, бензиновый генератор, бензиновый триммер, набор автомобильных шин, резиновую лодку. Все похищенное выносил открыв изнутри входную дверь дачного домика. Часть спрятал на заброшенной даче, расположенной неподалеку, часть отнес к себе на дачу.

Также он совершил хищения имущества из автомобилей.

Так, в середине декабря 2022 года около 22 часов, находясь в одном из дворов по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «УАЗ», задняя дверца которого была приоткрыта. В салоне автомобиля он обнаружил и похитил набор инструментов в заводском пластиковом кейсе, бутылку виски и 500 рублей.

Кроме того, 13 февраля 2023 года в ночное время суток, он находился возле <адрес>, где увидел припаркованную автомашину марки «Газ». Дернув за пассажирскую дверь, открыл ее и, осмотрев салон, похитил из него автомагнитолу, набор головок с ключом и перфоратор.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого Ш. в совершении установленных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 от 28 июля 2023 года следует, что 10 октября 2022 года, около 09 часов она пришла на свой дачный участок № <адрес> и, подойдя к дачному домику, она обнаружила, что стекло оконного проема, расположенного с правой стороны от входа в дом выставлено, и стоит возле стены дома. Пройдя внутрь дома и осмотрев помещение дома, обнаружила, что из кухни, со стола пропало зарядное устройства от воздуходувки марки <...>, стоимостью 2 500 рублей и магнитофона марки <...> не представляющего материальной ценности. До произошедшего была на даче 05 октября 2022 года. В результате кражи ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 2500 рублей (т. 4 л.д. 208-209).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 февраля 2023 года и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО4 осмотрено место происшествия - участок № <адрес> и расположенный на нем дачный домика, где ФИО4 обнаружила пропажу зарядного устройства от воздуходувки марки <адрес> и магнитофона марки <адрес> (т.4 л.д. 192-199).

Согласно справке о стоимости, стоимость зарядного устройства марки <...> составляет 2 500 рублей (т. 4 л.д. 205).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 от 09 января 2023 года следует, что 03 ноября 2022 года около 11 часов 00 минут она приехала на дачный участок № <адрес>, и обнаружила, что навесной замок на двери калитки отсутствует. Одно окно дачного домика было приоткрыто. Зайдя в дом, она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: двигателя электрического триммера марки <...> стоимостью 2 500 рублей, морозильной камеры марки <...> стоимостью 10 000 рублей, тепловентилятора марки <...> стоимостью 500 рублей, обогревателя газового марки <...> стоимостью 4 000 рублей, алюминиевого бидона, объемом 38 литров, стоимостью 1 000 рублей, радиоприемника, стоимостью 200 рублей, мультиварки стоимостью 4 000 рублей, обогревательной панели марки <...> стоимостью 3 000 рублей, электроплиты двух камфорочной, стоимостью 2 000 рублей. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 27 200 рублей (т.1 л.д. 32-33).

Из протокола осмотра места происшествия от 03 ноября 2022 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 7-14) следует, что с участием ФИО5 осмотрено место происшествия - участок № <адрес> и дачный домик, где ФИО5 обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества в дачном домике. С места происшествия изъяты документы на похищенное имущество: руководство по эксплуатации <...> тепловентилятора электрического марки <...>, руководство по эксплуатации гарантийный талон обогревателя бытового газового марки «<...> с 2-мя кассовыми чеками, руководство по эксплуатации морозильника бытового электрического марки <...> с гарантийным талоном и 2-мя кассовыми чеками, паспорт и гарантийный талон, руководство по эксплуатации на триммер электрический марки <...> а также с места происшествия изъят пластилиновый слепок со следом орудия взлома, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 20 июля 2023 года (т. 1, л.д. 67 – 76).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что след давления, зафиксированный в пластилиновом слепке с максимальными размерами сторон 27х34мм, пригоден для определения групповой принадлежности предмета его оставившего и оставлен твёрдым посторонним предметом, в группу которых входят: отвертка, стамеска и т.п. шириной рабочей части до 20 мм (т.1 л.д. 63-65).

Согласно справке о стоимости, по состоянию на 03 ноября 2022 года стоимость б/у электрического триммера марки <...> - 2 500 рублей, морозильной камеры марки <...> - 10 000 рублей, тепловентилятора марки <...> -500 рублей, обогревателя газового, марки <...> - 4 000 рубля, алюминиевого бидона, 38 литров, - 1 000 рублей, радиоприемника неустановленной марки - 200 рублей (т.1 л.д.27).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 03 ноября 2022 года стоимость б/у мультиварки- 4 000 рублей, обогревательной панель марки <...> - 3 000 рублей, электроплиты двух камфорочной - 2 000 рублей (т. 6 л.д.115).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 от 21 июля 2023 года следует, что в середине января около 11 часов, она приехала на дачный участок по <адрес> <адрес>, и, подойдя к дачному домику, обнаружила, что створка оконной рамы, расположенной с правой стороны от входной двери была открыта. Пройдя в дом, обнаружила, что из дома пропали: микроволновая печь, марки <...> стоимостью 8000 рублей, электрический чайник, стоимостью 1000 рублей. До произошедшего на даче была 05 октября 2022 года. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей (т.5 л.д. 111-112).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 марта 2023 года и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО6 осмотрено место происшествия - участок и дачный домик № <адрес>, где последняя обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества в дачном домике (т. 5 л.д. 96-97). С места происшествия изъята стамеска, которая осмотрена протоколом осмотра предметов от 06 августа 2023 года (т.6, л.д. 87 – 89).

Согласно справке о стоимости среднерыночная стоимость б/у микроволновой печи составляет 8 000 рублей, электрического чайника 1000 рублей (т. 5 л.д. 101).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7 от 13 мая 2023 года следует, что 09 марта 2023 года он приехал на дачный участок №, расположенный <адрес>, и обнаружил, что калитка забора повреждена. Зайдя в дом, обнаружил, что из него пропали: чугунный казан с алюминиевой крышкой и металлической печкой объемом 8 – 10л, стоимостью 6 000 рублей, газонокосилка электрическая марки <...> стоимостью 5000 рублей, триммер бензиновый марки <...> стоимостью 10 000 рублей, газовая электрическая плитка, стоимостью 1000 рублей, лом металла (металлический штырь), общим весом 20 кг, стоимость 500 рублей, деревянная лестница, не представляющая материальной ценности. До произошедшего на даче был в начале октября 2022 года. В результате кражи ему причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 500 рублей (т. 5 л.д. 53-55).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 марта 2023 года и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО7 осмотрено место происшествия - участок и дачный домик № <адрес>, где последний обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества в дачном домике (т. 5 л.д. 36-37).

Согласно справке о стоимости, по состоянию на 09 марта 2023 года стоимость б/у чугунного казана с алюминиевой крышкой - 6000 рублей, газонокосилки электрической марки <...> - 5000 рублей, триммера бензинового марки <...> -10000 рублей, электрической плитки - 1000 рублей (т.5 л.д. 43).

Из справки о стоимости по состоянию на первую декаду октября 2022 стоимость лома металла - 25 рублей за 1 кг (т. 6 л.д.115).

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 10 ноября 2022 года около 12 часов она приехала на дачный участок № <адрес> и обнаружила, что входная дверь дачного домика не заперта, створка окна, расположенного с правой стороны от входной двери дачного домика отрыта. После чего, пройдя в дом, обнаружила, что из него похищены: металлическая тележка, двухколесная, стоимостью 1500 рублей, стеклянная банка растворимого кофе <...> объемом 190 грамм, стоимостью 100 рублей, набор столовых предметов, состоящий из 6 столовых ложек, 6 чайных ложек и 6 вилок, материальной ценности не представляющие.

После чего она осмотрела территорию дачного участка, и обнаружила, что навесной замок хозяйственной постройки сорван. Осмотрев помещение постройки, она обнаружила, что из неё пропали: компрессор, марки <...> стоимостью 25000 рублей, бензокосилка марки <...> стоимостью 10 000 рублей, водяной шланг стоимостью 1000 рублей. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 37600 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что 10 ноября 2022 года около 13 часов ему позвонила супруга - ФИО2, и сообщила, что она приехала на дачу и обнаружила, что окно садового домика с правой стороны створки отжата, входная дверь была прикрыта, но не закрыта на замок, также ФИО2 сообщила, что при осмотре садового домика и хозяйственной постройки, с которого был сбит навесной замок, она обнаружила отсутствие имущества, в том числе компрессора, бензокосилки, водяного шланга, садовой тачки, банки кофе.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2022 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 98-106) следует, что с участием ФИО2 осмотрено место происшествия - участок и дачный домик № <адрес>, где последняя обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества в дачном домике и хозяйственной постройке. С места происшествия изъяты: стартер от похищенной газонокосилки, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, навесной замок, которые осмотрены протоколами осмотров предметов (т.1 л.д.135-136).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что след давления, зафиксированный в пластилиновом слепке с максимальными размерами сторон 20х35мм, пригоден для определения групповой принадлежности предмета его оставившего и оставлен твёрдым посторонним предметом, в группу которых входят: отвертка, стамеска и т.п. шириной рабочей части до 12 мм (т.1 л.д. 165-167).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что представленный на исследование замок имеет следы постороннего воздействия на корпусе и засове. Замок находится в неисправном состоянии, не пригоден для запирания, и взломан путем вырывания дужки замка при положении засова - заперто (т.1 л.д. 171-175).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 10 ноября 2022 года стоимость компрессора, марки <...> - 25000 рублей, садовой тележки – 1500 рублей, бензокосилки марки «<...>10 000 рублей (т.1 л.д.117).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 10 ноября 2022 года стоимость водяного шланга длиной 25 метров – 1000 (т. 6 л.д. 115).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 10 ноября 2022 года стоимость банки Кофе <...> объемом 190 грамм 100 рублей (т. 6 л.д. 117).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 от 07 августа 2023 года следует, что 09 апреля 2023 года около 11 часов она приехала на дачный участок № <адрес>, и обнаружила, что на калитке навесной замок отсутствует. Осмотрев территорию участка, обнаружила также, что сорван навесной замок сарая, а из него пропали: электрогазонокосилка марки <...> стоимостью 12 000 рублей, два топора стоимостью 1000 и 1500 рублей, две лопаты – штыковая, стоимость 400 рублей каждая, две тяпки, стоимостью 250 рублей каждая, три металлических ведра, стоимостью 400 рублей каждое, профильные металлические трубы, размером 8х8 см, в количестве 8 штук, по 3 метра каждая, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 16 000 рублей, 30 метров кабеля, стоимостью 1000 рублей. Кроме того, с территории участка пропали строительные леса, изготовленные из металлических труб, высотой 2 метра, стоимостью 5 000 рублей, из холодильника марки <...> был похищен двигатель стоимостью 5000 рублей, плитка напольная, квадратная, размером 30х30 см, бежевого цвета, 10 кв.метров, стоимостью 700 рублей за кв.метр, на общую сумму 7000 рублей. До произошедшего на даче была 05 ноября 2022 года. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 51 000 рублей (т.6 л.д. 25-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 апреля 2023 года и фототаблицы к нему (т.6 л.д. 1-10) следует, что с участием ФИО8 осмотрено место происшествия - участок № <адрес>, где последняя обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества. Изъяты пластилиновый слепок со следом орудия взлома, навесной замок со штатным ключом, которые были осмотрены протоколом осмотров предметов (т.6 л.д.59-60)

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке с максимальными размерами сторон 12х30х46мм, пригоден для определения групповой принадлежности предмета его оставившего и оставлен твёрдым посторонним предметом, в группу которых входят: отвертка, стамеска. На навесном замке, имеются следы постороннего воздействия, образованные тупым твердым предметом. Замок находится в неисправном состоянии и не пригоден для запирания (т.6 л.д. 51-54).

Согласно справке о стоимости, по состоянию на 09 апреля 2023 года стоимость топора, с зубилом длиной 20 см - 1500 рублей, с зубилом длиной 15 см - 1000 рублей, лопаты - 400 рублей, тяпки металлической - 250 рублей, металлического ведра, объемом 25 литров - 400 рублей, профильной металлической трубы, размером 8х8 см, длиной 3 метра - 2 000 рублей, 30 метров кабеля - 1000 рублей, строительных лесов, из металла - 5 000 рублей, двигателя к холодильнику марки <...> - 5000 рублей, плитки напольной, размером 30х30 см - 700 рублей за кв. метр (т.6, л.д. 116).

Согласно справке о стоимости, по состоянию на 09 апреля 2023 года стоимость электрогазонокосилки марки <...> - 12 000 рублей (т.6 л.д.115).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 от 04 августа 2023 года следует, что 23 апреля 2023 года, около 11 часов, она приехала на дачный участок, расположенный по <адрес> и обнаружила, что с территории дачного участка пропало принадлежащее ей имущество: две садовые алюминиевые тележки, стоимостью 3000 рублей каждая, алюминиевая лестница, высотой, 2,5 метра, стоимостью 1000 рублей, плетеный контейнер, объемом на 20 литров, выполненный из ротанга, коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей, велосипед подростковый марки <...> стоимостью 10 000 рублей. до произошедшего на даче была 08 ноября 2022 года. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 000 рублей (т.5 л.д. 219-220).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО9 осмотрено место происшествия - дачный участок № <адрес>, где последняя обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества в дачном домике (т.5 л.д. 195-201).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 08 ноября 2022 года стоимость алюминиевой лестницы, высотой, 2,5 метра -1000 рублей (т.6 л.д.116).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 08 ноября 2022 года стоимость велосипеда подросткового марки «<...> 10 000 рублей (т. 6 л.д. 114).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 08 ноября 2022 года стоимость садовой алюминиевые тележки, - 3000 рублей, плетеного контейнер, объемом 20 литров - 5000 рублей (т.5 л.д.207).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10 от 07 января 2023 года следует, что 03 декабря 2022 года она приехала на дачный участок № <адрес>, и обнаружила, что на калитке обломана ручка и погнут забор. Далее она прошла к дому и увидела, что повреждена деревянная дверь, оснащенная запирающим устройством в виде врезного замка. Пройдя в дом увидела, что пропали: холодильник марки <...> стоимостью 5 000 рублей, микроволновая печь, стоимостью 5 000 рублей, дистиллятор марки <...> объемом около 20 литров, стоимостью 5 000 рублей. До произошедшего на дачном участке она была 26 ноября 2022 года. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей (т.2 л.д. 30-31).

Из протокола осмотра места происшествия от 03 декабря 2022 года и фототаблицы к нему (т.2 л.д. 4-7) следует, что с участием ФИО10 осмотрено место происшествия - дачный участок № <адрес> где последняя обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества в дачном домике. Изъят след орудия взлома, который осмотрен протоколом осмотра предметов (т.6 л.д.87-89).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 03 декабря 2022 года стоимость б/у микроволновой печи – 5000 рублей, холодильника - 5000 рублей (т. 2 л.д.22).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 03 декабря 2022 года стоимость б/у дистиллятора марки <...> объемом 20 литров - 5 000 рублей (т. 6 л.д.115).

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 14 декабря 2022 года около 07 часов 30 минут, он, подойдя к припаркованному возле <адрес> автомобилю «УАЗ <...> государственный регистрационный знак № обнаружил, что нижняя часть задней двери приоткрыта, при этом в салоне отсутствовали: набор инструментов, бутылка виски марки <...> объемом 0,7 литра, стоимостью 900 рублей и денежная купюра, номиналом 500 рублей. В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 3950 рублей 43 копейки.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 года и фототаблицы к нему (т.2 л.д. 216-220) следует, что с участием ФИО3 осмотрено место происшествия - автомашина марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №, откуда последний обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества.

Согласно справке о стоимости по состоянию на 14 декабря 2022 года стоимость бутылки виски марки <...> объемом 0,7 литра составляет 900 рублей (т. 2 л.д.225).

Из справки об исследовании № от <дата> следует, что стоимость б/у набора инструментов фирмы <...> в кейсе с учетом износа на 14 декабря 2022 года, составляет 2 550 рублей 43 копейки (т.2 л.д.236-243).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 от 20 июня 2023 года следует, что 28 января 2023 года, в вечернее время от дочери, ФИО18, ей стало известно, что разбито стекло на втором этаже окна дачного домика, расположенного по <адрес>. На следующий день, приехав на дачный участок, она обнаружила, что стекло окна на втором этаже разбито, а из дома похищены: микроволновая печь, марки <...> стоимость 7 000 рублей; электрический чайник, марки <...> объемом 1 литр, стоимостью 2 000 рублей; насос погружной, марки <...> стоимостью 2600 рублей, насосная станция объемом 50 литров, стоимостью в 9000 рублей, болгарка марки <...> стоимостью 6000 рублей; три удочки, стоимостью 3000 рублей каждая, сачок для рыбы, стоимостью 600 рублей, тепловая пушка, стоимостью 2 600 рублей, алюминиевая фляга, объемом 40 литров, стоимостью 2000 рублей, 10 газовых баллонов, объемом 520 см и стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, электрический конвектор марки <...> стоимостью 7 200 рублей. До произошедшего была на даче 25 февраля 2023 года. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 46 000 рублей (т. 4 л.д. 136-138).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 от 07 августа 2023 года следует, что около 18 часов 28 декабря 2022 года она приехала на дачу, принадлежащую ее матери ФИО11, и расположенную <адрес>, и обнаружила, что стекло окна на втором этаже разбито, а в доме беспорядок, о чем в этот же день сообщила своей матери. На следующий день, они приехали на дачу, где обнаружили пропажу принадлежащего ФИО11 имущества (т. 4 л.д.146-147).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 января 2023 года и фототаблицы к нему (т.4 л.д. 110-113) следует, что с участием ФИО11 осмотрено место происшествия - дачный участок № <адрес>, где последняя обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества в дачном домике.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 от 31 июля 2023 года следует, что 17 февраля 2023 года в ходе обыска, проведенного на территории домовладения, расположенного <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, в том числе электрический чайник, который оставил у нее Ш., при этом пояснял, что он принадлежит ему (т.6 л.д.121-122).

Из протокола осмотра предметов от 20 июня 2023 года следует, что с участием ФИО11 осмотрены удочка марки <...> удочка марки <...>, с катушкой и леской, удочка марки <...> модель 1004 с катушкой и леской, изъятые в ходе обыска от 16 февраля 2023 года по месту жительства Ш.: <адрес> (т.2 л.д.79-81); электрический чайник марки <...> модель <...> с подставкой, изъятые в ходе обыска 17 февраля 2023 года у ФИО19 (т.2 л.д.93-95); микроволновая печь марки <...> модель – <...>, изъятая у ФИО20 в ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2023 года (т.2, л.д. 157 – 160). В ходе осмотра предметов, потерпевшая ФИО11, пояснила, что осматриваемое имущество, она опознала по марке, цвету, потертостям, как принадлежащее ей, которое было похищено из помещения дачного <адрес> (т.4 л.д.139-140).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 29 января 2023 года средняя стоимость б/у удочки – 2000 рублей (т. 4 л.д.125).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 29 января 2023 года стоимость б/у микроволновой печи <...> - 7000 рублей, электрочайник – 2000 рублей, погружного насоса <...> - 2600 рублей, насосной станции – 9000 рублей, <...> - 6000 рублей, электрического конвектора марки <...> - 7200 рублей, тепловой пушки – 2600 рублей (т. 4 л.д. 124).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО12 от 24 июля 2023 года следует, что 20 января 2023 года, около 10 часов он приехал на дачный участок <адрес> и обнаружил, что рама окна, расположенного справа от входной двери в дом была открыта, так же были открыты двери, ведущие на балкон. Пройдя в дом обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: конвектора электрического марки <...>, стоимостью 1500 рублей, индукционной плитки марка <...> модель <...> в корпусе черного цвета, одноконфорочная, стоимостью 2000 рублей, микроволновой печи, в корпусе белого цвета, марки <...> стоимостью 2000 рублей, а также ТВ приставки, стоимостью 2 500 рублей. До произошедшего на даче был 17 января 2023 года. В результате кражи ему причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей (т.5 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 года и фототаблицы к нему (т.4 л.д.244-247) следует, что с участием ФИО12 осмотрено место происшествия - <адрес>, где последний обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества в жилом доме. Изъяты паспорт и кассовый чек на конвектор электрический, руководство по эксплуатации на индукционную плиту, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года (т.5 л.д.8-12)

Из протокола осмотра предметов с участием ФИО12 от 24 июля 2023 года следует, что осмотрена микроволновая печь марки <...> модель – <...>, серийный номер № с проводом для подключения к сети, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года (т. 2 л.д.157-160) у ФИО21, приобретенная им у Ш. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО12 пояснил, что осматриваемое имущество, он опознал по марке, цвету, потертостям, как принадлежащее ему, которое было похищено из дачного дома № <адрес> (т.5 л.д.19-21)

Согласно справке о стоимости по состоянию на 20 января 2023 года стоимость б/у электрического конвектора марки <...> -1500 рублей, индукционной плитки марка <...> модель <...> - 2000 рублей, микроволновой печи, марки <...> - 2000 рублей, ТВ приставка - 2 500 рублей (т. 5 л.д. 5).

Из выписки из ЕГРН следует, что объект недвижимости, расположенный <адрес> строение 238 является жилым домом, правообладателем является ФИО12 (т.5, л.д. 2-4).

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 20 января 2023 года около 11 часов она приехала на дачный участок №, расположенный по <адрес>, и обнаружила рядом с крыльцом дома разбитый телевизор марки <...> стоимость которого 13 000 рублей. Осмотревшись в доме, обнаружила пропажу имущества: пылесоса марки <...> стоимостью 6000 рублей, бойлера <...> стоимостью 8000 рублей, насосной станции марки <...> стоимостью 5000 рублей, обогревателя марки <...> стоимостью 3000 рублей, вытяжки, стоимостью 2000 рублей, 2 телевизионных приставки черного цвета, стоимостью 1000 и 700 рублей. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 38 700 рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что объект недвижимости, расположенный <адрес> является жилым домом, правообладателем является ФИО1 (т.2, л.д. 135- 143).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 января 2023 года и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО1 осмотрено место происшествия - <адрес>, где последняя обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества. Изъят пластилиновый слепок размерами сторон 26х34 мм со следом орудия взлома (т.2 л.д. 122-130).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что след взлома размером сторон 6х17 мм высотой 1,0 мм, оставлен твердым посторонним предметом, в группу которых входят: стамеска, лом (т.2 л.д. 202-203), который осмотрен протоколом осмотра предметов (т.6 л.д.87-89).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке с максимальными размерами сторон 26х34 мм, признанный пригодным для идентификации следообразующего объекта, образован орудием одной групповой принадлежности с представленной слесарной стамеской (т.6 л.д. 95-100).

Из протокола осмотра предметов от 10 мая 2023 года следует, что с участием ФИО1, осмотрены масляный обогреватель марки <...> вытяжка марки <...> которые изъяты протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года у ФИО21, приобретенные им у Ш. (т.2 л.д. 157-160). Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что осматриваемые предметы, она опознает по марке, цвету, потертостям, как принадлежащие ей, которые были похищены <адрес> (т.2 л.д.172-175).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 20 января 2023 года бойлера <...> - 8000 рублей, обогревателя марки <...> - 3000 рублей. (т.2 л.д.146 ).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 20 января 2023 года стоимость насосной станции марки <...> 5000 рублей, вытяжки - 2000 рублей, телевизионной приставки - 1000 рублей, пылесоса марки <...> - 6000 рублей (т. 6 л.д. 115).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО13 от 19 июля 2023 года следует, что 02 февраля 2023 года, около 12 часов, он приехал на дачный участок <адрес> где обнаружил, что рама окна, расположенного слева от входной двери в дом, была открыта. На раме были незначительные царапины. Когда он прошел в дом, то обнаружил, что пропала микроволновая печь, марки <...> стоимостью 2000 рублей. До произошедшего на даче был 08 января 2023 года. В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 000 рублей (т.5 л.д. 82-83).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2023 года и фототаблицы к нему (т.5 л.д. 70-72) следует, что с участием ФИО13 осмотрено место происшествия - <адрес>, где последний обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества в доме.

Согласно справке о стоимости по состоянию на 13 марта 2023 года стоимость б/у микроволновой печи марки <...> - 2000 рублей (т.5 л.д. 74).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО14 от 01 июля 2023 года следует, что 19 февраля 2023 года, около 20 часов 00 минут, она совместно со своим сыном, ФИО14 приехала на дачный участок, расположенный <адрес> и подойдя к дачному домику, обнаружила, что рама окна, расположенного с одной стороны дома, открыта полностью, а с другой - приоткрыта. Пройдя в дом, обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество: поверхностный центробежный насос марки <...> модель- <...> заводской №, стоимостью 5000 рублей, насос погружной, марки <...> стоимостью 1800 рублей, газонокосилка марки <...> стоимостью 3000 рублей, электрическая дрель- шуруповерт марки <...> стоимостью 200 рублей, тепловая пушка мари <...> стоимостью 2000 рублей, колонки с сабвуфером марки <...> прямоугольной формы, черного цвета с серыми вставками и серыми стоимостью 1000 рублей. ТВ приставка марки <...> стоимостью 500 рублей. Кража произошла в период времени с 15 часов 05 февраля 2023 года до 20 часов 19 февраля 2023 года. Общий ущерб от совершенного хищения составил 13 500 рублей, что является для неё значительным имущественным ущербом (т.3 л.д. 209-211).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 от 10 августа 2023 года следует, что 19 февраля 2023 года, около 20 часов он вместе с матерью ФИО14 приехали на дачный участок, расположенный <адрес>, где обнаружили, что рамы окон, расположена с боковой стороны, со стороны двора, открыта полностью, а с другой – приоткрыта. Пройдя в дом, обнаружили, что в доме беспорядок, вещи находятся не на своих местах, а так же пропало имущество (т.3 л.д.218-219).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 февраля 2023 года и фототаблицы к нему (т.3 л.д. 176-187) следует, что с участием ФИО14 осмотрено место происшествия - дачный участок и дачный домик № <адрес>, где последняя обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества в дачном домике. Изъято руководство по эксплуатации поверхностного центробежного насоса марки <...> модель – <...> заводский № и гарантийный талон на него, которые осмотрены протоколом осмотра предметов (т.3 л.д.202-205). Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъят, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, который осмотрен протоколом осмотра предметов (т.6 л.д.87-89).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что след давления, зафиксированный в пластиковом слепке размерами 26х30мм, наибольшей толщиной 12 мм пригоден для определения групповой принадлежности предмета (инструмента)его оставившего и оставлен твердым предметом, в группу которых входят: стамеска, гвоздодер и т.п. (т.3 л.д. 235-236).

Из протокола осмотра предметов от 01 июля 2023 года следует, что с участием ФИО14 осмотрены: дрель - шуруповерт марки <...>, серийный № сабвуфер марки «<...> модель - <...> с серийным № с проводом питания черного цвета, трехжильным кабелем для подключения к аудио — видео — системе белого, красного и зеленого цветов, с двумя колонками к нему, ТВ приставку марки <...> модель <...> серийного номера № с черным провод электропитания трехжильным проводом желтого, белого и кранного цветов, изъятые протоколом обыска от 16 февраля 2023 года по месту жительства Ш.: <адрес> (т. 2 л.д.79-81). В ходе осмотра предметов, потерпевшая ФИО14, пояснила, что в осматриваемом имуществе, она опознает по марке, цвету, потертостям, принадлежащее ей имущество, которое было похищено (т.3 л.д.212-213).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 от 31 июля 2023 года следует, что 17 февраля 2023 года, в ходе обыска, проведенного во дворе <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят сабвуфер, который у нее оставил Ш., при этом пояснял, что он принадлежат ему (т.6 л.д.121-122).

Из протокола осмотра предметов от 17 июня 2023 года (т.5 л.д.175-176) следует, что осмотрен в том числе, изъятый протоколом обыска от 17 февраля 2023 года (т.2 л.д.93-95) у ФИО19 <адрес>, сабвуфер марки <...> модель - 481 с серийным № с проводом питания черного цвета, трехжильным кабелем для подключения к аудио — видео — системе белого, красного и зеленого цветов.

Согласно справке о стоимости по состоянию на 19 февраля 2023 года средняя стоимость б/у поверхностного насоса марки <...>, составляет 5 000 рублей, погружного насоса марки <...> - 1800 рублей, газонокосилки марки <...> - 3000 рублей, дрели электрической – 200 рублей, тепловой пушки марки <...> - 2000 рублей, сабвуфера с колонками – 1000 рублей, ТВ приставки – 500 рублей (т. 3 л.д. 195).

Из показаний потерпевшей ФИО15 от 20 апреля 2023 года следует, что 17 февраля 2023 года около 11 часов она приехала на дачный участок №, который расположен <адрес>, и, зайдя на территорию участка и подойдя к дачному дому, обнаружила, что одно из окон дома разбито, и в нем повреждена деревянная рама. В доме обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество: велосипед марки <...> стоимостью 8000 рублей, велосипед подростковый марки «<...> стоимостью 5000 рублей, бензиновый генератор марки «<...> стоимостью 35000 рублей, бензобур марки «<...> стоимостью 25 000 рублей, 4 шины R-18 марки «Nokian Nordman», стоимостью 25 000 рублей за комплект, чугунный казан с алюминиевой крышкой объемом 12 л, стоимостью 1000 рублей, резиновая лодка марки <...> стоимостью 10 000 рублей, бензиновый триммер марки <...> стоимостью 13 000 рублей. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 113 000 рублей (т.4 л.д. 40-42).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года и фототаблицы к нему (т.4 л.д. 19-27) следует, с участием ФИО15 осмотрено место происшествия - дачный участок и дачный домик № <адрес> где последняя обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества в дачном домике. Изъяты гипсовый слепок со следом обуви, который осмотрен протоколом осмотра предметов (т. 6 л.д.63-65) и фрагмент оконной рамы со следом вещества бурого цвета, который осмотрен протоколом осмотра предметов (т.4 л.д. 91).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что 13 февраля 2023 года, около 01 часа, его отец - Ш. передал ему велосипед марки <...> с рамой красного цвета, и сказал подарить младшему брату. После чего он забрал велосипед и уехал. На следующий день, по просьбе отца он приехал на дачу в <...> принадлежащую его бабушке, где на тот момент проживал Ш., который погрузил в его автомобиль подростковый велосипед и электробур, и попросил его отвезти до его знакомого, проживающего <адрес>, - ФИО20 После чего он отвез Ш. обратно на дачу. Недалеко от дома, где он проживал он попросил остановиться, вышел из автомашины, прошел к заброшенному дому, откуда погрузил в автомобиль генератор, и они вновь вернулись к ФИО20 Там он его высадил, выгрузил генератор и уехал. Так же в этот день, он предлагал ему забрать комплект резины на автомашину, но он отказался, так как они ему были не нужны.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года следует, что ФИО22 добровольно выдал переданный ему Ш. велосипед марки <...> с рамой красного цвета (т. 4 л.д.13-14).

Из протокола осмотра предметов от 06 мая 2023 года следует, что с участием ФИО15 осмотрены, изъятые протоколом обыска от 16 февраля 2023 года по месту жительства Ш.: <адрес> (т. 2, л.д.79-81), чугунный казан с алюминиевой крышкой объемом 12 л, резиновая лодка марки <...> бензиновый триммер марки <...>, велосипед марки <...> с рамой красного цвета. В ходе осмотра предметов, потерпевшая ФИО15, пояснила, что в осматриваемом имуществе, она опознает по марке, цвету, потертостям, принадлежащее ей имущество, которое было похищено (т.4 л.д.43-50).

Из заключения эксперта №э от <дата> следует, что кровь, обнаруженная на объекте исследовании (согласно заключению эксперта №э от <дата>, т.4, л.д. 87-89) произошла от Ш. (т. 4 л.д.98-101).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что след низа подошвы обуви, зафиксированный на гипсовый слепок размером сторон 256Х 126 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года (т.4 л.д. 19-27), и пригодный для определения групповой принадлежности следообразующего объекта по заключению эксперта № от <дата> ( т.4, л.д. 80-81), оставлен зимним ботинком, на левую ногу, изъятым у Ш. (т. 6, л.д. 73-80).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 17 февраля 2023 года средняя стоимость б/у велосипеда марки <...> - 8000 рублей, велосипеда подросткового марки <...> - 5000 рублей,4 шины R-18 марки <...> стоимостью 25000 рублей (т. 6 л.д. 114).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 17 февраля 2023 года средняя стоимость б/у бензиновый генератор марки <...> - 35 000 рублей, бензобура марки <...> - 25 000 рублей, чугунный казана с алюминиевой крышкой объемом 12 литров, стоимостью 1000 рублей, резиновой лодки марки <...> - 4000 рублей, бензиновый триммер марки <...> - 10 000 рублей (т. 6 л.д. 115).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 от 24 февраля 2023 года следует, что 13 февраля 2023 года около 12 часов, подойдя к принадлежащему ему автомобилю марки «ГАЗ <...>» государственный регистрационный знак №, припаркованному <адрес>, обнаружил, что из салона пропала автомагнитола марки <...> перфоратор марки <...> набор марки <...> состоящий из 9 торцевых головок, насадок – звездочек, и реверсивной отвертки, в пластиковой заводской коробке, стоимостью 500 рублей. В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 4750 рублей (т.3 л.д. 106-107).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО16, осмотрено место происшествия - автомобиль марки «ГАЗ <...>» государственный регистрационный знак № где последний обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества (т.3 л.д. 54-57).

Из протокола осмотра предметов от 24 июня 2023 года следует, что с участием ФИО16 осмотрены изъятые протоколом обыска от 16 февраля 2023 года по месту жительства Ш.<адрес> (т. 2 л.д.79-81), набор марки <...> перфоратор марки <...>». В ходе осмотра предметов, потерпевший ФИО16, в осматриваемом имуществе, опознал принадлежащее ему имущество, которое было похищено (т.1 л.д.135-136).

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2023 года (т.3 л.д.156-157) осмотрены изъятые протоколом выемки от 24 июня 2023 года (т.3 л.д.155) у ФИО16: водительское удостоверения на его имя, автомашина, «ГАЗ <...>» государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации №.

Согласно справке о стоимости по состоянию на 13 февраля 2023 года средняя стоимость б/у набора марки <...> – 500 рублей (т. 3 л.д. 66).

Согласно справке об исследовании № от <дата>, фактическая стоимость по состоянию на <дата> перфоратора марки <...>» составляет 2 250 рублей, автомагнитолы марки <...>, <...> 2000 рублей (т.3 л.д.70-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 от 26 июля 2023 года следует, что в период с октября 2022 года по начало февраля 2023 года он неоднократно приобретал у Ш. различное имущество. Так, в октябре 2022 года он приобрел у него компрессор синего цвета, триммер марки <...> в корпусе оранжевого цвета. Позже - микроволновую печь марки <...> небольшой холодильник, тепловентилятор, обогреватель светлого цвета. В 2023 году - масляной радиатор, насосную станцию, набор инструментов, вытяжку белого цвета, ТВ приставку, колеса, различный инструмент, бензобур, бензотример, велосипед и другое имущество. 21 февраля 2023 года он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенные им у Ш. и оставшиеся у него, микроволновую печь марки <...> в корпусе белого цвета, вытяжку, обогреватель марки <...> микроволновую печь марки <...> в корпусе черного цвета, напольные весы. Остальное имущество он продал (т. 6 л.д. 118-119).

Из протокола явки с повинной от 23 февраля 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им в октябре 2022 года имущества из дачного домика № <адрес> (т.4 л.д. 186). (по преступлению в отношении ФИО4)

Из протокола явки с повинной от 17 февраля 2023 года следует, что Ш. сообщил о том, что совершил хищение имущества из дачного домика № <адрес> (т.1 л.д. 84). ( по преступлению в отношении ФИО5).

Из протоколов явок с повинной от 09 марта 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им в декабре 2022 года микроволновой печи из дачного домика <адрес> (т. 5 л.д. 93, 105). (по преступлению в отношении ФИО6).

Из протоколов явки с повинной от 06 и от 09 марта 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им в декабре 2022 года имущества из дачного домика № <адрес>, (т.5 л.д. 33, л.д. 49). (по преступлению в отношении ФИО7).

Из протокола явки с повинной от 16 февраля 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им имущества из дачного домика № <адрес> (т.1 л.д. 186). (по преступлению в отношении ФИО2).

Из протокола явки с повинной от 21 апреля 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им имущества из сарая, расположенного на дачном участке <адрес> (т. 6 л.д. 22). (по преступлению в отношении ФИО8)

Из протокола явки с повинной от 03 мая 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении имущества с территории дачного участка № <адрес> (т.5 л.д. 211). (по преступлению в отношении ФИО9).

Из протокола явки с повинной от 17 февраля 2023 года следует, что Ш. совершил о хищении им имущества из дачного домика № <адрес> (т.2 л.д. 98). (по преступлению в отношении ФИО10)

Из протокола явки с повинной от 22 февраля 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им имущества в середине декабря по <адрес> из автомобиля УАЗ (т.3 л.д. 31). ( по преступлению в отношении ФИО3)

Из протокола явки с повинной от 17 февраля 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им имущества в январе 2023 года с дачного домика <адрес> (т.4 л.д. 130). (по преступлению в отношении ФИО11).

Из протокола явки с повинной от 23 февраля 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им имущества в январе 2023 года из дачного домика <адрес> (т.4 л.д. 238). (по преступлению в отношении ФИО12).

Из протоколов явок с повинной от 22 февраля 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им имущества в декабре 2022 года из дачного домика № <адрес> (т.5 л.д. 63, т.2, л.д. 163). (по преступлению в отношении ФИО1).

Из протоколов явок с повинной от 23 февраля 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им имущества в январе 2023 года микроволновой печи из дачного домика <адрес> (т.5 л.д. 63, 78). (по преступлению в отношении ФИО13).

Из протокола явки с повинной от 20 февраля 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им имущества в феврале 2023 года из дачного домика <адрес>. (т.3 л.д.200). (по преступлению в отношении ФИО14).

Из протокола явки с повинной от 17 февраля 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им имущества из дачного домика <адрес> (т.4 л.д.10). (по преступлению в отношении ФИО15).

Из протокола явки с повинной от 22 февраля 2023 года следует, что Ш. сообщил о хищении им имущества в феврале 2023 года из автомобиля Газель <адрес> (т.3 л.д. 109). (по преступлению в отношении ФИО16).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Ш. доказанной.

Признательные показания подсудимого Ш., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, а также сведения, сообщенные им в протоколах явок с повинной, показания потерпевших и свидетелей, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, при этом оснований для самооговора у подсудимого и его оговора потерпевшими и свидетелями, не имеется. Добровольность написания явок с повинной и достоверность изложенных в них сведений подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Поскольку Ш., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, с корыстной целью, проник внутрь дачных домиков, предназначенных для временного хранения материальных ценностей, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 2500 рублей, ФИО13, на общую сумму 2 000 рублей, с которым в каждом случае скрывался и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы, каждое из данных действий Ш. суд квалифицирует по п. п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поскольку Ш., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, с корыстной целью, проникал внутрь дачных домиков, предназначенных для временного хранения материальных ценностей, откуда похищал имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 27 200 рублей, ФИО6, на общую сумму 9 000 рублей, ФИО7, на общую сумму 22 500 рублей, ФИО2, на общую сумму 37 600 рублей, ФИО8, на общую сумму 51 000 рублей, ФИО10 на общую сумму 15 000 рублей, ФИО11, на общую сумму 46000 рублей, ФИО14 на общую сумму 13 500 рублей, ФИО15, на общую сумму 113 000 рублей, с которыми скрывался и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы, который с учетом их материального положения и уровня дохода является для них значительным, каждое из данных действий Ш. суд квалифицирует по п. п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Ш., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, с корыстной целью, проник на территорию дачного участка, откуда похитил имущество на общую сумму 22 000 рублей, принадлежащее ФИО9, с которыми скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который с учетом его материального положения и уровня дохода является для него значительным, данные действия Ш. суд квалифицирует по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Ш., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, с корыстной целью, через незапертую дверь проник в автомобиль, принадлежащий ФИО3, откуда похитил имущество на общую сумму 3950 рублей 43 копеек, а также проник в автомобиль, принадлежащий ФИО16, откуда похитил имущество на общую сумму 4750 рублей, с которыми скрывался и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы, каждое из данных действий Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

Поскольку Ш., с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, незаконно проникнув в жилище, <...> завладел имуществом ФИО12, стоимостью 8 000 рублей, ФИО1, на общую сумму 38 700 рублей, которые, с учетом их материального положения и уровня дохода, а также размера похищенного, является значительным, с которым в каждом случае скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, действие подсудимого суд квалифицирует по преступлениям в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы стороны защиты об отсутствии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших ФИО6, ФИО10, ФИО12 являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, указанных в приговоре. Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10 следует, что ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, в связи с чем ущерб в сумме 15 000 рублей является для нее значительным. Потерпевшая ФИО6 не трудоустроена, на ее иждивении находится двое детей, в связи с чем ущерб в сумме 9000 рублей является для нее значительным. Для потерпевшего ФИО12 ущерб в размере 8000 рублей также является значительным, так как его доход составляет 20 000 рублей.

Оснований сомневаться в значительности причиненного потерпевшим ущерба и выводами об этом у суда не имеется, поскольку потерпевшие утверждали о значительности причиненного материального ущерба с учетом их материального положения, получаемом доходе, ежемесячных расходах, стоимости похищенного имущества, которая превышает размер значительного ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящихся к категории преступлений тяжких, средней и небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому Ш. наказания суд учитывает, что он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.6, л.д. 198,200), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д. 192), по месту отбытия наказания ( т.6 л.д. 225) в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ш., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательных, изобличающих себя показаниях в инкриминируемом преступлении, способе совершения хищения. На первых допросах Ш. давал подробные показания о происшедшем, они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности: указал места, где было реализовано похищенное имущество, в результате чего имущество частично было возвращено. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал Ш.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш., по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на приведенные положительные данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Ш., в отношении потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО15, установленные обстоятельства их совершения, суд считает, что для достижения целей наказания Ш. следует назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73, ст.76.2 УК РФ, и определяет при этом срок наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначаемое основное наказание способно достичь цели его исправления.

При этом, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание подсудимым обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Ш. преступлений в отношении потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО16 суд приходит к выводу о назначении Ш. наказания в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного вида наказания, отсутствуют.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы подсудимому Ш. суд назначает по правилам ч.3 ст.69, 71 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Ш. осуждается за совершение преступлений средний тяжести и тяжких, при этом ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Меру пресечения в отношении Ш. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу:

- руководства по эксплуатации, гарантийные талоны, кассовые чеки, паспорта надлежит передать законному владельцу ФИО5;

- стартер от похищенной газонокосилки - передать законному владельцу ФИО2;

- удочки «<...>», «<...>» модель 210, «<...>» модель 1004 с катушками и леской, электрический чайник «<...>», микроволновую печь «<...>» - передать законному владельцу ФИО11;

- паспорт, кассовый чек, руководство по эксплуатации, микроволновую печь «<...>», модель №, серийный номер – № с проводом для подключения к сети, передать законному владельцу ФИО12;

- масляный обогреватель <...> вытяжку <...> передать законному владельцу - ФИО1;

- руководство по эксплуатации, гарантийный талон, дрель - шуруповерт <...>, сабвуфер <...> ТВ приставку <...> передать законному владельцу ФИО14;

- чугунный казан, резиновую лодку «<...>», бензиновый триммер марки «<...>», велосипед марки <...> передать законному владельцу ФИО15;

- водительское удостоверения на его ФИО16, автомашину, №» государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, набор марки <...> перфоратор марки <...>», - передать законному владельцу ФИО16;

- пластилиновые слепки со следами орудия взлома, замки, стамеску, гипсовый слепок со следом низа подошвы обуви, часть оконной рамы со следами крови, липкие ленты, СКП- уничтожить;

- зимние ботинки - передать Ш.

Потерпевшими ФИО2, ФИО1 и ФИО15 заявлены гражданские иски на сумму 37 600, 38 700 и 90 000 рублей каждой в отдельности.

Разрешая исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО15, суд исходит из того, что, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Размер причиненного имущественного ущерба должен быть подтвержден материалами дела.

Согласно материалам дела потерпевшей ФИО2 причинен ущерб в размере 37 600 рублей, ФИО1 – в размере 38 700 рублей, ФИО15 в размере 113 000 рублей. При этом потерпевшим ФИО1 и ФИО15 ущерб возмещен частично: ФИО1 возвращены обогреватель марки <...> стоимостью 3000 рублей и вытяжка, стоимостью 2000 рублей, ФИО15 - велосипед марки <...> стоимостью 8000 рублей, чугунный казан с алюминиевой крышкой объемом 12 л, стоимостью 1000 рублей, резиновая лодка марки <...>, стоимостью 10 000 рублей, бензиновый триммер марки <...> стоимостью 13 000 рублей.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Ш. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 37 600 рублей, в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 33 700 рублей, в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 90 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого Ш. в суде, учитывая отсутствие сведений об его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на его материальном положении, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 (9 преступлений), п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, и назначить ему наказание:

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение потерпевшей ФИО4) - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % в доход государства;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение потерпевшей ФИО5) - в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение потерпевшей ФИО6) - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % в доход государства;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение потерпевшего ФИО7) - в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение потерпевшей ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение потерпевшей ФИО8) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение потерпевшей ФИО9) - в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение потерпевшей ФИО10) - в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО3) - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % в доход государства;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение потерпевшей ФИО11) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшего ФИО12) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение потерпевшего ФИО13) - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % в доход государства;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение потерпевшей ФИО14) - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % в доход государства;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношение потерпевшей ФИО15) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО16) - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ш. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ш. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 17 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- руководства по эксплуатации, гарантийные талоны, кассовые чеки, паспорта надлежит передать законному владельцу ФИО5;

- стартер от похищенной газонокосилки - передать законному владельцу ФИО2;

- удочки <...> <...> модель 210, <...> модель 1004 с катушками и леской, электрический чайник <...>, микроволновую печь <...> - передать законному владельцу ФИО11;

- паспорт, кассовый чек, руководство по эксплуатации, микроволновую печь <...>, модель – <...>, серийный № с проводом для подключения к сети, передать законному владельцу ФИО12;

- масляный обогреватель <...> вытяжку <...>, передать законному владельцу - ФИО1;

- руководство по эксплуатации, гарантийный талон, дрель - шуруповерт <...>, сабвуфер <...>», ТВ приставку <...> передать законному владельцу ФИО14;

- чугунный казан, резиновую лодку <...> бензиновый триммер марки <...>», велосипед марки <...> передать законному владельцу ФИО15;

- водительское удостоверения на его ФИО16, автомашину, №» государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, набор марки <...>, перфоратор марки <...>», - передать законному владельцу ФИО16;

- пластилиновые слепки со следами орудия взлома, замки, стамеску, гипсовый слепок со следом низа подошвы обуви, часть оконной рамы со следами крови, липкие ленты, СКП- уничтожить;

- зимние ботинки - передать Ш.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Ш. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 37 600 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Ш. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 33 700 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Ш. в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 90 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 16 724 рублей (оплата труда адвоката Свиридова И.И. в суде) взыскать с осужденного Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева