Дело №а-3765/2023
УИД 55RS0№-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, в котором выразил несогласие с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о расчете задолженности по алиментам, поскольку расчет произведен за период, превышающий трехлетний срок исковой давности, а также без учета производившихся административным истцом добровольных выплат взыскателю.
На основании изложенного, просил признать постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> (л.д. 1-2).
В судебном заседании административный истец участия не принимал, был извещен надлежащим образом (л.д. 174).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Пояснила суду, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ более никому, кроме административного истца, не направлялось, удержания из доходов должника на его основании не производились (л.д. 177).
Представители административных ответчиков ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании при надлежащем извещении также не участвовали.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).
На основании представленных в дело доказательств, судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саргатским районным судом <адрес> ФИО10 выдан исполнительный лист № на предмет взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).
Исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен взыскателем в ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Возбужденное на его основании исполнительное производство № в тот же день было окончено по п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, по месту работы должника – БУЗОО «КОД» (л.д. 117, 157-162).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из БУЗОО «КОД» (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 повторно предъявляет исполнительный лист № в ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, где он становится поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП (л.д. 28-30).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО7, на исполнении у которой в тот момент находилось исполнительное производство, констатирует факт отсутствия у ФИО1 задолженности по алиментам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату вынесения постановления. Расчет произведен, исходя из размера средней заработной платы в РФ (л.д. 49-50, 165).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ направляется запрос в ОСФР по <адрес> на предмет получения выписки о размере пенсии должника ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время помесячно (л.д. 60, 166-168).
На основании полученных по запросу сведений, свидетельствующих о факте получения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно страховой пенсии по старости, из которой удержания по исполнительному листу № не производились (л.д. 61-70), а также сведений о доходах должника от трудовой деятельности (л.д. 71-73) судебный пристав-исполнитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в рамках полномочий, предоставленных ей ч. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь положениями ч. 2 ст. 113 СК РФ, выносит постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 205 396 руб. 32 коп.). Расчет произведен, исходя из размера полученной страховой пенсии по старости, а также доходов должника по месту работы в ГБУЗ «СПб КНпЦСВМП(о)» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).
В тот же день своим постановлением заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, пользуясь правом, предоставленным ей ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», отменяет постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164), а ДД.ММ.ГГГГ – также постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО9 в ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступает заявление о перерасчете задолженности по алиментам с прилагаемыми к нему платежными документами, подтверждающими денежные переводы в пользу ФИО10 (л.д. 77-78, 108, 156).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 выносит постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (984 429 руб. 63 коп.), в котором учитывает размер полученной ФИО1 страховой пенсии по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер его доходов по месту работы в ГБУЗ «СПб КНпЦСВМП(о)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступления на депозит ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> по исполнительному производству в августе и сентябре 2022 г. (л.д. 74-75), самостоятельно осуществленные должником в пользу взыскателя денежные переводы в январе 2022 г. – марте 2023 г. (л.д. 109), и в 13 час. 58 мин. по Омскому времени информирует ФИО1 о принятом ей решении (л.д. 110).
Определенный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ размер долга (984 429 руб. 63 коп.) фиксируется судебным приставом-исполнителем ФИО4 в постановлении о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), постановлении об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113)
В свою очередь, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращается в суд с настоящим административным исковым заявлением (л.д.8).
По сведениям официального Интернет-сайта АО «Поста России» о движении почтового отправления, адресованного административным истцом Кировскому районному суду <адрес>, таковое было принято в отделение связи в 18 час. 45 мин. по Московскому времени (л.д. 9).
Не смотря на то, что подача административного иска имела место быть в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, к тому моменту предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, было службой судебных приставов устранено и перестало затрагивать его права. Данное обстоятельство, по убеждению суда, является основанием для прекращения производства по настоящему административному делу.
Суд не усматривает наличия в настоящее время правовой заинтересованности административного истца в оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», и которое не выступило основанием к применению в отношении должника мер принудительного исполнения, таких как обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Основанием к применению таких мер выступило постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ
Административным истцом вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, суду не представлено доказательств того, что оспариваемое им решение административного ответчика повлекло реальное нарушение его прав и законных интересов, требующих их восстановления в судебном порядке.
В указанной связи, придя к выводу об отсутствии оснований, препятствовавших бы прекращению производства по настоящему делу, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья В.М. Ашуха