Решение по делу № 2А-239/2022 от 21.06.2022 | Боханский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

п.Бохан 21 июня 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием заместителя прокурора Боханского района Ткачук Н.С., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-239/2022 по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Боханский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец указывает, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы поселка Бохан Боханского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; обязательной явки в отдел полиции УМВД России по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений при административном надзоре. По характеру скрытный, агрессивный, при проведении бесед должных выводов не делает.

В 2022г. шесть раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями согласился.

Прокурор, участвующий в деле, поддержал административный иск, указав, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости дополнения административных ограничений в отношении ФИО1

Суд, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден по приговору Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: являться в отдел полиции УМВД России по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запретить выезд за пределы поселка Бохан Боханского без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов.

Судом установлено, что ФИО1 в течение 2022 года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановления о привлечении его к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Боханский» ФИО1 проживает один, по характеру скрытный, агрессивный, на профилактические беседы реагирует не всегда, должных выводов для себя не делает, нигде официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб от населения на поведение ФИО1 не поступало.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в 2022 г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, выразившиеся в нарушении административных ограничений, а также за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ФИО1 административные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Боханский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева