Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года
№ 2а-4584/22
50RS0035-01-2022-005249-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,-
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. налог в размере 28 050 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,5 рублей; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 6 213 рублей (из которого за 3 квартал 2019 г. в размере 6 205 рублей, за 1 квартал 2020 г. в размере 8 рублей), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333,91 рублей, штраф в размере 1 241 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.
Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования поддержал.
Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ).
Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, административным истцом в отношении ФИО2 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 050 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,5 рублей.
Объектом налогообложения по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. является зарегистрированный на ответчика автомобиль – , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с г.р.№
Ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты указанного налога (л.д. 20), требование, которые не исполнены.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15-19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере 1 241 рублей. Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области начислен налог по ЕНВД в размере 6 205 рублей за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, 8 рублей за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333,91 рублей, (л.д. 4-8).
Определениями мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы о взыскании указанной недоимки отменены (л.д. 30-31).
При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не исполнены требования налогового законодательства, им не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца, не представлено доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу, пени, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не оспорен расчет начисленных сумм налогов, пени, заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.: налог в размере 28 050 руб. 00 коп., пени в размере 75,5 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 205 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 рублей (6 205 + 8 = 6 213 рублей), пени в размере 333,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 1 241 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН: № в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.: налог в размере 28 050 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,5 рублей; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2019 года в размере 6 205 рублей, за 1 квартал 2020 года в размере 8 рублей, пени в размере 333,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 1 241 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.
Председательствующий М.В.Гаврилова