Дело № 2а-2-241/2023
УИД 12RS0014-02-2023-000278-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года п. Новый Торъял
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,
при секретаре Бастраковой Н.Б.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл кФИО1 о взыскании задолженности по налогам
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл(далее – УФНС по Республике Марий Эл)обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 имела в собственности транспортные средства.
Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по указанному налогу, однако до настоящего времени данное требование в добровольном порядке не исполнено.
В связи с этим, административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015год в размере2025рублей,заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Указал, что срок для подачи административного искового заявления в суд был пропущен по причине большого объема документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Республике Марий Эл не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, независящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с принятием судом исчерпывающих мер по извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.
Согласно материалам дела, ФИО1 имела в собственности транспортные средства: <…>.
Согласно налоговому уведомлению: №89727994от 13 сентября 2016 года транспортный налог за 2015 год составил2025 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в адрес административного ответчика былонаправленотребование№12951 по состоянию на 13 декабря 2016года об уплате налога в размере 2025 рублей, пени в размере 7 рублей 42 коп. со сроком уплаты до 10 февраля 2017года.
В силу ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФадминистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичная норма содержится в ст.48 НК РФ, в соответствии с которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу положений ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Требованием№12951 МИФНС №3 по Республике Марий Эл ФИО1 был установлен срок уплаты задолженности по налогу и пени до 10 января 2017года.
В Советский районный суд Республики Марий Эл административное исковое заявление направлено10 июля 2023 года (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Причины пропуска процессуального срока, указанные истцом, как недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для обращения с административным иском в суд. Каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, административным истцом суду не представлено
В связи с пропуском срока для обращения в суд, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Якимова