Дело № 2-3015/2025

64RS0044-01-2024-007369-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 мая 2022 года в размере 81 512 рублей 64 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 10 июня 2019 года в размере 11 908 рублей 05 копеек, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11 июня 2019 года по 17 мая 2022 в размере 4 935 рублей 44 копеек, почтовых издержек в размере 99 рублей, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец обосновал исковые требования тем, что 02 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 02 апреля 2013 года было передано истцу в размере задолженности 52 440 рублей 90 копеек. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агенство Финансового контроля» на ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» (сокращенно- ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления №2-4503/2018 от 29 октября 2018 года вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г. Саратова, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 49820 рублей 68 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 мая 2022 года. Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по ст. 295, 809 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

11.07.2025 определением суда на основании заявления ответчика заочное решение от 27.03.2025 года отменено и производство по делу возобновлено.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежныъ средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 02 апреля 2013 года было передано истцу в размере задолженности 52 440 рублей 90 копеек. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агенство Финансового контроля» на ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» (сокращенно- ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного решения от 29 октября 2018 года по делу №2-4503/2018 вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г. Саратова, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 49820 рублей 68 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 17 мая 2022 года. Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по ст. 295, 809 ГК РФ.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 21 июля 2014 года) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

До судебного заседания ответчик ФИО4 в своем заявлении заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то, а суд истец обратился с иском 18.12.2024 года, таким образом с ответчика подлежат проценты по ст. 809 ГК РФ данная сумма с учетом погашения суммы долга составляет за период с 18.12.2021 года по 17.05.2022 года в сумме 610,21 рублей: с 18.12.2021 г по 30.12.2021 – 7303,21х12х34.9%/365=83,79;с31.12.2021 г по 16.02.2022 года- 5984,26х48х34,9%/365=274,65 рублей; с 17.02.2022 г по 15.03.2022 -4365,9х27х34,9%/365=112,71 рубль; с 16.03.2022 по 14.04.2022 г -2984,19х30х34,9%/365=85,6 рублей; с 15.04.2022 по 17.05.2022 г -1694,23х33х34,8%/365=53,46 рублей.

Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2021 года по 17.05.2022 года в сумме 211,34 рублей: с18.12.2021 по 19.12.2021 года-7303,21х2х7,5/365=3 рублей; с 20.12.2021 г по 30.12.2021 г – 7303,21х11х8.5%/365=18,71 рублей; с 31.12.2021 по 13.02.2022 5984,26х45х8,5%/365=62,71рублей;с14.02.2022 по 16.02.2022 5984,26х3х9,5%/365 =4,67рублей; с 17.02.2022 по 27.02.2022 – 4365,9х11х9,5%/365=12,5 рублей; с 28.02.2022 по 15.03.2022 – 4365,9 х16х20%/365=38,28 рублей; с 16.03.2022 по 10.04.2022 -2984,19Х26%х20%/365=42,51 рублей; с 11.04.2022 по 14.04.2022 – 2984,19х4х17%/365=5,56 рублей; с 15.04.2022 по 28.04.2022 – 1694,23х14х17%/365=11,05 рублей; с 29.04.2022 по 17.05.2022 – 1694,23х19х14%/365=12,35 рублей.

Всего 821,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями данными в п 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд приходит к следующему выводу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдана Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №/ОГРН №) сумму процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2021 года по 17 мая 2022 года в размере 610,21 рублей ; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2021 года по 17 мая 2022 года в размере 211,34 рублей, почтовых издержек в размере 99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года.

Судья