Дело № 2-1-320/2025

64RS0017-01-2025-000683-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ LADA 2190 Granta, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1 и транcпортного средства Renault Duster, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3. Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель ФИО1. Потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в размере 55700 рублей. Транспортное средство ВАЗ LADA 2190 Granta, государственный регистрационный знак <***>, при управлении которым причинен вред в ДТП, засьраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0251518150. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0251518150 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страховании ответчик не был указан, в связи с вышеизложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 55700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от указанного лица, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненныйисточникомповышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ LADA 2190 Granta, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1 и транcпортного средства Renault Duster, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником является водитель ФИО1 (л.д12).

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении убытков (л.д.13,14).

Согласно страховому полису № ХХХ0251518150, собственником транспортного средства ВАЗ LADA 2190 Granta, государственный регистрационный знак <***> является ФИО2. Водитель ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0251518150 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред (л.д.16).

При заключении договора ОСАГО в заявлении на страховании ответчик не был указан (л.д.17).

Заключением №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей в размере 55700 рублей (л.д.19).

Согласно акта о страховом случае СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 55 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21,22).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и учитывая, что истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО ХХХ0251518150 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы – 55 700 руб. к ФИО1, как непосредственному причинителя вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе из расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, сумм, подлежащих выплате экспертам, иные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у 9906 №, в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму возмещенного ущерба, в порядке регресса в размере 55 700 (пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: