Дело №а-311/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделению ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО2, о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

АО «Альфа-Банк», в лице действующей на основании доверенности представителя ФИО3, обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Николаевское РО СП ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа по делу 2-38-130/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с ФИО5, зарегистрированной по адресу: 404032, <адрес>. В ходе проведённой проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществлённой посредством трек-кода № «80103982825527» на сайте https://www.pochta.ru/trackmg было установлено, что исполнительный документ получен ОСП ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. согласно данным портала ФССП России было установлено, что на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительное производство не возбуждено. Более того, заявление о возбуждении исполнительного производства содержит требования о совершении исполнительных действий в соответствии со ст. 30, 64, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое не было рассмотрено в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом не принято, а также не произведено исполнительных действий. Тем самым нарушены нормы права - ст. 2, 4, 14, 30, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства; признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём своевременного принятия процессуальных решений, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты: GKhalilova@alfabank.ru.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административным истцом в адрес административных ответчиков направлялись копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, возражений от административных ответчиков - ГУФССП по <адрес>, начальника отделения старшего судебного пристава Николаевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от действующей на основании доверенности представителя административного истца АО «Альфа-Банк» ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по административному делу ввиду отказа административного истца от заявленных требований.

Суд, изучив материалы административного дела, полагает возможным прекратить производство по административному делу, так как административный истец АО «Альфа-Банк» отказался от административного иска.

Суд принимает отказ АО «Альфа-Банк» от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194, 195, 199, 202 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделению ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья: Л.А. Байдакова