Дело №2-905/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001569-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 1 августа 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П., при секретаре: Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является собственником доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: , где зарегистрированы и ранее постоянно проживали ее отец ФИО2, и его бывшая супруга ФИО3, местонахождение которых ей неизвестно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, но попыток вселиться, обратно ответчиками не предпринималось. В ходе комиссионного обследования жилого здания было установлено, что бремя его содержания ФИО2 и ФИО3 не несут, домовладением не пользуются, свои вещи в доме не хранят, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом здании, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым зданием, поскольку ей приходится оплачивать за ответчиков коммунальные услуги. В связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, обязать ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в поступившем заявлении ее представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение, направленное ответчикам заказным письмом с уведомлением по адресу, который указан в иске, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор в своем письменном заключении полагал исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание письменное заключение прокурора, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания членов его семьи.

В силу со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и судом установлено, истица ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом, площадью 524 кв.м., расположенного по адресу: .

Как указывается истица, и не оспорено ответчиками, в указанной помещении они не проживают, выехали добровольно, принадлежащих ответчикам вещей в спорном помещении не имеется, что подтверждается актом о непроживании ответчиков (справкой), составленным соседями истицы.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают и им не пользуется, следовательно, жилое помещение - дом, расположенный по адресу: , фактически не является местом их жительства или местом пребывания, что подтверждается доказательствами, представленными истицей.

Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено, как и доказательств временного характера их отсутствия по спорному адресу.

При этом о постоянном и добровольном выезде по другому месту жительства свидетельствуют действия самого ответчика, который как следует из представленного истцом акта на протяжении длительного времени по спорному адресу не проживал, судьбой жилого помещения не интересовался, расходы по содержанию жилого помещения не нес.

Кроме того, из информации Отдела пограничного контроля ФСБ России следует, что ответчик ФИО2 пересек государственную границу Российской Федерации и выехал в Турцию в апреле 2019 года, сведения о его возвращении в страну отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сохранения за ответчиком ФИО2, ФИО3 права пользования жилым помещением и удовлетворении требований истицы в данной части.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, а решение по делу будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по заявленному истицей адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца края, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку респ. Казахстан, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: .

Решение является основанием отделу по вопросам миграции ОМВД России по для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца края, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки респ. Казахстан рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2022 года.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова