1-463/2023

59RS0001-01-2023-004171-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело 1-463/2023 в отношении ФИО1, Дата ...,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Дата, Дата Дзержинским районным судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата ФИО8, находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью Дата не позднее 21 часа 23 минут ФИО1, находясь в своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак <***> около кафе «Ростикс Авто» (Rostics Авто) по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов 325/1, используя установленное в его мобильном телефоне «Реалми» Интернет-приложение «...», договорился с неустановленным лицом, действующим от имени Интернет-магазина «Эстетика» о незаконном приобретении наркотического средства – ... (...). Согласно информации, полученной от неустановленного лица, действующего от имени Интернет-магазина «Эстетика», ФИО1 Дата в 21:23 часов, используя свой мобильный телефон «Реалми», перевел неустановленному лицу через приложение «Тинькофф-онлайн» со счета своей банковской карты «Тинькофф» № денежные средства в сумме 1537 рублей для приобретения наркотического средства. Дата ФИО1, получив от неустановленного лица, действующего от имени Интернет-магазина «Эстетика», информацию о местонахождении наркотического средства, не позднее 04.00 часов, пришел в Черняевский лес, расположенный в Адрес, где по географическим координатам 57.985754 56.141541 извлек из тайника, оборудованного у основания дерева, наркотическое средство – ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата, массой не менее 0,961 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, которое положил в свою сумку и стал незаконно его хранить.

В продолжение своего преступного умысла Дата не позднее 04:00 часов ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства сбываются неустановленными лицами путем оборудования тайников-закладок, находясь в Черняевском лесу в Адрес, осмотрел территорию, расположенную в 135 метрах от здания автомойки по адресу: Адрес, по географическим координатам 57.986016 56.1344404, где извлек из тайника, оборудованного в траве у основания дерева, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата, массой не менее 2,044 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, которое положил в свою сумку и стал незаконно его хранить.

В этот же день около 04:00 часов в 100 метрах от здания автомойки по адресу: Адрес, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, и в период времени с 04.37 часов до 05.18 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в указанном автомобиле ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...) массой не менее 0,961 гр. и наркотическое средство – ... (...) массой не менее 2,044 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что Дата в вечернее время он через Интернет с использованием своего телефона приобрел наркотическое средство – ... массой 1 грамм. В приложении «...» ему пришли фотографии с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством, которое он приобрел. Закладка находилась в Черняевском лесу. В ночное время Дата на своей автомашине марки «...» он поехал в Черняевский лес, где по координатам нашел закладку с наркотиком – это был сверток из изоленты красного цвета. Когда он возвращался к автомашине, то в траве возле дерева увидел сверток из изоленты белого цвета, он подобрал этот сверток и положил к себе в сумку. Что находилось в свертке из изоленты белого цвета, он не знал и не догадывался, сверток подобрал просто так, без всякой цели. Дата он пообещал отвезти Свидетель №8 на работу, поэтому ночью Дата он забрал Свидетель №8 и повез его на работу. На Адрес его остановили сотрудники ГИБДД для проверки. Затем сотрудники ГИБДД вызвали других сотрудников полиции, так как почувствовали в его машине какой то запах. Далее сотрудниками полиции с участием понятых был произведен осмотр его автомашины, в ходе которого в его сумке были обнаружены два свертка из изоленты красного и белого цвета.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата, в вечернее время, находясь в своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион около кафе «Ростикс Авто» по адресу: Адрес, Шоссе Космонавтов, 325/1, он зашел в приложение «...» в интернет магазин «Эстетик» перешел по ссылке на чат-бот продаж, в котором сделал заказ на наркотическое средство – ... 1 грамм г. по цене 2 690 рублей, а со скидкой 1537 рублей. Он в своем телефоне «Реалми» в приложение «Тинькофф» в этот же день в 21:23 часов перевел сумму в размере 1 537 рублей на приобретение наркотического средства и получил ссылки на фотографии с координатами 57.985754 56.141541 места закладки с наркотическим средством. Приехав по координатам в парк культуры и отдыха «Балатово» около 03.00 часов ночи Дата, около дерева он откопал сверток изоленты красного цвета с ..., положил его в сумку, с целью личного потребления. На обратном пути к автомашине в траве рядом с деревом нашел сверток из изоленты белого цвета, он понял, что там тоже наркотическое средство, поэтому сверток положил к себе в сумку для личного употребления. Еще днем Дата он договаривался с Свидетель №8, что он его заберет из дома и увезет на работу, поэтому он поехал в микрорайон «Садовый», забрал Свидетель №8 и повез его на работу. По дороге они остановились около строения по адресу: Адрес, затем, проехав около 200 метров, их остановили сотрудники ГИБДД. Затем приехали еще сотрудники полиции и в присутствии понятых стали проводить осмотр автомашины, в ходе которого в его сумке обнаружили и изъяли два свертка с наркотическим средством (л.д. 50-52, 111-112, 177, 182-183).

После оглашения данных показание подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место в Черняевском лесу, где Дата в ночной период времени с 03 до 04 часов, после того как он забрал из тайника ранее приобретенный им наркотик в свертке из изоленты красного цвета, на расстоянии 110 метров от проезжей части Адрес (координаты 57.986016 56.1344404) на земле у основания дерева он нашел сверток из изоленты белого цвета, и, предполагая, что это закладка с наркотическим средством, поднял этот сверток и положил в свою сумку для личного употребления (л.д.166-176).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата вечером он позвонил своему другу ФИО1 и попросил увезти его на работу. Дата в ночное время около 02.00 часов ФИО20 забрал его от дома на своем автомобиле «...» и они поехали. Около 03.00 часов они остановились в лесополосе у автомойки по адресу: Адрес, потом поехали развернуться по направлению движения в сторону шоссе Космонавтов, проехав немного, их остановили сотрудники ГИБДД. Затем приехали еще сотрудники полиции и стали в присутствии понятых осматривать автомобиль ФИО1 В сумке у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка с наркотическим средством, откуда они у ФИО20 он не знает. Данные свертки изъяли, упаковали, опечатали (л.д. 123-124).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата в утреннее время он ехал на своем автомобиле по Адрес, где его остановили сотрудники ГИБДД и предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – автомобиля «...». В его присутствии и в присутствии второго понятого был осуществлен осмотр вышеуказанного автомобиля. На переднем пассажирском сидении автомобиля находилась сумка черного цвета. В этой сумке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка – один из изоленты белого цвета, второй – из изоленты красного цвета. Внутри каждого свертка находились по два прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «зип-лок» (один в другом) с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки упаковали в два конверта, опечатали, заверили подписями участвующих лиц (л.д. 89-90).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 91-92).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата в утреннее время он проезжал по Адрес. Около здания отдела полиции № его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он совместно с сотрудниками проследовал в служебный кабинет, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был осуществлен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1. При личном досмотре ФИО20 было обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, банковская карта «Тинькофф» и ключи от автомобиля (л.д. 93-94).

Свидетель Свидетель №6, инспектор полка ДПС ГИБДД, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата в ночное время в 100 метрах от строения по Адрес, инспектором ФИО10 был остановлен автомобиль «...» г/н № регион, под управлением ФИО1 с видимыми признаками наркотического опьянения. При проверке документов обнаружено, что из машины доносился специфический запах, возникло подозрение, что в машине могут быть наркотики, поэтому было принято решение вызывать следственно-оперативную группу. Был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в дальнейшем он узнал, что из автомобиля были изъяты наркотические средства (л.д. 98-99).

Свидетель Свидетель №5, сотрудник отдела полиции по контролю оборота наркотических средств, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата поступило сообщение из дежурной части полиции о том, что по адресу: Адрес, сотрудниками ДПС ГИБДД остановлен автомобиль «...» государственный номер <***>, под управлением ФИО1, у которого были признаки наркотического опьянения. Он прибыл по данному адресу в составе следственной оперативной группы. Был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. На переднем пассажирском сидении находилась сумка черного цвета, в которой были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты красного и белого цвета, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки были помещены в два пустых конверта, опечатаны. Совместно с ФИО1 в автомобиле находился Свидетель №8 (л.д. 96-97).

Свидетель Свидетель №7, сотрудник отдела полиции по контролю оборота наркотических средств, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 113-114).

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Дата она, находясь на службе, производила осмотр места происшествия по адресу: Адрес. На месте происшествия в 100 метрах от здания № по Адрес находился автомобиль «...», государственный номер <***>. Осмотр указанного автомобиля производился с участием владельца автомобиля ФИО1, пассажира Свидетель №8, сотрудника полиции Свидетель №7, эксперта ФИО9 В автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась сумка черного цвета, в которой были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты красного и белого цвета, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки были помещены в два пустых конверта, опечатаны (л.д. 87 - 88).

Свидетель Свидетель №9, в судебном заседании пояснила, что на протяжении 14 лет она проживает совместно с ФИО1 В июле 2023 года она узнала о том, что у ФИО20 сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство. ФИО20 с 2023 года является инвалиАдрес группы, получает пенсию по инвалидности. ФИО1 страдает несколькими тяжелыми хроническими заболеваниями. Родители ФИО1 также страдают хроническими заболеваниями, а отец является инвалидом.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес ФИО10, рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № Управления МВД России по Адрес ФИО11, следует, что Дата в ночное время в 100 метрах от строения № по Адрес, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ..., г.н. ... под управлением ФИО1 В ходе проверки документов из машины доносился специфический запах, в связи с чем принято решение о проверке автомобиля на предмет наличия наркотических средств и на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении обнаружена сумка черного цвета, из сумки были изъяты два свертка из изоленты красного и белого цвета, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, которые изъяты (л.д. 4, 5).

Дата в период времени с 04 часов 37 минут до 05 часов 18 минут с участием понятых, в присутствии ФИО1 произведен осмотр автомобиля ..., г.н. <***>, припаркованного в 100 метрах от здания № по Адрес. В ходе осмотра на переднем пассажирском сидении обнаружена сумка чёрного цвета. В указанной сумке обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета, с двумя прозрачными полимерными пакетиками с застёжками типа «зип-лок» (один в другом) с порошкообразным веществом белого цвета, а также свёрток из изоленты красного цвета, с двумя прозрачными полимерными пакетиками с застёжками типа «зип-лок» (один в другом), с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данные свертки упакованы и изъяты. Составлен протокол осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (л.д. 5-10).

Дата в период времени с 06 часов 58 минут до 07 часов 10 минут в служебном кабинете ОП № в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, Дата года рождения, у которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, imei: №, банковская карта «Тинькофф», №, о чем составлен протокол личного досмотра от Дата (л.д. 25).

Согласно справке об исследовании № от Дата отдела специальных экспертиз № ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес, в составе представленного вещества из полимерного пакета (объект № – сверток из изоленты белого цвета и двух полимерных пакетов, вложенных один в другой с рельсовой застежкой типа «Zip-Lock», изъятого Дата по адресу <...> в ходе осмотра автомобиля ..., г.н. ...) содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). Масса вещества из полимерного пакета (объект №), на момент проведения исследования, в предоставленном виде составила 2,044 г.; в составе представленного вещества из полимерного пакета (объект № – сверток из изоленты красного цвета и двух полимерных пакетов, вложенных один в другой с рельсовой застежкой типа «Zip-Lock», изъятого Дата по адресу <...> в ходе осмотра автомобиля ..., г.н. ...) содержится наркотическое средство – ... (...), включённое в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент исследования). Масса вещества из полимерного пакета (объект №), на момент проведения исследования, в предоставленном виде составила 0,961 Адрес проведении исследования израсходовано 0,030 г. и 0,012 г. представленного вещества от объектов №№, 2 (л.д. 29-30).

Из заключения эксперта № от Дата следует, что предоставленное вещество, массой 2,014 г., из полимерного пакета (объект №) содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № от Дата; предоставленное вещество, массой 0,949 г., из полимерного пакета (объект №) содержит в своём составе наркотическое средство – ... (...), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № от Дата При проведении исследования израсходовано 0,098 г. и 0,018 г. представленного вещества от объектов №№, 2 (л.д. 40-45).

Два конверта с наркотическим средством, два конверта с первоначальной упаковкой, изъятыми в ходе осмотра места происшествия Дата в автомобиле ..., г.н. ..., в 100 метрах от строения № по Адрес, осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 79-82). Постановлением ст. следователя от Дата наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,916 гр., наркотическое средство – ... (...) массой 0,931 гр., два конверта с первоначальной упаковкой признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 83).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей (л.д. 100-106), ст. следователем осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: банковская карта «...» черного цвета, имеет надписи: ... срок ... телефон темно-синего цвета, имеет надпись «Realme» имей: №, №. В телефоне имеются приложения «...», «Фото», «Тинькофф», и др. В приложение «...» имеется бот — «es13.biz», информация о заказе: локализация: федеральный округ Приволжский ФО, Адрес, район Дзержинский (Парковый), товар ..., 1.00 г. цена 2 690 руб., тип клада: тайник, способ оплаты: оплата с баланса, 21:29 часов Дата, также имеется описание и координаты (красный пак в трухе 57.985754 56.141541), фотографии участков местности; в приложении «Тинькофф» Дата в 21:23 часов осуществлен перевод на сумму 1537 рублей. Постановлением следователя от Дата указанный сотовый телефон марки «Realme», банковская карта «Тинькофф» признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 107).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуется с показаниями свидетелей и другим доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Виды и размеры наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата ... (...) и производное N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства ... (...) – 0,961 г., размер наркотического средства производного N-метилэфедрона – 2,044 г. согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся соответственно к значительному и крупному размеру.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, так как согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от Дата ФИО1, ... В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.152-154).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи – при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Таким образом, в случаях одновременного совершения лицом незаконных действий с различными наркотическими средствами для квалификации действия такого лица принимается во внимание наркотическое средство в наибольшем размере, то есть квалификация действий ФИО1 подлежит с учетом крупного размера изъятого у него наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который не работает, имеет третью группу инвалидности, страдает несколькими тяжелыми хроническими заболеваниями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 140, 142); соседями положительно (л.д. 145-146), на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, однако ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с Дата по Датаг. (л.д. 137); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 136).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 непосредственно после задержания и на протяжении всего предварительного следствия давал показания о своей причастности к преступлению, предоставил доступ к телефону, где содержались графические файлы с координатами тайника – закладки, указал на место приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, который не работает, ..., суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,916 гр., наркотическое средство - ... (...) массой 0,931 гр., два конверта с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми на основании ст. 81 УПК РФ следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (КУСП 26844 от Дата) по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 116,117), ... следует оставить в распоряжении ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Realme» темно-синего цвета имей: №, № и признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как с указанного устройства подсудимый выходил в интернет, где вел переписку с целью приобретения наркотического средства, оплатил его покупку, а также получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. При таких обстоятельствах сотовый телефон «Realme» темно-синего цвета имей: №, №., принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ... гр., два конверта с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (... от Дата) по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 116,117); ... оставить в распоряжении ФИО1, сотовый телефон «Realme» темно-синего цвета имей: №, № – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Г. Кожевников