Дело № 2-1425/2022
УИД: 68RS0004-01-2022-001661-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 06 июля 2022 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :
судьи Мурановой О.В.,
при секретаре Харлановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности в сумме руб., судебных расходов в сумме руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк или Истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом руб., под 18,90 % годовых, срок возврата кредита – 22.03.2022 г. Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит по расчетной карте, а он в свою очередь принял обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п. 1 Договора). В соответствии с п. 2 Договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчётной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода на просрочку ответчиком 21.09.2021 г., следовательно, задолженность образовалась за период с 21.09.2021 г. по 20.04.2022 г. Сумма задолженности за данный период времени составила руб., из которых: руб. – по основному долгу, руб. – по процентам. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору в указанном размере и период, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 настоящего кодекса).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк или Истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Как следует из Выписки из устава ПАО «РОСБАНК» (л.д. 73-74), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. (протокол № 48) Банк был реорганизован в форме присоединения к Банку ОАО «Капитал и Здание». Банк является правопреемников ОАО «Капитал и здание» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, а наименования Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на АКБ «РОСБАНК» (ПАО), ПАО АКБ «РОСБАНК».
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. (протокол № 49) наименования Банка был изменены на ПАО РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 19 марта 2019 года (протокол № 54) Банк был реорганизован в форме присоединения к Банку Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит». Банк является правопреемником АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и ддолжников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Решением Общего собрания акционеров от 19.03.2019 года (протокол № 54) утверждена новая редакция устава (Банка), согласно которому полное фирменное наименование Банка: - ПАО РОСБАНК.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом руб. Процентная ставка по кредиту в пределах кредитного лимита составляет 18,9% годовых, при превышении расходного лимита - 72% годовых. Условиями договора установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5% просроченной задолженности в день, расчетный период с 22 числа месяца по 21 число следующего месяца.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан не позднее 21-го числа каждого месяца оплатить минимальный ежемесячный платеж, в состав которого входит сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредиту, полная сумма непросроченное задолженности по кредиту, а также 5% от суммы непросроченной задолженности по кредиту по состоянию на конец последнего дня расчетного периода. Срок полного возврата кредита – 21.03.2017 г.
При заключении договора истец ознакомлен с условиями договора. Тогда ему выдана кредитная карта и ПИН-конверт к ней (л.д. 21).
Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с 21.09.2021 г. по 20.04.2022 г. Сумма задолженности за данный период времени составила руб., из которых: руб. – по основному долгу, руб. – по процентам. Данный расчет арифметически верен и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованными исковые требования ПАО РОСБАНК.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. , паспорт №, в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 г. за период с 21.09.2021 г. по 20.04.2022 г. в сумме руб., из которых: руб. – по основному долгу, руб. – по процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Муранова
Решение в мотивированном виде составлено 12 июля 2022 года
Судья О.В. Муранова