Производство № 2-2822/2022

УИД 67RS0003-01-2022-002292-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчики проживают по договору социального найма в комнатах № <адрес> <адрес>. Управление дома осуществляет управляющая организация ОАО «Жилищник», которое оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на лицевом счете образовалась задолженность, которая за период с 01.12.2012 по 31.03.2018 составила 170 712 руб. 30 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 170 712 руб. 30 коп, пени в размере 125 014 руб. 15 коп, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 6 157 руб. 26 коп, а также почтовые расходы в размере 244 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, предъявив их к ФИО1, ФИО2, с которых просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 31.03.2018 в размере 89 158,63 руб., сумму пени в размере 80 665,43 руб., а также государственную пошлину в размере 4596,48 руб. и судебные расходы в размере по 122 руб. с каждого.

СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили по неизвестной причине, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, а также не обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая предоставила отзыв на иск, к котором исковые требования не признала, предоставив свой контр расчёт задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом занимаемой ответчиками общей площади квартиры. Также отметила, что ответчики договор на предоставление услуг домофонной компанией ООО Технический центр «Аргус» не заключали, в связи с чем оснований для взыскания оплаты за данную услугу не имеется. Кроме того, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований за спорный период. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Технический центр «Аргус» будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в найме, расположено в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник».

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской по лицевому счету по проживающим №.

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» № 08/13 от 01.03.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан.

Договором №34/9-СУД от 20.05.2016 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение».

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и Администрацией г. Смоленска от 2012, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за найм по договорам социального найма жилых помещений с граждан.

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № 09/13 от 01.11.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан.

В силу агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО ТЦ «Аргус» № 15/11 от 17.02.2011, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за услуги по техническому обслуживанию ПЗУ с граждан.

Из выписки по лицевому счету № по состоянию на 15.11.2022 следует, что за период с 01.08.2015 по 31.03.2018 задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 89 158,63 руб.

21.08.2018 по заявлению СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков за спорный период, вынесен мирового судьи судебного участка №12 в г.Смоленске судебный приказ, который определением от 11.11.2021 отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету № по состоянию на 15.11.2022 следует, что плата за коммунальные услуги (содержание жилья – 18 027,36 руб., найм – 4259,37, руб., холодное водоснабжение – 19453,88 руб., горячее водоснабжение – 42 471,41 руб., электроснабжение – 4946,61 руб., домофон – 0 руб.) ответчиками производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность.

Ответчиком ФИО1 размер задолженности оспорен, составлен контр расчет с учетом оснований, которые, по мнению суда, заслуживают внимания.

Так, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.05.2022 установлено, что ответчики должны по своему лицевому счету № оплачивать услуги платы за наем и за содержание жилого помещения, исходя из общей площади 33,79 кв.м.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности по услугам, наем и за содержание жилого помещения производился из расчета общей площади 36,24 кв.м, в связи с чем, суд в данной части с предоставленным расчетом ответчиком, согласно которому за спорный период задолженность по услугам составляет за содержание жилья – 17 304,46 руб., найм – 4072,96 руб., соглашается. При изложенных обстоятельствах данные суммы и подлежат взысканию с ответчиков.

Что касается, довода о взыскании платы за домофон, то из представленного истцом расчета усматривается, что она за спорный период по лицевому счету ответчиков не начислялась, а, следовательно, не входит в сумму задолженности, заявленной ко взысканию.

Кроме того, ответчиком оспорен расчет задолженности за холодное водоснабжение.

Так, постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 24.08.2012 N 50 (ред. от 22.07.2016) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на территории города Смоленска" установлено, что норматив потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях для населения города Смоленска, проживающего в многоквартирном доме с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1650 - 1700 мм с душем, составляет 4,48 куб.м на человека.

Также постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике "Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение СМУП "Горводоканал" (г. Смоленск)" (от 19.12.2014 N 369, от 30.11.2015 N 563 (ред. от 20.12.2017) установлены цены (тарифы) на холодную питьевую воду для населения и приравненным к нему категориям потребителей на 2015 год и период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года.

Исходя из того, что в период с 01.07.2015 по 30.06.2016 тариф на холодное водоснабжение составлял 20,73 руб. за 1 куб.м при нормативе 4,48 куб.м на человека, то плата за трех человек в указанный период в месяц составит 278,61 руб.

В период с 01.07.2016 по 30.06.2017 тариф на холодное водоснабжение составляя 21,56 руб. за 1 куб.м при нормативе 4,48 куб.м на человека, то плата за трех человек в указанный период в месяц составит 289,77 руб.

В период с 01.07.2017 по 30.06.2018 тариф на холодное водоснабжение составляя 22,61 руб. за 1 куб.м при нормативе 4,48 куб.м на человека, то плата за трех человек в указанный период в месяц составит 303,88 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Таким образом, в соответствии с названной нормой с 01 января 2017 года при отсутствии индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения применяется повышающий коэффициент равный 1,5.

Представленные расчеты оплаты за холодное водоснабжение, проверены судом на основании вышеназванных норм, в связи с чем суд берет за основу расчет, представленный представителем ответчика, но при этом отмечает, что в данном расчете за период с 01.01.2017 к тарифу на холодное водоснабжение не применен повышающей коэффициент равный 1,5.

Таким образом, проведя соответствующие расчеты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате холодного водоснабжения в размере 11 057,82 руб.

Размер задолженности оплаты за горячее водоснабжение и электроснабжение стороной ответчика не оспаривался.

Поскольку, судом установлено, что должником систематически несвоевременно и не в полном объеме вносится плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за указанный период образовалась задолженность, которая в общей сумме с учетом изложенных выше обстоятельств и выводов, составляет 79 853,26 руб. (содержание жилья – 17 304,46 руб., найм – 4072,96 руб., холодное водоснабжение – 11 057,82 руб., горячее водоснабжение – 42 471,41 руб., электроснабжение – 4946,61 руб., домофон – 0 руб.), обратного суду не представлено, доказательства произведения оплаты отсутствуют.

Учитывая, что доказательств погашения имеющейся на лицевом счете № суммы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 79 853,26 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления 0 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199 - 200 ГПК РФ суд, учитывая, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, приходит к выводу о том, срок исковой давности за период с 01.08.2015 по 31.03.2018 истцом не пропущен, в связи с тем, что СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось за вынесением судебного приказа 21.08.2018, который был отменен лишь 11.11.2021, то есть на период с 21.08.2018 по 11.11.2021 срок исковой давности по спорному периоду прекратил течь. При этом после отмены судебного приказа истец своевременно обратился с настоящим иском в суд 11.04.2022. Таким образом, срок исковой давности на предъявление требований по оплате коммунальных платежей за спорный период не пропущен.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 10 000 руб.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом заявленные требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2895,60 руб., а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 244 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Промышленным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Промышленным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.08.2015 по 31.03.2018 в размере 79 853,26 руб., сумму пени в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 242 рубль, а также государственную пошлину в размере 2895,60 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров