Решение по делу № 2-493/2025 от 06.05.2025

УИД 31RS0024-01-2025-000362-20

Дело №2-493/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2013 за период с 18.02.2014 по 23.09.2022 включительно в размере 330574,8 руб. (в том числе основной долг - 330574,8 руб.), а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 10754 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

18.10.2013 ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1025748,00 руб. в период с 18.02.2014 по 23.09.2022, что, по мнению истца, подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

01.12.2016 ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному оговору №

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18.02.2014 по 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022.

В период с 18.10.2013 по 23.09.2022 ответчиком внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 330574,80 руб.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся у уступке прав требования, о чем, по мнению истца, свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, сослался на полное погашение задолженности по кредиту, отсутствие лицензии на осуществление банковской деятельности у ООО «ПКО «Феникс» и неуведомление заемщика об уступке прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 18.10.2013 ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 555980,27 руб. на срок 84 месяца под 30 % годовых.

По данным истца за ответчиком числился задолженность в размере: 330574,8 руб.

01.12.2016 ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному оговору №№

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).

Как разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора последний платеж в сумме 16092,02 руб. должен был состояться 18.10.2020, то есть не позднее, чем с 19.10.2020 кредитор узнал о нарушении своего права по всем повременным платежам.

Как разъяснено в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 28.08.2024. Судебный приказ от № от 06.09.2024, вынесенный по заявлению ООО «ПКО «Феникс», отменен определением мирового судьи от 27.09.2024.

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось 27.03.2025.

Таким образом, и к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, и с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Перемена лиц в обязательстве в связи с уступкой прав не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По правилам ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины и юридические услуги при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс», ИНН: <***>, к ФИО1 ФИО6, СНИЛС: № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.10.2013 за период с 18.02.2014 по 23.09.2022 включительно в размере 330574,8 руб. (в том числе основной долг - 330574,8 руб.), а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 10754 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025.

Судья Е.А. Ермошин