КОПИЯ

Дело № 2-в184/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное)

с. Верхний Мамон 31 июля 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.

при секретаре Бреховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2018 г. в сумме 639 184,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 562 353,20 руб., задолженность по процентам в сумме 69 731,79 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100,00 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 591,84 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 06.07.2018 г. ПАО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 605 000,00 рублей на срок по 06.07.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 605 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 13.11.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

26.10.2022 г. АО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.07.2018 г. перешло от АО <данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 639184,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 562 353,20 руб., задолженность по процентам в сумме 69 731,79 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100,00 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчика судом направлялось судебное извещение, которое не было вручено ответчику и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из имеющихся в материалах дела документов: Согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от 06.07.2018 г., Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», следует, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 06.07.2018 г. был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 605 000,00 рублей, под 19,9 % годовых, с датой окончательного срока возврата кредита 06.07.2023 г..

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем перечисления 06.07.2018 г. денежных средств в сумме 605 000,00 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела, отражающей операции получения кредита, погашения задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита. Из выписки по счету ФИО1 следует, что последний платеж по возврату кредита ответчиком был совершен в октябре 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.07.2018 г. составляет: 639184,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 562353,20 руб., задолженность по процентам в сумме 69731,79 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100,00 рублей. Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчик суду не представил.

В соответствии с Уставом Банка 31.01.2020 г. изменено фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>

Из договора уступки прав (требований) № У77-22/1647 от 26.10.2022 г., Акта приема-передачи прав (требований) от 27.10.2022 г., следует, что 26.10.2022 г. между АО « Почта Банк» и ООО «Филберт», был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Филберт» перешли в полном объеме права требования, связанные с указанным обязательством, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода по договору <***> от 06.07.2018 г.

11.11.2022 г. ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2018 г. в размере 639184,99 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита является существенным нарушением обязательства.

В соответствии с вышеизложенным исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2018 г. в размере 639184,99 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9591 рублей 84 коп. (платежное поручение от 21.04.2023 года № 29759).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «Филберт» ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2018 г. в сумме 639184,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 562353,20 руб., задолженность по процентам в сумме 69731,79 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100,00 рублей; судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 9591,84 рублей, а всего взыскать 648776 (шестьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис