Дело (УИД) №60RS0004-01-2025-000026-05

Производство №2-59/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу К.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав, что 05 апреля 2024 года между К.Ю.Н.. и банком был заключен договор кредитной карты №...... на сумму 299000 рублей 00 копеек.

Банку стало известно о смерти К.Ю.Н.., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд иска, задолженность К.Ю.Н.. перед банком составила 99019 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга 99019 рублей 60 копеек, без процентов и штрафов.

Банку стало известно о том, что после смерти К.Ю.Н. открыто наследственное дело №...... к имуществу К.Ю.Н.., умершего ...... года.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Со ссылкой на статьи 309, 310, 809-811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал об удовлетворении исковых требований по имеющимся материалам, приложенным к иску и о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из гражданско-правового смысла указанной нормы, право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать вступать или не вступать в договорные отношения.

В силу положений п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Часть 2 ст.160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2024 года К.Ю.Н., ...... года рождения обратился в АО «Тинькофф Банк» заполнив заявление -анкета №...... в котором предлагает банку заключить универсальный договор, также подписывая данное заявление -анкету К.Ю.Н.. заключил с банком соглашение об использовании простой электронной подписи, при этом заявление-анкета собственноручно подписано К.Ю.Н.

В соответствии с изменениями №3 вносимые в устав АО «Тинькофф Банк» от 28 июня 2024 года, изменено наименование на Акционерное общество «ТБанк».

Согласно предоставленного расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №...... на клиента К.Ю.Н., общая задолженность составила 99019 рублей 60 копеек.

Предоставленная банком выписка по номеру договора № ...... за период с 05 апреля 2024 года по 16 января 2025 года, клиента К.Ю.Н., отражает движение денежных средств по номеру карты №......

Суд установил, что расчет задолженности содержит лишь сведения об операциях, но не подтверждает факт выдачи кредита К.Ю.Н. Из выписки по номеру договора №...... не следует принадлежность данной банковской карты именно К.Ю.Н.., указание только фамилии недостаточно для идентификации заемщика, а иных данных в выписках не отражено.

Из справки №45 от 29 января 2025 года, поступившей по запросу суда из Отдела ЗАГС Бежаницкого района Комитета юстиции Псковской области, следует, что К.Ю.Н., ...... рождения, умер ...... года, о чем имеется запись акта о смерти №...... от ...... года.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Между тем, истцом предоставлено заявление-анкета от 05 апреля 2024 года, оформленная С.Т.Н., ...... года рождения, в которой С.Т.Н. просит банк заключить с ней договор кредитной карты №...... и выпустить ей кредитную карту №......, при этом заявление-анкета подписана электронной подписью С.Т.Н..

Кроме того, истцом предоставлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от 05 апреля 2024 года, на сумму 299000 рублей, подписанные электронной подписью С.Т.Н..

Согласно ответу от 03 марта 2025 года, предоставленному АО «ТБанк» на запрос суда, истец не может предоставить иных документов, кроме тех, что были изначально приложены к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Положения части 1 статьи 56 ГПК РФ предписывают каждой стороне доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных материалов дела, в нарушение названных норм процессуального права при рассмотрении дела, а также в нарушение положений ст. 55, 56, 60, 71 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора между К.Ю.Н. и АО «ТБанк».

Представленная истцом выписка по номеру кредитного договора не свидетельствует о заключении кредитного договора и согласовании сторонами условий, на которых договор был заключен. Выписки не являются первичными документами, содержат сводную информацию, которая вносится в них на основании первичных документов, в том числе, платежных поручений и сама по себе не подтверждает предоставление кредита.

Из представленной выписки с достоверностью не усматривается, кому именно выданы денежные средства, отсутствуют паспортные данные лица, место жительства, кому передавались денежные средства, на каких условиях выдан кредит.

Разрешая спор, по существу, суд оценив в совокупности материалы в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора, исходят из недоказанности истцом факта заключения спорного договора кредитной карты №...... от 05 апреля 2024 года и предоставления К.Ю.Н. в рамках данного договора денежные средства в размере 299000 рублей 00 копеек, приходит к выводу об отказе АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу К.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 25 марта 2025 года.

Судья С.П.Филиппов