Гражданское дело № 2-1535/2025
55RS0005-01-2025-000913-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловой энергию,
установил:
Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту АО «Омск РТС») обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности, ссылаясь на то, что через присоединенную сеть производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) по адресу: <адрес>. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию, однако обязанность по своевременной оплате потребленной энергии исполняют частично.
Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2020 по 31.11.2023 в размере 76938,70 рублей, пени в размере 23220,79 рублей за период с 01.03.2020 по 30.11.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 182,40 рублей.
В последующем требования уточнил, просит взыскать задолженность с ФИО2, ФИО3 пени в размере 14384,23 рублей, за отопление 76545,25 рублей, за горячую воду 584,32 рублей за период с 01.03.2020 по 30.11.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен; после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия Киричко.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 20.03.2025, уточенные требования поддержала, привела основания, указанные в иске.
Ответчики участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Омска по делу № 2-2935/2023, вступившим в законную силу 24.11.2023 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО5, квартира по адресу: <адрес> признана совместно нажитым имуществом в период брака. За ФИО2 и ФИО3 признано право общей долевой собственности за каждым по 89/200 долей на указанную квартиру.
Статья 210 ГК РФ на собственника возлагает бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 и ФИО1, они обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.
Как усматривается из расчета истца, за период с 01.03.2020 по 30.11.2023 по адресу: <адрес> образовалась задолженность за отопление в размере 76545,25 рублей и за горячую воду в размере 584,32 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики от участия в судебном заседании уклонились, доказательств оплаты коммунальных услуг за заявленный период не представили, расчет АО «Омск РТС» не оспорили.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2020 по 30.11.2023, находит его арифметически верным. Поскольку оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиками не вносилась, с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в общей сумме 77129,57 рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку оплаты за период с 01.03.2020 по 30.11.2023 в размере 14384,23 рублей.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения договора энергоснабжения, отсутствия задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию либо наличия задолженности в ином размере, поэтому суд считает требования АО «Омск РТС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд считает обоснованным и правильным расчет, предложенный истцом, поскольку этот расчет не оспорен ответчиками и произведен с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, а также действовавших на территории Российской Федерации в заявленный период мораториев.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска, АО «Омск РТС» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5871 от 15.10.2024 (л.д.4).
С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН № задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2020 по 30.11.2023 в сумме 77129 (семьдесят семь тысяч сто двадцать девять) рублей 57 копеек, пени в размере 14384 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2025 года.