Решение по делу № 2-1-590/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1-590/2023

УИД 73RS0004-01-2023-000757-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 25 декабря 2023г.

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Ховрине В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к наследственному имуществу Б.Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелот» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Б.Р.Р. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ************* ООО "МФК Займер" и Б.Р.Р. заключили договор потребительского займа ************ на предоставление суммы займа в размере 6 500 рублей под 792,05% годовых (2,17 % в день), сроком на 21 дней. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов - 28.01.2017 года. Сумма возврата - 9 462,05 руб.

Договор заключен посредством обращения заемщика через сайт или мобильное приложение займодавца.

Договор займа подписывается со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи, в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи.

Используя функционал сайта, заемщик обратился с заявлением на получение потребительского займа. Для этого он совершил все действия, содержащиеся в Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и необходимые для заключения договора микрозайма, в том числе с целью идентификации и получения доступ в личный кабинет заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, прикрепил именную банковскую карту.

При подписании договора заемщик подтверждает, что ввод заемщиком или третьим лицом по указанию заемщика аналога собственноручной подписи является надлежащим подтверждением волеизъявления заемщика, и заключенный таким образом Договор займа влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей заемщика.

07 января 2017 г. на предоставленный заемщиком номер карты, займодавец перечислил сумму займа в размере 6 500 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Заемщик обязался исполнить обязательства в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Заемщик после получения суммы займа свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, е первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Кредитор вправе начислять Заемщику проценты на остаток суммы потребительского займа до дня полного возврата займа, но не более двукратного размера суммы предоставленного займа.

14.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области выдан судебный приказ ************ о взыскании с Б.Р.Р. задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО МФК "Займер".

26.09.2022 года на основании договора № ************ возмездной уступки прав требования (цессии) произошла переуступка прав требований с ООО МФК «Займер» на ООО «Камелот».

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки, ООО «Камелот» переданы права требования к должнику в размере: 25 973,81 руб., в том числе: сумма основного долга - 6 500 руб., проценты - 12 898 руб., пени - 6 093,44 руб., расходы по госпошлине - 482,37 руб.

10.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области произведена замена взыскателя с ООО МФК «Займер» на ООО «Камелот».

В ходе исполнения судебного приказа установлено, что должник умер *************.

Открыто наследственное дело. Номер наследственного дела: ************. Открыто нотариусом ФИО1

Истцу стало известно о смерти заемщика после заключения договора цессии, при исполнении судебного акта.

Задолженность, с учетом переданных сумм по договору цессии, за период с 08.01.2017 по 26.09.2022 года составляет 25 491,44 руб., в том числе: сумма основного долга - 6 500 руб., сумма задолженности по процентам - 12 898 руб., сумма задолженности по пеням - 6 093,44 руб.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пользу ООО «Камелот» задолженность по договору потребительского займа ************ от 07.01.2017 года за период с 08.01.2017 по 26.09.2022 в размере 25 491,44 руб., в том числе: сумму основного долга - 6 500 руб., сумму задолженности по процентам - 12 898 руб., сумму задолженности по пеням - 6 093,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Камелот» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьего лица привлечено ООО «МФК «Займер».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что 07 января 2017 г. ООО "МФК Займер" и Б.Р.Р. заключили договор потребительского займа ************ на предоставление суммы займа в размере 6 500 рублей под 792,05% годовых (2,17 % в день), сроком на 21 дней. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов - 28.01.2017 года. Сумма возврата - 9 462,05 руб.

Договор заключен посредством обращения заемщика через сайт или мобильное приложение займодавца.

Как следует из материалов дела, заем должником в установленный срок возвращен не был.

Б.Р.Р. умер *************, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Исходя из содержания ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ответу нотариуса за оформлением наследственных прав после смерти Б.Р.Р. никто не обращался. Наследственное дело ************ заведено по претензии Банка ВТБ (ПАО) о наличии у Б.Р.Р. задолженности по кредитному договору.

Наличие у умершего супруги и детей, не установлено.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно материалам дела у Б.Р.Р. на дату его смерти не имелось зарегистрированных прав на недвижимое имущество, транспортных средств, денежных средств в банках.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом не установлено наследственное имущество, за счет которого может быть погашена задолженность, а также не выявлены наследники, вступившие в наследство после смерти Б.Р.Р.

Стороной истца доказательств наличия у умершего имущества не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к наследственному имуществу Б.Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ************ от 07.01.2017 года за период с 08.01.2017 по 26.09.2022 в размере 25 491,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 965 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Трубачёва

Срок изготовления мотивированного решения – 29 декабря 2023 года.