Решение по делу № 2А-385/2025 от 30.06.2025 | Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

копия

Дело № 2а-385/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000471-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 11 июня 2025 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-385/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указал, что ФИО1 состоит под административным надзором по решению Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установлен на срок 3 года с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установлены административные ограничения в виде:

- нахождения по месту постоянного жительства, пребывания или фактического проживания за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, ежедневно, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета на выезд за пределы <адрес>, без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- обязательной явки один раз в месяц в первый понедельник месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказание из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре. Согласно справке об освобождении судимость у ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ). Однако, не смотря на проводимую профилактическую работу в период погашения судимости, с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих против порядка управления. По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно. Ссылаясь на ч.3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, просил установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: дополнить количество обязательных явок до трех раз в месяц, в первый, второй, третий понедельники месяца, в том числе в выходные и праздничные дни, в период времени с 08.30 часов до 20.30 часов; ежедневно в период времени с 20:00 до 22:00 запрещено посещение развлекательных заведений (ночных клубов, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.).

Представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, не оспаривал факты привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора Ушакова Г.Ю. в заключении считала, что административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года.

Решением суда ФИО1 установлены на весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В материалы дела административный истец представил сведения об административных правонарушениях, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности 5 раз, из них:

- один раз ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное, в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- один раз ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

- один раз ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- один раз ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- один раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 не трудоустроен.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, суд находит убедительным доводы административного искового заявления о необходимости установления поднадзорному дополнительных административных ограничений об увеличении количества обязательных явок до трех раз в месяц, в первый, второй, третий понедельники месяца, в том числе в выходные и праздничные дни, в период времени с 08.30 часов до 20.30 часов; ежедневно в период времени с 20:00 до 22:00 запретить посещение развлекательных заведений (ночных клубов, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.).

Данное административное ограничение, по мнению суда, направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Югорску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 к ранее установленным решением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 декабря 2023 года административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательных явок три раза в месяц, в первый, второй, третий понедельники месяца, в том числе в выходные и праздничные дни, на регистрацию в здание ОМВД России по <адрес>, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, каб. 008, в период времени с 08.30 часов до 20.30 часов.

- ежедневно в период времени с 20:00 до 22:00 запрещено посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.).

Взыскать со ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение десяти дней с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 30 июня 2025 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО6

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле №а-385/2025

УИД: 86RS0№-29

Секретарь суда __________________