78RS0012-01-2022-002469-96 Санкт-Петербург

Дело № 2а-1836/2022 29.09.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Астаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам за 2017 год на сумму 18114,62 руб., из них: на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 15144,05 руб.; на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в размере 2970,57 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, 28.09.2022 ознакомился с материалами дела в полном объёме, в том числе с иском, повесткой и протоколом судебного заседания от 20.09.2022 с датой судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы дела № 2а-998/2022, приходит к следующему.

Первоначально Межрайонная ИФНС России № 7 по СПб обращалась к мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по делу № 2а-340/2021-5, определением суда от 30.09.2021 года судебный приказ по данному делу был отменен. При этом в содержании приказа и определения о его отмене была допущена описка, неверно указан период взыскиваемой задолженности (вместо 2017 указан 2018 год), истец в установленный срок в течение шести месяцев после его отмены и получения копии определения об отмене обратился в суд с иском 21.01.2022 первоначально с иском по делу № 2а-988/2022 о взыскании задолженности за 2017 год, предъявленной также в настоящем иске, однако определением от 24.05.2022 (л.д. 8) иск оставлен без рассмотрения в связи с наличием данной описки, в связи с чем только 08.06.2022 было вынесено определение об исправлении описки (л.д. 10), в котором верно указан период взыскания, 29.06.2022 истец получил копию определения (л.д. 9), и только после этого смог обратиться в суд 11.07.2022 с исправленным иском и ходатайством о восстановлении срока по указанным обстоятельствам (л.д. 7), ранее этого момента у истца такая возможность отсутствовала, однако в установленный срок первоначально истец реализовал своё право на подачу иска в срок, обратился в суд с иском повторно в связи с чем суд полагает, что срок на подачу иска пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

При этом суд также учитывает, что в силу ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Судебный приказ отменён 30.09.2021, иск подан первоначально 21.01.2022, до момента первоначальной подачи иска прошло 3 месяца и 21 день, 24.05.2022 иск оставлен без рассмотрения, 29.06.2022 получена копия определения об исправлении описки и иск подан 11.07.2022, итого месяц и 18 дней, то есть в течение шести месяцев, в течение которого продолжал течь срок давности, не включая срок судебной защиты с 21.01.2022 по 24.05.2022, подан иск в суд.

Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относится к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле мировой судья судебного участка не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в порядке ст. 123.4 КАС РФ и отказу в восстановлении срока. Факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении возможно пропущенного инспекцией срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налога. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 №1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну.

Статьей 44 НК РФ установлен перечень оснований прекращения обязанности по уплате обязательного платежа, который включает: его уплату, смерть (признание умершим) физического лица в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

ФИО1 (ранее – ФИО2, л.д. 18) Татьяна Николаевна состояла на учёте в МИ ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в качестве индивидуального предпринимателя в период с 11.04.2008 по 27.06.2018, и в соответствии со ст.419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов. На основании ч.3 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном пп.1 п. 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абз. 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определен в ст. 430 НК РФ. Согласно пп.1,2 п.1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке - в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 руб., - в фиксированном размере 23400 рублей за расчетный период 2017 г. (в случае если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., то в указанном фиксированном размере и плюс 1,0% суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4590,00 рублей за расчетный период 2017 г.

За ФИО1 числится недоимка по страховым взносам за 2017 год на сумму 18114,62 руб.: на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 15144,05 руб. (8255,95 руб. оплачено 25.05.2018); на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в размере 2970,57 руб. (1619,43 руб. оплачено 25.05.2018).

МИ ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в порядке ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника было направлено налоговое требование №1797 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 26.01.2018г. со сроком уплаты 15.02.2018г., отправлено почтой 31.01.2018, что подтверждается почтовым реестром, список №3, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме в части уплаты налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения и обязательное пенсионное страхование работающего населения. В соответствии со ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечению 6 дней с даты направления.

Таким образом, исковые требования МИФНС №7 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет иска проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании страховых взносов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, адрес: <адрес>) недоимку по страховым взносам за 2017 год на сумму 18114,62 руб., из них на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 15144,05 руб.; на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в размере 2970,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объёме 29.09.2022