Дело №2-2854/2022
74RS0028-01-2022-003779-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Елыковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 08.02.2021 года между ПАО «Челиндбанк» (далее по тексту -Банк) и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик, Ответчик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, на сумму 220 000 рублей, со сроком возврата кредита до 31.01.2026 года, под 16% годовых. В соответствии с п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 05.07.2022 года задолженность по договору составляет 195790 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от 08.02.2021 года задолженность по состоянию на 05.07.2022 года в сумме 195790 рублей 74 копейки где: основной долг – 187 221 рубль 33 копейки; проценты за пользование кредитом 7993 рубля 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 366 рублей 71 копейка; неустойка по просроченным процентам – 269 рублей 29 копеек; проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 187 221 рубль 33 копейки в размере 16%годовых. Начиная с 06.07.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 116 рублей.
Истец ПАО «Челиндбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) (далее - Банк) и К.В.И. (далее - Заемщик) 08.02.2021 года в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита НОМЕР в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 220 000 рублей со сроком возврата кредита по 31.01.2026 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых (л.д.14-16).
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, расходным кассовым ордером от 08.02.2021 года, платежным поручением от 08.02.201 года, также подтверждается выпиской по счету (л.д.23,24).
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.12 договора потребительского кредита НОМЕР от 08.02.2021 года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д.16).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.07.2022 года задолженность ответчика составляет 195790 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 187221 рубль 33 копейки; проценты за пользование кредитом 7993 рубля 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 366 рублей 71 копейка; неустойка по просроченным процентам – 269 рублей 29 копеек (л.д.7-8).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
11.03.2022 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д.25).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 08.02.2021 года по состоянию на 05.07.2022 года в размере 195790 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 187221 рубль 33 копейки; проценты за пользование кредитом 7993 рубля 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 366 рублей 71 копейка; неустойка по просроченным процентам – 269 рублей 29 копеек.
Также, суд считает возможным, в силу п.2 ст.809 ГК РФ, удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от 08.02.2021 года, начисляемых на сумму основного долга в размере 16% годовых, начиная с 06.07.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 08.07.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 5116 рублей (л.д.6).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт: серия НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 08.02.2021 года по состоянию на 05.07.2022 года в размере 195790 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 187221 рубль 33 копейки; проценты за пользование кредитом 7993 рубля 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 366 рублей 71 копейка; неустойка по просроченным процентам – 269 рублей 29 копеек
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 08.02.2021 года, начисляемые на сумму основного долга 187221 рубль 33 копейки в размере 16% годовых, начиная с 06.07.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Лебедева