Решение по делу № 2-381/2025 от 17.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей <ФИО>.

КОПИЯ

Дело № 2-381/2025

УИД 72RS0014-01-2024-010945-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-4022251680 от 16.02.2015 за период с 07.12.2020 по 25.07.2024 (включительно) в размере 100 283,78 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 205,68 руб. за счет наследственного имущества умершей ФИО1.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор <***> от 16.02.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту <***> от 16.02.2015. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. ФИО2 умерла 24.12.2022 года. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору, расходы по уплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины при обращением в суд.

По делу произведена замена ответчиков на наследника, принявшего наследство, в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 168), определением Калининского районного суда г. Тюмени от 16 мая 2025 года дело передано по подсудности в Кондинский районный суд (л.д.197).

Стороны, третье лицо надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 марта 2015 года на основании заявления на получение кредитной карты ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3К, для проведения операций по которой истцом предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 25 000 руб. под 25,9% годовых. Согласно п.п.1.1. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте банк предоставляет заёмщику возобновляемый лимит кредита в размере 25 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых ( л.д. 26-32).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 25 000 рублей.

24 декабря 2022 года ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № свидетельством о смерти (л.д. 92, 129).

Наследственное дело № № в отношении наследства ФИО2 заведено у нотариуса ФИО5 Тюменской областной нотариальной палаты (л.д.125-138).

Задолженность ответчика на момент подачи заявления составляет 100 283,78 руб., из которых: сумма основного долга - 89 971,24 руб., проценты – 10 312,54 руб. ( л.д. 13).

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Исследованными доказательствами подтверждается, что возврат кредита и уплата процентов не производились после смерти заемщика ФИО2 с нарушением установленных сроков.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №1203-Р-4022251680 от 16.02.2015, заключенному с ФИО2, в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи со смертью заемщика ФИО2 обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно документам наследственного дела № № открытого к имуществу ФИО2, внук наследодателя ФИО1 в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д. 125-138).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, сведениям о наследственном имуществе, полученным судом, наследодателю ФИО2 принадлежали квартира, находящаяся по адресу: <адрес> объект принадлежал наследодателю на праве собственности, право возникло на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № № заключенного с жилищным комитетом города Тюмени, зарегистрированного в органах БТИ города Тюмени 05 января 1994 года, регистрация права не проводилась; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№ 40817810567102510002, 1/27079, 22/5710140 с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 136-137).

Согласно заочному решению Кондинского районного суда от 20.03.2025 удовлетворены исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» за счет наследственного имущества ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского займа № 98687728 от 20 октября 2020 года размере 97 091 рубля 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей 00 коп., а всего взыскано 100 204 рубля 86 коп.

Согласно Заключению о стоимости имущества № 2-250808-2144738 от 09.08.2025 по определению стоимости недвижимого имущества тип объекта квартира, назначение жилое, вид жилого помещения: <адрес> рыночная стоимость составляет 3 969 000 руб.

Суд приходит к выводу, что у заемщика ФИО2 имеется наследственное имущество общей рыночной стоимостью не менее 3 969 000 руб., которого достаточно для погашения кредитной задолженности наследодателя в размере 100 283, 78 руб.

Наследником первой очереди умершего заёмщика ФИО2, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, обратившийся к нотариусу за принятием наследства.

В пределах указанной стоимости перешедшего наследственного имущества ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1203-Р-4022251680 от 16.02.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно и 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 3 205,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.12).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 задолженность по кредитному договору потребительского займа №1203-Р-4022251680 от 16.02.2015 года размере 100 283 рубля 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 68 коп., а всего взыскать 103 489 (сто три тысячи четыреста восемьдесят девять ) рублей 46 коп.

Мотивированное решение вынесено 17 сентября 2025 года.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-381/2025, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.