УИД 03RS0005-01-2023-003900-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 30 августа 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10302/2023, возбужденное по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 16.01.2017 между ООО МФК «4финанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 15000 рублей.

29.03.2018 года ООО «Югория» и ООО «Софтер Девелопмент» заключили договор цессии №, по которому право требования по вышеуказанному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 года уступило право требования истцу ООО «СФО Титан».

Задолженность по договору займа, за период с 17.01.2017 по 04.08.2017 составляет 53641 рубль, из них: задолженность по основному долгу 15000 рублей, задолженность по процентам 38641 рубль.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 53641 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 1809,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление, в котором указала на пропуск срока исковой давности.

С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 16.01.2017 года между ООО МФК «4финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ФИО2 получила займ в размере 15000 рублей на срок 30 дней под 547,500% годовых (л.д.14-16).

29.03.2018 года ООО «Югория» и ООО «Софтер Девелопмент» заключили договор возмездной уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по вышеуказанному долгу в полном объеме передано ООО «Югория» (л.д.17-22), которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 года уступило право требования истцу ООО «СФО Титан» (л.д.23-25).

Несмотря на судебный запрос от 24.07.2023 года, договор уступки права требования между ООО МФК «4финанс» и ООО «Югория», суду не представлен (л.д.51). Выписка по счету, из которой бы усматривалось перечисление заемщику денежных средств, истцом также не представлена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 перед ООО «СФО Титан» за период с 17.01.2017 по 04.08.2017 года составляет 53641 рубль, из которых: основной долг 15000 рублей, задолженность по процентам 38641 рубль.

19.06.2019 года в связи с заключением брака ФИО2 присвоена фамилия Кулакова (л.д.69).

ФИО1 в возражении заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора, займ должен быть возвращен 16.02.2017 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 16.02.2020 года.

Настоящий иск подан истцом 02.05.2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 29.07.2022 года судебный приказ от 29.11.2021 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье (29.10.2021 года) также после истечения срока исковой давности.

Сроки исковой давности продолжают течь и в том случае, когда происходит переход прав и обязанностей от одного лица к другому (правопреемство).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.