Решение по делу № 2-2015/2023 от 07.04.2023

Дело №

УИД 26RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Митяевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала «АО «Страхового общества газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала «АО «Страхового общества газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор имущественного страхования № IP № дата (далее-договор страхования) на условиях Правил ипотечного страхования с дата.

Предметом страхования является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

По договору страхования страховщик принял на себя следующие риски:

-смерть;

-утрата трудоспособности в результате несчастного случая.

Застрахованным лицом является ФИО1.

В части страхования имущества страховщик принял на себя следующие риски:

а) пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения;

б) залива;

в) стихийного бедствия или опасного природного явления;

г) падения летательных аппаратов или их частей, непилотируемых объектов или их частей;

д) наезда транспортных средств;

е) противоправных действий третьих лиц.

Застрахованным имуществом является дом, расположенный по адресу: <адрес>

Срок действия договора страхования с дата по дата.

В соответствии с п. 1.5, 2.5 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа.

1-й взнос в сумме 4 466,00 руб. оплачен дата; 2-й взнос в сумме 4 505,44 руб. оплачен дата.

Страхователем не был уплачен страховой взнос до дата в сумме 15 629,71 руб., рассчитанный в соответствии с п. 1.5., 2.5 договора страхования.

дата страхователю направлялось соглашение о расторжении договора, однако на предложение о расторжении договора страхования, страхователь не ответил.

Просили суд, расторгнуть с ФИО1 договор № IP № от дата заключенный между ответчиком и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности»; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» стрховой взнос 15 629,71 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6 400,00 руб.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступали.

Руководствуясь ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По смыслу статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования № IP № (далее договор страхования) на условиях Правил ипотечного страхования с дата.

Согласно п. 1.2., п. 1.3 договора страхования, Застрахованным лицом является ФИО1, Застрахованным имуществом является дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 договора страхования, объектами страхования являются имущественные интересы Страхователя связанные:

-с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица;

-с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом указанным в п. 1.3. договора страхования.

Согласно п. 4 договора страхования Страховая сумма по каждому объекту страхования на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобритателем по Кредитному договору (закладной). Страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № к договору страхования). Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №) являющемся неотъемлемым приложением к настоящему Договору, составленном согласно периодам установленным п. 6.2. договора страхования. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования) следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования.)

Страхователем были уплачены: 1-й взнос в сумме 4 466,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от дата; 2-й взнос в сумме 4 5055,44 рублей, что подтверждается квитанцией № от дата.

В силу п. 6.2 договора страхования оплачиваемый период страхования, в соответствии с п. 4.2. вышеназванного Договора составляет один год. Продолжительность последнего оплачиваемого периода страхования до даты исполнения обязательства Страхователя перед выгодоприобретателем.

В соответствии с пунктом 7.1.2 договора страхования Страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере указанные в разделе 4 договора страхования.

Вместе с тем, ФИО1 страховые взносы за последующие периоды страхования, в размерах и в сроки указанные в договоре страхования не вносились.

Согласно ч. 1 ст. 939 заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением №№ от дата, отправленное дата, что подтверждается п.1 списка почтовых отправлений, с почтовым идентификатором № Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил.

В соответствии с п. 12.4 договора страхования, все заявления и извещения должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленный спор на основании вышеприведенных норм права, суд пришел к выводу, что требования АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО "СОГАЗ» оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата, в связи с вышеизложенным указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала «АО «Страхового общества газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО1 договор № IP 0055 от дата заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос 15 629,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6 400,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Филимонов