Дело № 2-1-313/2025
УИД 73RS0012-01-2025-000443-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец, кредитор) в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от **.**.**** выдало ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 96 месяцев под 29,9% годовых для целей приобретения автомобиля.
Кредитор исполнил обязательств надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик документы на приобретенный автомобиль в банк не предоставил, в связи с чем, процентная ставка по кредиту составила 29,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 808 412 руб. 75 коп, в том числе: просроченные проценты – 295 979 руб., просроченный основной долг – 1 490 966 руб. 12 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3 118 руб. 61 коп. и неустойка на просроченные проценты – 18 348 руб. 93 коп.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 808 412 руб. 75 коп, из которых: просроченные проценты – 295 979 руб., просроченный основной долг – 1 490 966 руб. 12 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3 118 руб. 61 коп. и неустойка на просроченные проценты – 18 348 руб. 93 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 084 руб. 13 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Руководствуясь положениями ст. 167 и 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №*** от **.**.****, в соответствии с которым ФИО1 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 96 месяцев под 29,9% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате заемщиком, установлены п. 6 индивидуальных условий договора. Платежная дата 5 число каждого месяца. Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно п. 17 кредитного договора сумма кредита подлежала зачислению на счет кредитования № *** (л.д. 21-22).
Из справки о зачислении суммы кредита по договору следует, что **.**.**** на имя ФИО1 произведено зачисление суммы кредита в размере 1 500 000 руб. (л.д. 31).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** задолженность ФИО1 за период **.**.**** по **.**.**** (включительно) составляет 1 808 412 руб. 75 коп, из которых: просроченные проценты – 295 979 руб., просроченный основной долг – 1 490 966 руб. 12 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3 118 руб. 61 коп. и неустойка на просроченные проценты – 18 348 руб. 93 коп. (л.д. 34-38).
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у него за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) составляет 1 808 412 руб. 75 коп, из которых: просроченные проценты – 295 979 руб., просроченный основной долг – 1 490 966 руб. 12 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3 118 руб. 61 коп. и неустойка на просроченные проценты – 18 348 руб. 93 коп.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились с нарушением графика платежей и в суммах недостаточных для погашения основного долга и процентов по кредиту.
Ответчик ФИО1 факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспаривал. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре, где имеется подпись заемщика.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных неустоек обоснованными.
В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в сумме 1 808 412 руб. 75 коп, из которых: просроченные проценты – 295 979 руб., просроченный основной долг – 1 490 966 руб. 12 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3 118 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 18 348 руб. 93 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 084 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 1 808 412 руб. 75 коп, из которых: просроченные проценты – 295 979 руб. 09 коп., просроченный основной долг – 1 490 966 руб. 12 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3 118 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 18 348 руб. 93 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 084 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено **.**.****.
Судья С.А. Гуляев