Постановление по делу № 1-189/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

при секретаре Агапитовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Андрианова Е.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Кобякова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела Алапаевскому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Кобяков А.Г. не возражали против направления уголовного дела Алапаевскому городскому прокурору для устранения нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, которые препятствуют вынесению по делу окончательного решения.

Помощник Алапаевского городского прокурора Андрианов Е.А. возражал против возвращения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовного дела прокурору, полагая, что органом предварительного расследования не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, предъявленное ФИО3 обвинение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям, предусмотренным п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, к которым относятся, в том числе, конкретные обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, и его предмет, форма вины, объективная и субъективная стороны преступления, конкретно совершенные лицом действия.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, при этом не должно быть пропущено обстоятельств, необходимых для квалификации содеянного.

Для уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 228 УК РФ, обвинение должно содержать, в том числе, сведения о времени и способе совершения преступления, виде и массе наркотического средства, на приобретение и (или) хранение которого был направлен умысел виновного, о конкретных действиях этого лица, которые совершены им фактически во исполнение объективной стороны преступления.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

На основании ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд не вправе принимать на себя функции обвинения или защиты, самостоятельно формулировать обвинение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в частности, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Такие нарушения по настоящему делу установлены судом.

Согласно фабуле предъявленного обвинения, в период с ноября 2022 года до 20 часов 55 минут 01 декабря 2022 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, находясь в г. Реж Свердловской области, более точное местонахождение не установлено, решил незаконно приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, без цели сбыта для личного потребления, в крупном размере.

Действуя во исполнение задуманного, в период с ноября 2022 года до 20 часов 55 минут 01 декабря 2022 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, находясь в г. Реж Свердловской области, более точное местонахождение не установлено, используя мобильный телефон марки <данные изъяты>, зарегистрированной на имя ФИО1, неосведомленной о преступной деятельности ФИО3, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном интернет-ресурсе связался с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно сбывающим наркотические средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении у него наркотического средства – <данные изъяты>, массами не менее 0,33 г, 0,90 г и 1,86 г, а всего общей массой не менее 3,09 г, в крупном размере, для последующего личного потребления.

После этого, в указанный период времени ФИО3 неустановленным в ходе предварительного следствия способом осуществил переводы принадлежащих ему денежных средств в неустановленной сумме на неустановленные в ходе следствия реквизиты в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство для личного потребления, а затем получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения не менее трех тайников с наркотическими средствами — <данные изъяты> в виде фотоизображений с указанием географических координат, оборудованных на участках местности, расположенных <данные изъяты>.

Получив информацию о месте нахождения наркотического средства — <данные изъяты>, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 01 декабря 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 на автомобиле «Шевроле Ланос» <данные изъяты>, под управлением ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, с целью извлечения из тайников наркотических средств — <данные изъяты>, массами не менее 0,33 г, 0,90 г и 1,86 г, а всего общей массой не менее 3,09 г, в крупном размере, прибыли в <данные изъяты>, ФИО3 обнаружил и поднял из снега наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,33 г, упакованное в сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета типа «изолента» с пакетами из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», а также на участке местности, расположенном <данные изъяты>, ФИО3 обнаружил и поднял из снега наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,33 г, упакованное в сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета типа «изолента» с пакетами из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок».

После этого, в продолжение преступного умысла, ФИО3, с целью извлечения из тайника наркотического средства — <данные изъяты>, массой не менее 1,86 г, проследовал на участок местности, расположенный <данные изъяты>, указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,86 г, обнаружить не смог.

Затем, ФИО3 в указанный период времени, вернувшись в автомобиль «Шевроле Ланос» <данные изъяты>, с целью употребления содержимого обнаруженных свертков, развернул один из незаконно хранящихся при себе свертков с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,33 г, извлек пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с указанным наркотическим веществом, а фрагменты полимерной липкой ленты желтого цвета типа «изолента» выбросил, употребил часть наркотического средства – <данные изъяты>, а оставшуюся часть в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и второй сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета типа «изолента» с пакетами из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», убрал в левый внутренний карман куртки, которые незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания и их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 55 минут 01 декабря 2022 года.

01 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 на автомобиле «Шевроле Ланос» <данные изъяты>, под управлением ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях последнего, прибыл к зданию магазина <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств и доставлен в МО МВД России «Алапаевский» для проведения личного досмотра.

В период времени с 22 часов 51 минуты до 23 часов 04 минут 01 декабря 2022 года, сотрудниками полиции в служебном кабинете МО МВД России «Алапаевский», расположенном на ул. Красной Армии, д. 7, в г. Алапаевске Свердловской области, в ходе личного досмотра ФИО3 из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,33 г, и сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета типа «изолента» с пакетами из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,90 г, а всего общей массой не менее 1,23 г, в значительном размере, которые ФИО3 незаконно хранил при себе.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 02.12.2022 и заключению эксперта № от 11.12.2022, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 и представленные на экспертизу вещества, содержат <данные изъяты> — наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. №, массой 0,33 г и 0,90 г.

07 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 10 минут при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности, находящегося <данные изъяты>, с участием ФИО3, последний указал на место нахождения тайника с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 1,86 г, в значительном размере, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 13.12.2022, изъятое и представленное на экспертизу вещество, содержит <данные изъяты> – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681, массой 1,86 г.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массами 0,33 г, 0,90 г и 1,86 г, а всего массой 3,09 г, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к статье 228 УК РФ, относится к крупному размеру, а также незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>, массами 0,33 г и 0,90 г, а всего массой 1,23 г, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к статье 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

В обвинительном заключении отсутствует конкретное описание преступного деяния, выразившееся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не указаны обстоятельства преступления, время, место, способ приобретения наркотического средства, его оплаты, суммы, то есть объективная сторона преступления. При описании преступного деяния в этой части обвинения, указано, что ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в период с ноября 2022 до 20 час. 55 мин. 01.12.2022, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки <данные изъяты>, на неустановленном интернет-ресурсе связался с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно сбывающим наркотические средства, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении у него наркотического средства – <данные изъяты>, массами не менее 0,33 г, 0,90 г и 1,86 г.

Получив информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО3 на участке местности, расположенном <данные изъяты>, обнаружил и поднял из снега наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,33 г, а также на участке местности, расположенном <данные изъяты> - обнаружил и поднял из снега наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,33 <адрес> тайник с закладкой наркотического средства ФИО3 не обнаружил.

Таким образом, фабула обвинения в указанной части не соответствует требованиям п. 4 ч.2 ст. 171 УПК РФ и п.п. 3 и 4 ч.1 ст. 220 УПК РФ.

Указанное обвинение содержит противоречие в предмете преступления.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО3 намеревался приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,33 г, 0,90 г и 1,86 г. Получив координаты с закладками наркотического средства и прибыв на место их нахождения, он по географическим координатам обнаружил и поднял из снега 2 закладки с указанным наркотическим средством, каждая, массой не менее 0,33 г, т.е. общей массой не менее 0,66 г, третий тайник с закладкой с наркотическим средством, массой 1,86 г, он обнаружить не смог.

Однако при задержании ФИО3 сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в количестве большем, чем он приобрел путем его изъятия из мест тайников с закладками, а именно 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,33 г и 0,90 г, а всего общей массой не менее 1,23 г.

Кроме того, ФИО3 вменяется, что он еще и приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 1,86 г. Вместе с тем, когда и при каких обстоятельствах подсудимый приобрел указанное наркотическое средство в обвинительном заключении тоже не указано. Напротив, из обвинения следует, что данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в месте закладки 07.12.2022, что, безусловно, противоречит выводам следствия о совершении оконченного состава преступления – незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства обвиняемым.

Не приведены в обвинении и обстоятельства хранения приобретенного им наркотического средства <данные изъяты>, масса наркотического средства, совершенные при этом действия, которые подпадают под квалификацию ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Органы следствия, по сути, ограничились указанием на то, что ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 1,23 г, которое он хранил при себе. Цель хранения наркотического средства не указана, что не может быть признано соответствующим требованиям п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ и п.п. 3 и 4 ч.1 ст. 220 УПК РФ. Делая выводы о квалификации действий ФИО3, со ссылкой на действующее законодательство, с указанием размера наркотических средств, которые ФИО3 незаконного приобрел и хранил, органы следствия также не указывают цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, что является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а при самой квалификации его действий, уже указывают, что незаконные приобретения и хранения наркотических средств были совершены им без цели сбыта.

Таким образом, необходимые признаки предмета и объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, подлежащие установлению и доказыванию, не указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, что нарушило право обвиняемого знать, в чем именно он обвиняется.

Вместе с тем, в обвинительном заключении приведены доказательства, содержащие соответствующие обстоятельства, в частности незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, а потому органы предварительного расследования не лишены возможности предъявить обвинение ФИО3 в полном соответствии с приведенными выше требованиями закона, обеспечивая конкретизацию обвинения для соблюдения права на защиту.

Кроме того, обвинение ФИО3 не могло быть предъявлено, поскольку в материалах уголовного дела имеется неотмененное постановление следователя, препятствующее принятию законного и обоснованного решения.

Из материалов уголовного дела следует, что 03.12.2022 дознавателем МО МВД России «Алапаевский» по факту изъятия при личном досмотре 01.12.2022 у ФИО3 наркотических средств <данные изъяты> массой 0, 33 г. и 0,90 г в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 1).

20.12.2022 дознавателем ОД МО МВД России «Алапаевский» из указанного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту покушения на сбыт наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,86 г, ФИО3 и неустановленным лицом (том 1 л.д.108).

26.12.2022 заместителем Алапаевского городского прокурора уголовное дело № изъято из производства ОД МО МВД России «Алапаевский» и передано в следственный отдел МО МВД России «Алапаевский» для проведения предварительного следствия (том 1 л.д. 110).

21.12.2022 старшим следователем СО МО МВД России «Алапаевский» по факту изъятия у ФИО3, а также из тайника закладки наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,33 г, 0,90 г и 1,86 г, а всего 3,09 г, в отношении ФИО3 и неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 120).

03.01.2023 начальником СО МО МВД России «Алапаевский» уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен № (том 1 л.д. 115-116).

Однако постановлением следователя СО МО МВД России «Алапаевский» от 25.05.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту незаконного оборота наркотических средств 01.12.2022 и 07.12.2022 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 2 л.д. 189-190).

При этом в описательно-мотивировочной части постановления приведены именно те обстоятельства, по факту которых в отношении ФИО3 были возбуждены уголовные дела 03.12.2022, 21.12.2022 и предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что вынесение указанного постановления препятствовало вменению ФИО3 каких-либо действий, совершенных им в период с ноября до 01.12.2022 и 07.12.2022.

Установленные судом обстоятельства препятствуют принять по делу законное и обоснованное решение и в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, влекут необходимость возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой истекает 21.07.2023.

Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Андрианов А.Е. в судебном заседании ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей ФИО3 до 6 месяцев.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Кобяков А.Г. просили в ходатайстве государственного обвинителя отказать, изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей. Защитник указал, что, с учетом данных о личности его подзащитного, из которых следует, что ФИО3 имеет регистрацию и место жительства, проживает вместе с мамой, обвиняемый не намерен скрываться от суда и совершать новые преступления. Просил учесть, что только тяжесть обвинения не может является основанием для продления срока содержания ФИО3 под стражей, обстоятельства, которые послужили основанием для заключения обвиняемого под стражу, утратили свою актуальность с течением времени.

Суд, заслушав ходатайство государственного обвинителя и мнение по нему участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

На основании ч.3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания, послужившие причиной ее избрания.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется ФИО3, данные о его личности, принимая во внимание, что у ФИО3 постоянный и легальный источник дохода отсутствует, по данному уголовному делу он находился в федеральном розыске, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, трудно расторгаемыми социальными связями не обременен, поскольку семьи и иждивенцев не имеет, все иные заслуживающие внимание по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о существовании высоких рисков, что ФИО3 может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить свою преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, следовательно, необходимость в сохранении меры пресечения в виде заключения под стражей не отпала, поскольку обстоятельства, вследствие которых ФИО3 была избрана мера пресечения, в настоящее время существенным образом не изменились и не утратили своей актуальности.

Изменение ФИО3 меры пресечения с содержания под стражей на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, подписку о невыезде и надлежащем поведении является нецелесообразным, поскольку для предотвращения указанных рисков на данной стадии судопроизводства недостаточно альтернативных мер и связанных с ними ограничений, которые не исключают абсолютную свободу передвижения обвиняемого, и как следствие, не гарантируют его явку в органы следствия и суд и надлежащее поведение.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей по состоянию здоровья, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела не содержится, не представлено таковых и суду.

Таким образом, суд считает, что срок содержания ФИО3 под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий подлежит продлению на 03 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить Алапаевскому городскому прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, продлить срок содержания под стражей на три месяца до 19.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части решения вопроса о продлении меры пресечения в течение 3 суток, путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд, а ФИО3 в те же сроки со дня вручения указанного постановления. ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карабатова О.С.