91RS0009-01-2023-002388-92
Дело № 1-337/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023г. г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Захаровой И.А.
при секретаре - Керимовой А.А.
с участием: государственного обвинителя–
помощника прокурора - Подорожнего П.К.
защитника адвоката - Лычкова Р.В.
подсудимого - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь па участке местности соответствующего координатам <адрес>. расположенного на расстоянии <адрес> и на расстоянии 5 метров от проезжей части <адрес> на грунте нашел прозрачный полимерный прозрачный пакет, содержащий порошкообразное вещество, массой нс менее 0.30 грамм. Определив содержимое пакетика, как наркотическое средство, пересыпал порошкообразное вещество на отрезок бумаги, который свернул и положил в левый наружный карман надетых на нем шорт, то есть незаконно приобрел наркотическое средство.
Таким образом, достоверно зная, что в найденном пакете находится наркотическое средство - оборот которого запрещен - N-метилэфедрон, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, стал хранить его при себе, с целью личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 был выявлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> возле <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение кабинете ОМВД РФ по городу Евпатории, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, в кабинете 505, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане шорт, надетых на ФИО6 был обнаружен и изъят бумажный сверток с приобретенный им ранее порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,30 грамм, которое согласно заключения эксперта № 1/1034 от 28.06.2023 года является веществом, массой 0.30 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедропа. включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением 11равитсльства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.
Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0.30 г наркотического средства, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, является значительным размером, которое ФИО2 хранил при себе с целью лично употребления без цели сбыта.
При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.
Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, имеет доходы по договорам найма. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и не нуждается в лечении, холост, содержит и принимает участие в воспитании малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о его обстоятельствах.
- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении Централизованной камере хранения вещественных доказательств (квитанция на л.д.35-39) – следует уничтожить.
Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.
Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000р. в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: №; получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); Банк получателя: Отделение <адрес>; БИК банка: №; ИНН получателя: №; КПП получателя: №; ОКТМО: №, КБК: №; назначение платежа: штрафы и другие санкции, лицевой счет: №.
Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения средств МВД по Республики Крым (квитанция на л.д.35-39) – уничтожить.
Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Судья: И.А. Захарова