УИД 22RS0066-01-2022-004902-65

Дело № 2-3780/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 А,В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10.06.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 075, 03 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 373, 95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 740, 47 руб., а также почтовые расходы в размере 200 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края». Истец подает электроэнергию в квартиру № жилого дома № по проезду 2й Забой в г. Барнауле. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного жилого дома являются ФИО1, ФИО 1, ФИО 2 и ФИО3 Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО 1, ФИО 2 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сын ФИО1, дочь ФИО3, прописанные и проживающие по указанному адресу фактически приняли наследство. По адресу <адрес> открыто два лицевых счета.

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате за потребленную электрическую энергию ответчикам ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления, в котором указано на наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу введено ограничение режима потребления электроэнергии и составлен акт о введении режима ограничения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверок установлено самовольное подключение к сетям сетевой компании, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления произведены на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по мощности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления произведены по нормативу потребления с повышающим коэффициентом 10, т.к. невозможно было установить мощность.

Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Законодатель в ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает солидарную ответственность членов семьи собственника жилого помещения вместе с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям выписке из Единого государственного реестра недвижимости дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3, ФИО 1, ФИО1, ФИО 2 Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО 1, ФИО 2 сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Сын ФИО1, дочь ФИО3, прописанные и проживающие по указанному адресу фактически приняли наследство.

Согласно адресной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик ФИО3, ФИО1 согласно указанной справке зарегистрирован по адресу: <адрес>.

АО «Барнаульская горэлектросеть» свои обязательства по снабжению электроэнергией исполняет надлежащим образом.

В то же время, обязательства по оплате потребленной энергии в доме, расположенном по адресу: <адрес> ответчиками исполняются с нарушениями. Образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено предоставление услуги. После отключения электроэнергии имели место самовольные подключения к сетям сетевой организации.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской оплат из лицевого счета ответчиков, а также актами о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно актам о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков выявлены нарушения в связи с несанкционированным подключением кабеля к сетям АО «Барнаульская горэлектросеть», наброс линии кабеля.

В Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии закреплено понятие «безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2012 N 1482).

Согласно п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тесту — Постановление № 354) потребитель своевременно и в полном объеме обязан вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 62 Постановления № 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п.184 Постановления №).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии. В данных актах имеется перечень токоприемников, находящихся в доме ответчика. Данные акты, представленные в качестве доказательств объемов потребляемой ответчиком электроэнергии, не оспорены.

Согласно расчету задолженности за потребленную электроэнергию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составила 14 208,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составила 27 866,55 руб. Пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету истца, составила 9 273,95 рублей (а не 92 373,95 руб., как указано в просительной части искового заявления при цене иска 51 348,98 руб.).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным арифметически и соответствующим закону, ответчиками не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки, которая согласно расчета составляет 9 273,95 руб., суд учитывает, что ответчики длительное время с июня 2020 года мер по оплате задолженности не принимают.

Оценивая размер задолженности в сумме 42 075,03 руб., который образовался за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года суд, приходит к выводу о том, что размер пени в сумме 9 273,95 руб. в данном случае несоразмерен последствиям нарушения обязательств, сумма пени подлежит взысканию в размере 2 000 руб.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 42 075, 03 руб., пени в размере 2 000 руб. с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740,47 руб., почтовые расходы по направлению ФИО2 А,В., ФИО1 копии иска с приложенными документами в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 А,В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 42 075, 03 руб., пени в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740, 47 руб.

В удовлетворении остальных требований АО «Барнаульская горэлектросеть» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Этвеш